MJ

+1. Samt att man såklart "glömmer" sina egna utdragningar.

Det kan nog (läs bör) vara så att turbo nivån är svårare än samma nivå i $ normal struktur. Mycket handlar såklart om att anpassa sig. Ytterligare en fördel är att det startar upp mer games. När det gäller ROI, så är ju spektrat av turboturneringar så brett. Vad man heller inte ska glömma är att spektrat av spelares kunskaper är otroligt brett. Vad som är möjligt för en spelare är helt omöjligt för en annan.

Jag är inte främmande för att använda ironi, men det var ABSOLUT ingen ironi inblandad. Lycka till!

Kanske ska ge turneringspoker en chans? (sng+MTT)

decoy: du har ju väldigt rätt i din beskrivning om pokern som tuff och att det känns som harvande. Det tror jag många upplever att man står och stampar på samma nivåer, även om spelarna har fastnat på olika nivåer. Många vill ha pokern så här: *Låga uppstartskostnader *Fina vinster direkt * Lätt att klättra i nivå * Utan att anstränga sig alltför mycket Jämför med företagande: * Hur många företag kan man starta upp utan kapital? * Hur många företag gör vinst direkt? * Hur många företag expanderar nästan i starten? * Hur många företagare skulle beskriva deras arbete som "soft"?

Har du några planer att spela högre upp? När? Lycka till med din dröm!

Du är skarpsynt du.

+1

Jag märker av hur mycket lättare spelet är längre ner. Det skulle inte ta lång tid att för mig att bygga från micro (men sng isf). Men som Heltok skrev är det viktigaste att man jobbar med sitt spel och det är DET som gör att man kan bygga. Är man stuck på en nivå finns det orsaker till det.

Det är ju inte ens snack om att gå till mid/highstakes. Det handlar om att röra sig från micro och upp några nivåer (för att kunna göra en ok lön). Alla nivåer har såklart blivit svårare. Att man inte skulle göra 10bb/100 hands på micro känns sådär.

Det kan man inte tro;-) Har iofs sett exempel på folk som tycker de fått för stor dos Nalle, men så tråkig är inte jag.

?

Inga nyheter direkt, men det kan aldrig bli för mycket Nalle i svensk poker.

Jo. Men du missar andemeningen. Bra spelare kan spela ihop rulle för högre nivåer. Det finns dåliga spelare som klagar på "att hade de bara haft rulle skulle de dra in pnegar på poker", när det egentligen är sitt spel de borde förbättra för att kunna klättra och slå högre nivåer. Detta gäller ALLA spel.

Då är jag med. Vi körde väl nån på högstadiet i stil med "hur mycket pengar skulle du sitta fem år i fängelse för".

Fråga Agell.

Jo jag menar. Ingen kommer bara sådär komma till dig med ett erbjudande om massor med pengar för att du bara slutar spela poker. Det rör sig alltså om ett jobberbjudande? Med Ramz tramz syftar jag på att han påstår sig ha blivit erbjuden just det. En summa pengar för att bara sluta spela poker, hence Ramz tramz.

´ Tror inte att du förstått grejen med multiaccountande. En spelare som har en stor fördel över motståndet multiaccountar med sitt eget konto och två andra: han har nu tre konton med MINST (de andra regsen har sämre reds på de övriga kontona) lika stor edge över motståndet. Anledningen till att han från början lockas av multiaccountande är JUST för att han har sådan bra edge över motståndet.

orkar inte.

Heltok du får hemskt gärna svara. Är det sånt där Ramz tramz eller vad menar du?

Så sant.

Nej. Även jag tycker att det intressant (+några hundra till säkert).

Men lol.

Du ligger på under 0.5% reraise. I reraise räknar de förmodligen inte med när du trycker all-in. Jag antar att du i tidiga nivåer hellre synar än reraisar.

Ge dig ditt årsresultat mot att du aldrig spelar poker och mer?