MJ

Jag känner ju ulaf som en kille med lite koll på film. Vill att det ska fortsätta vara så, men att han hade en recension av P.T Andersons första film i PM förlåter det mesta. Även det här.

Bör och bör. Plussar man så är det väl bra? Men jag antar att du inte nöjer dig där? ROI är ju dessutom bara semiviktigt, man får lägga till nivå och antal spelade/timme. Jag känner bara till lite resultat från turbo. 10% såg jag att en hade som spelat riktigt många. Det var på $16 och jag antar att han spelar väldigt många bord. 10% då slår man motståndet ganska klart, men kommer ändå ha riktigt jobbiga downswings (antar jag). Jag har inte spelat mycket 18-manna. Bättre eller sämre än det? Det är ju inte så att alla bra på en nivå ligger på exakt samma siffror (eller spela lika många bord/timme).

Jobbigt. Jag hoppas du vet var George har snott repliken från?

Du borde väl veta att man i en tråd kan komma en liten bit bort från den ursprungliga frågeställningen. Trots att man gör det kan det komma upp saker som är intressanta att diskutera i tråden. Jag gjorde det, men man såklart även göra det i en annan tråd. Varför påstår du att jag sagt att man kan se rätt ROI efter 100 spelade sng? Jag tror att 300-500 spelade med en ROI på 20% ger en väldigt bra indikation på att spelaren är vinnande på den nivån.

Suck. Ok mr statistik, när tycker du att man kan dra slutsatsen att man är vinnande vid en ROI på 20%? Du skulle ju också kunna läsa vad jag skrev en gång till. Det bör framgå i min text att jag tycker 100 spelade är en låg siffra, men att siffran inte behöver vara hög vid en så hög ROI. Och det vi diskuterade var om man var vinnande eller inte.

Från en annan tråd: En del hävdar att man efter bara några hundra spelade sng kan åtminstone utläsa (med ganska hög sannolikhet) om man är vinnande eller inte. Däribland jag. Många håller inte med. Detta om man har väldigt hög ROI och det handlar om enbords. Alltså om du har 37% ROI efter 500 spelade. Hävdar jag och några till att det kanske inte är slumpen endast som gjort att du plussat dina 185 inköp. Du är med ganska god sannolikhet vinnande. Däremot är siffrorna långt ifrån exakta. Men som sagt, alla är inte ense om detta.

Vrakman: Det är bra om man diskuterar samma saker. Om man utgår från det jkk skrev och att en del sågat detta. Om man gör ditt lilla experiment, men utgår från det jkk skrev (dvs sannolikhet att man är vinnande). Mina fem val skulle då vara folk från leaderboarden på låg nivå normal struktur och med högst ROI. Jag kollade på en spelare med ROI 15% (lägst av de spelare jag valde ut) och delade in det i 100 sng. Kollade hans 2000 första: 14 raka + tecken och sedan 2-, följt av 4 raka +.

1 siffras noggrannhet? Förklara mer och även sista meningen (även om jag har ett hum om vad du menar).

Onödigt att tracka ner på det jkkman skrev. Han har rätt i sak. Med en hög ROI krävs det inte många spelade sng (enbords då) för att antagandet att man är vinnande har hög sannolikhet. 100 är såklart en väldigt låg siffra och jag har glömt det mesta av grundkursen i statistik (vore kul om ngn kom in med sådanda beräkningar).

På 14 st?

Du bör dela upp resultaten för 18- resp 180- manna. Då kan 18-manna säga en del.

Dina siffror kommer kanske säga något mer vid 500. Men det är egentligen alldeles för lite. Jag har kollat på snubbar jag spelat med som spelat över 10 000 på nivån och det svänger en hel del.

Varför skulle man inte kunna förfesta i Gustavsvik? De jag festar med har inga föräldrar de behöver slänga ut.

Är det turbo? Hur många bord åt gången? 10% ROI är bra resultat, men kör man bara ett bord åt gången ger det nära noll pengar. Sedan är det tyvärr så att man även måste räkna med sina downsings i sina resultat och inte bara rusherna. edit: + att du måste spela bra mycket mer om resultatet ska säga något.

Malmö är väl parkernas stad?

Om man har varit och krökat i Gustavsvik brukar man få höra den på bussen in mot stan. Det är Saltsjö-Boos store son som är upphovsman.

Själv är jag lite orolig för bostadsmarknaden, då jag funderar lite på att byta till större. Kan vara en bubbla på att spricka med en marknad som blivit förblindad av rekordlåga räntor och en ständigt ökande total skuldsättning. Och ska du flytta från S-Boo?? några läskiga visdomsord: Det är lång väg från Saltsjö-Boo till Sergels Torg. Det är lång väg från kärlek och glädje till saknad och sorg.

För att bli framgångsrik bör man utveckla sin förmåga att multitabla. Man kan tjäna ok med pengar och spela lågt, dvs det viktigaste är inte alltid att spela så högt som möjligt och mäta kuk. I ditt fall räcker det med att kunna multitabla väldigt låga sng och plussa så tjänar du mer än din nuvarande pokerlön 0kr/hr. Bankrulle: 30 inköp kan funka på sng om man har bra winrate. Jag tycker det är alldeles för lågt. Jag har sett spelare som är bra och spelar mycket, som har ett par-tre downswings på 100 inköp.

Tror nog på lite turbo mtt (antingen schemalagda eller i sng form). dvs om du har så pass mycket tid att du kanske kan offra 90 min åt gången. Edit: men visst ska du spela EPT eller liknande kanske cg är bättre.

Han har verkligen inte hanterat media + kritik bra, men tidingarna kommer nog sakna honom ändå. De har haft mycket galna saker att skriva om. Jag är 35 så jag har varit med om de mörka åren. Klagar inte på resultaten. Gillar inte personen och rent spelmässigt kanske man vill ha en annan inriktning.

Herregud, du måste väl ändå ha koll på att det finns olika sorters mäklare? Fastighetsmäklare, börsmäklare, försäkringsmäklare mm. Då du nämner Malmö är det förmodligen fastighetsmäklare som gäller. Malmö och Gävle är orterna den utbildningen finns. Back in the good old days behövdes det bara en utbildning på ett par månader.

Kolla Canal + klockan halv ett i natt.

Shahin: Du har inget att skämmas för. Helt rätt gjort. Dessutom verkar ditt lilla bokprojekt beundransvärt. Gl med det och pokern! Edit: Jag har bara läst Jöken + en lika kort kurs i handelsrätt.

Du smög in Agell bland dessa. Ska du läsa Jöken och vill ha försprång?

På Party. Ja.