Rasto

Japp!

Jo, läs om detta igen. "4bet pre är att föredra, vi har en stark hand med bra implicita odds."

lol!

Ingen som vill checka bakom flop?

Din fråga är på tok för stor för att någon ska kunna svara. Det beror helt enkelt på. Om du istället postar enstaka händer där du känner dig osäker lär du få bättre hjälp.

Inget fel i att syna 3bb pre med JTs. Vad är du ute efter med att beta halvpot på flop? Check-syn är bättre. Sen check-raise all in turn. Vet inte vad BTN gapa om, men det enda tveksamma imo är betet på flop.

Inte nödvändigtvis men att 4bet-bluffa, mot randomspelaren på nivån, utg mot utg+1 är nog ingen bra idé.

Bara jag som tycker att det är en enkel explofold pre utan mer info? Får aldrig in det bra pre efter 4bet och syn är inget vidare..

+1, men har inte orkat maila själv.

40 blir nästan dubbla pot, du tycker inte det är lite i överkant? Och du betar, fi raisar, du 3betar. Hur får du det till 4 bet?

Haha, exploaterbart att INTE skjuta turn 100% när man CR flop? Är det en såndär 'levling' på gång?

Räknade lite snabbt. Anta att Fi har QQ+ samt AsKs när han synar din push. Visst, han synar säkert med något till överpar men å andra sidan får man säkert se AQs då och då. Vid fold har du 86.5$ kvar. (EV0) Vid push får du(mot rangen) 0.38 * 210 = 79,8$ kvar, dvs du går -6,7$ om fi alltid har AsKs eller QQ+. Viker fi mot push vinner du 61 rakt av vilket ger att Fi måste folda 6,7/61, ca 11% av gångerna för att du ska få ett EV0 på push.

1666 + 6*20 = 1786 420:1786 ger break even vid 19.04% eq. Då han bara har 18.38% är syn ev-.

Rätt lätt syn imo. Låt han skjuta river också.

Kan inte alla semifiskar bara sluta trolla i varenda jävla tråd?

Vad säger du om att istället för att 3-beta händer som ligger före hans öppningsrange, men en bra bit efter hans "syna-3bets-range" 3-beta lite halvtaskiga suited-händer? Kan man inte anta att vi tjänar mer på att spela i position med en hand som ligger före hans range än vad vi förlorar på att byta ut händer ur vår 3-betsrange som ändå kommer att vara krossade av hans "syna-3bets-range" till något lite sämre?

Bara jag som polariserar min 3-betsrange rätt friskt? 3-betar kanske JJ+, AQ+ samt lite händer som inte riktigt är tillräckligt bra för att syna med, typ Kxs, 85s osv. Vad tjänar man på att 3-beta händer som KQs som är krossade av hans synrange? De står sig bättre mot TT-JJ?

Du tror inte att du övervärderar vikten av preflopspelet bara en liten smula? Det är inte enkelt att krossa någon bara för att den spelar 17/13, väldigt stor del av utgången avgörs post flop. Vad som är enkelt att exploatera är någon som öppnar först in 50% av alla gånger på CO och 70% på knappen för att sedan CBa 95% av alla floppar, något som verkar vara väldigt vanligt bland dagens low- och midstakesgrinders.

4-betar du TT måste du stacka för 76bb.

Syn?

Kul att se en hand från där jag själv spelar, 0.25/0.5 på crypto. Jag tycker preflop-limpen är okej med en limp innan, raisa går nog dock lika bra för att isolera och få spela heads up mot limparen i position. På floppen tycker jag du spelar ok, men som Foppa4 påpekade så är raisen för liten imo. Jag hade höjt till iaf 3.5-4$. På turn tycker jag väl att beten är ok eftersom du träffade esset. Annars hade jag hellre sett en check eller en större bet, så chansen finns att vi tar hem poten redan där. På river tycker jag att du gör rätt som bara synar, visst, chansen är hyffsat stor att du har NiklasF slagen, men det är i princip ändå bara kåken han kan syna med om du skulle höja honom, framförallt när du vet att han inte har nötfärgen. Har spelat en hel del med båda er, vore kul att höra era åsikter om mitt spel.