Jakelamotta

Table 'Arusha': $0,25-$0,25 No Limit HE (Real) Seat 0: HERO ($46,15 in chips) Seat 2: Fi1 ($26,40 in chips) Seat 3: yanik77 ($21,55 in chips) Seat 4: Crazy Gold x ($23,50 in chips) Seat 5: Scoterhead ($16,80 in chips) Seat 6: frevert07 ($25,30 in chips) Seat 7: sina67 ($15,15 in chips) (on the button) Seat 8: Fi2 ($27,90 in chips) Seat 9: br_fearfree ($25,60 in chips) *** Blind Bet Round *** : petenorth99 : Post Blind ($0,15) br_fearfree : Post Blind ($0,25) Dealt to Jakelamotta3: As Dealt to Jakelamotta3: Qc *** Pre-Flop *** : HERO : Bet ($1) Fi1 : Call ($1) yanik77 : Fold Crazy Gold x : Fold Scoterhead : Fold frevert07 : Fold sina67 : Fold Fi2 : Call ($0,85) br_fearfree : Fold *** Flop *** : Qd Jc Ac Fi2 : Check HERO : Bet ($2,50) Fi1 : Fold Fi2 : Raise ($10) HERO : Raise ($35) Fi2 : Call ($16,90) Fi2 : All In ($26,90) *** Turn *** : [ Qd Jc Ac ] 4c *** River *** : [ Qd Jc Ac 4c ] 4d Dealt to HERO: As Dealt to HERO: Qc Dealt to Fi2: Qs Dealt to Fi2: Qh *** SUMMARY *** Pot: $66,15 | Rake: $1,50 Board: [ Qd Jc Ac 4c 4d ] Jakelamotta3 bet $38,50, collected $10,60, net -$27,90 Shows [ As Qc ] (two pairs, Aces and Queens) Jag har igen read på killen men jag har spelat rätt LAG så när han checkraisade mig på floppen satte jag inte honom på triss eftersom jag antog att han hade reraisat med JJ, QQ och AA ur position som han var. Jag satte honom på AQ, AJ, KT(den enda, enligt mig troliga hand som slog mig) eller möjligen AK, med tanke på det tighta spelet vid bordet borde jag kanske insett att han hade ett monster. Men finns det alternativ till mitt spel, jag kan väl knappast folda? Och vid syn, vad gör jag när(om) han ställer på turn?

Jo har insett det nu, spelar nuförtiden mycket mer aggro på bubblan och det har visat sig löna sig. Gäller bara att undvika big stacken i så stor mån som möjligt.

Tidigt i betssons cashback-weekly turnering. Jag ligger på 23:e plats(200 startande) kanske 150 kvar eller nåt. Har ca 4400 i chips med avg stack på 2700 och blindsen 50-100. Jag får AQ i tidig pos. och höjer till 300 en väldigt lös spelare går all-in för totalt 3000, jag vet att jag antagligen har han slagen så jag synar och mycket riktigt är jag favorit om än ingen större. Han har JTs. Min read var korrekt men jag är ändå tveksam om jag verkligen gjorde rätt. Jag är ju sällan större favorit än 60-40 och jag ligger så pass bra till att det är onödigt att riskera 3/4 av min stack eller ska man ta varje vara på en sån här möjlighet att dubbla upp. Just denna gång vann jag men det kunde ju lika gärna ha gått andra vägen. Tänker jag rätt?

Aha, det var så enkelt, trodde det hade nåt med prisstrukturen att göra.

Dum fråga kanske men.. Vad menas med att en turnering har ett övervärde? Och hur räknar man ut det?

Vad roligt att du tycker det.

Nja, det har jag väl inte sagt men det jag menade var att jag spelar inte poker för pengarna utan för att jag gillar spelet och att jag är en extrem tävlingsmänniska. Däremot inte sagt att jag är glad om jag kan göra pengar på det också, men det finnas det alltid andra sätt att göra på.

Skulle själv inte tveka en sekund, skulle spela för titeln då det är det största skälet jag spelar poker. Om jag nu är vinnande spelare är pengarna i spelet bara en bouns.

Tackar för svaren och länksamlingen var trevlig även om det inte var särskilt mycket om SH.

Jag spelar SH 10 dollars SNGs(inte turbos ska tilläggas), har inte hållit på jättelänge så med andra ord är jag nybörjare. Jag vill lära mig mer men det jag reagerar på är att det i princip är omöjligt att åka ut 4:a och 5:a vilket är jättebra förstås. Så det jag behöver utveckla, för att bli bättre, är bubbelspelet då det känns som jag alldeles för ofta åker som trea. Det är ju väldigt generellt men jag brukar dela upp situationen i tre delar. Helt enkelt shortstack vilket oftast betyder <2000, mitten 2000<x<3000 och chipleader >3000. (Med startstacken 1500) Hittills kör jag strategin, superaggro som shortstack, supertight som mellanstacken och aggro som chipleader. Det jag funderar är om man verkligen ska vara aggresiv som chipleader, kanske bara är mitt selektiva minne men ofta känns det som man slarvar bort ITM-placeringar om man spelar för aggresivt som chipleader. Är blindsen för höga slår shortstacken alltför ofta om känns det som, kanske man ska vara selektiv och bara attackera mellanstacken? Vad jag också funderat lite på är hur samla chips i början? Det är ju också en väldigt generell fråga, ber jag om ursäkt för, men jag tänkte om någon har någon tanke om det. Jag brukar försöka kolla många floppar på första nivån medan jag sedan spelar med TAG så länge 4-5 är kvar. Om någon har tankar om det får ni gärna skriva. Jag funderar om det är LAG som egentligen är det bästa då det som sagt inte är turbo och däremd rätt tight. Mitt postflopspel är ju fortfarande på nybörjarnivå så på samma gång kanske det inte är en bra idé. Mycket svammel och väldigt generellt men om någon har tankar att dela med sig av är jag tacksam iaf.

Har inte läst alla svar så detta kanske sagts förut men jag säger det iaf igen. Jag tyckte precis som du i början, idioter som synar mig med 92s när jag höjer med kungar och träffar tvåparet och tar alla mina pengar. Men det är fel, jag har förståelse för att man tycker så som nybörjare(vilket jag iofs också är) men det är fel, du ska vara glad varje gång detta händer. Det gäller förstås att undvika de gånger när de träffar men i långa loppet är det bra för dig. Tänk så nästa gång du blir utdragen och det känns bättre, jag vet själv att det kan vara jobbigt men man kan träna bort det tänket.

Min rulle är det jag vunnit på pokern, förlorar jag det är det med andra ord ingen katastrof även om det antagligen skulle vara tungt då jag vant mig med de pengarna. Men det är utifrån denna summa jag väljer nivå.

Det trodde jag också, men vi fick 5000 att starta med, de började med 25 minuters perioder för att efter de två första bara ha 20 minuters. Blindsen dubblades varje gång och vid tillfället jag åkte ut var medelstacken på drygt 10000 och blindsen 1000-2000.

Den som vinner live-eventet får en plats i semin. Dock var ju inte turneringen så mycket att ha, väl organiserat och så(aldrig varit på något liknande så jag har dock inte ngt att jämföra med) men strukturen var ju hemsk. Brantare än online-turneringarna jag spelar på betsson.

Jodå, nybörjare som jag är har jag aldrig spelat en MTT live förut och det ska ju bli roligt.

Nån som ska spela imorgon i Uppsala?

Nån som vet nåt mer, har det dragit igång nu?

Kanske överanalyserar jag, inte van vid att få kritik bara..

Jag är nybörjare så jag kan tänka mig att handen passar bättre här än i analys, lär väl bli mindre påhopp här iaf. Nåja, livespel är det som gäller. Fi 1 ca 2000 i chips (spelar ingen roll) Fi 2 ca 3000 Jag 1750 Blinds är 25-50 Jag får JJ på CO Fi 2 höjer till 150 UTG (han har spelat aggressivt, dock ofta visat upp bra kort) Jag bestämer mig för att endast syna(borde nog ha kontrahöjt men där vet jag att jag gjorde fel så behöver jag ingen feedback på) Fi1 är BB och synar Floppen kommer 567 rainbow. Fi 1 och fi 2 checkar fram till mig som bettar 400 i potten som är 475. Fi 1 lägger sig Fi 2 ställer in Potten innehåller nu 2475 och det kostar mig 1200 att syna, pottodds är väl rätt oviktigt då jag antingen är enorm underdog eller enorm favorit? Har spelat mycket med Fi 2 o vet att han kan göra all-indraget med inget dock oftast som shortstack. Jag har spelat tight den här kvällen o inte varit delaktig i särskilt många händer. Efter lång betänktetid synar jag och han visar upp 66, alltså triss i 6:or, turn kommer J och jag dubblar upp. Han som förlorar kallar det den sämsta synen någonsin. Var den dålig? Fold hade nog kunnat motiveras och jag hade nog lagt mig om inte varit för att blindsen som näst runda steg till 50-100 och mitt M hade legat under 10. Funderade lite på vad han kunde ha, ett högre par visst men samtidigt hade han mycket väl kunnat göra samma drag med TT, 99 och 88. Hade nog lika gärna kunnat lägga mig en annan dag men att det skulle vara en tomtesyn anser inte jag men vad vet jag. Åsikter? Tilläggas ska att vi vårt poker gäng anser jag fi 2 och jag vara bäst så jag har respekt för hans åsikt.

Jag har en fråga liknande fråga 2, heads-up och jag betar lite på floppen motståndaren säger direkt all-in och slänger fram korten. Vad händer då? Är handen död? Spelar det någon roll om jag ser att jag drar dött och jag redan är besegrad?

Bara jag som tycker livepoker är extremt mycket enklare än online, du slipper stressen från tidsgränsen på nätet vilket för det mesta leder till att jag tar bättre beslut live än online. Du slipper stressen av blinds som ökar varannan minut typ. Det är mycket enklare att läsa motståndare, spelar iofs mest med kompisar(väldigt serisöt dock) och det är otroligt hur mycket info människor ger ifrån sig. Framförallt är det extremt mycket roligare, fast man spelar om mindre pengar.

Nej något krav på att lära ut något överhuvudtaget vore konstigt om det var, men om man inte vill behöver man ju inte vara otrevlig. Och av att bli kallad idiot lär man sig inget, förstår inte hur folk kan hålla på försvara sånt här beteende.

Jo jag förstår varför folk lackar ur men jag tycker inte det är ett önskvärt beteende för det, förstår inte hur man kan tycka det då du aldrig skulle tycka så om det rörde en skola t.ex. Sen att det finns helt personliga perspektiv i film betyder som sagt inte att det inte finns fakta, så egentligen skulle det kunna se ut precis likadant på filmtipset som här.

Jo att poker är mindre smak håller jag verkligen med om, då det finns rätta och felaktiga beslut även om det kan vara svårt och till och med omöjligt ibland att avgöra vad som är rätt beslut. Det går nog heller inte att göra den perfekta filmen, det tror inte jag heller, men det går att göra en film som är formmässigt bättre än en annan, rent obejktivt. Men egentligen kan vi lämna diskussionen då den har blivit något OT.

Nej jag skämtar faktiskt inte och det är klart man aldrig kan fått ett mått på det men säg att jag filmar en vägg i en minut, jämför med vilken biofilm som helst och inse att den ena är objektivt sett komplexare. Sen att i vanliga fall är det inte lika tydligt men jag hoppas du förstår principen.