Jakelamotta

41k$ inkl rb.

Avslutade med största sannolikhet året idag då jag inte kommer hinna spela mer i år. Gick inte bra med målen i år heller hehe: minst 100k händer NL1000: Spelade runt 70k minst 10k händer NL2000: Spelade runt 5k Spela live-sm: Spelade inte live-sm då det inte gick på åland plussa på mtt:er och spela minst 500 st: Spelade 131st men plussade iaf Väntar på ny tråd med mål för 2010.

Med tanke på hur hans resonemang kring poker låter är jag verkligen inte förvånad.

Klart det finns undantag men det är mest extremfall så hårklyveri imo. Jag ser ingen anledning att inte göra det då jag tror att alla händer är +EV. De flesta jag mött försvarar inte tillräckligt, ponera att du möter någon som bara 3betar eller foldar och du öppnar till 3x. Då gör du ju ren vinst i att plocka ner blindsen så länge de håller sig under 3bet på 37,5%. Nu är det ju givetvis så att nästan alla har en synrange på BB men så fort du får ett postflopvärde måste de ju börja försvara mer än 37,5% för att du inte ska gå med vinst. Disclaimer: Nu är jag ingen HU-spelare även om jag nog lirar lite till o från. Så ta allt jag säger med en nypa salt även om jag personligen tycker mitt resonemang är logiskt.

Ser ingen anledning att någonsin öppna annat än 100% på btn 100bb djupt.

Fantastiskt kul att se Hellmuth förlora.

Jag aldrig haft minsta problem med Ongame-klienten på min stationära, kraschar relativt ofta på laptopen dock. Förstår mig inte på folk som spelar seriöst inte satsar på att köpa en vettig stationär dator då det går på mindre än två inköp om man lirar 3-6$ t.ex.

Lol, är du 12 eller? Minns o när man gick i 5:an 6:an o man tyckte det var töntigt när folk inte svor.

Men antar man att människor i snitt har ett positivt värde av att leva, vilket jag jag tror är ett rimligt antagande. Hur kan då döda alla andra vara det bästa alternativet, i synnerhet då med alla andra döda du tom riskerar få ett negativt värde av att leva. (I övrigt förstod jag frågan som sådan att antigen dör alla, inklusive dig själv, eller allt fortsätter som vanligt.)

Vem kommenterar, ena är Norinder va? Den andra måste ju också vara svensk med tanke på dialekten.

Definitivt värt och förvånad att så få gör det, jag själv klarar inte av det men önskar jag kunde.

Ca +27000$ plus rb som jag inte fått än, gissar på 2,5k$.

Hur menar du? För det är ju knappast någon som oroar sig för att människor inte ska klara sig utan det är ju de indirekta effekterna som anses vara hotet. Ja många områden kommer få det bättre och andra kommer få det sämre. Känns dumt att spekulera i huruvida klimatet skulle kunna bli bättre då jag är skeptisk till att vi kan förutspå det. Med tanke på att landytan kan komma att minska då vattnet stiger är väl en bättre gissning att det blir sämre. Där håller jag med dig. Håller med detta också. Nu råkar det faktiskt vara så att jag i gymnasiet var starkt kritisk mot, vad jag uppfattade som, det överdrivna klimat hotet. Då förnekade jag tom växthuseffekten. Men det var just en rationell syn på saken som fick mig att inse jag(utan sakkunskap) kanske ska lyssna på den sida som har 95% av experterna på sin sida.

Finns det någon som förnekar allt positivt fossilt bränsle medfört? Klart det finns en massa positivt annars skulle de knappast vara i bruk längre. Förstår personligen inte varför man inte kan vara liberal o bry sig om miljön. Jag ser mig som liberal(även om jag nog framstår som fascist i jämförelse med många forumiter) förutom i miljöfrågan där jag står på vänstersidan.

Fast avvikelser från allin-ev försvinner ju o efter tillräckligt stort antal händer. Det används väl bara när man tittar på små samples.

Det säger att du sprungit hyfsat bra i AI-situationer ja. Säg att du fick KK vs AA 10 ggr och vann hälften. AI-ev säger att du sprang absurt bra men jag håller inte med.

Ja det stämmer givetvis.

Jag skulle säga att spela massa händer och titta på resultatet är det mest exakta.

Jo, jag uttryckte mig fel, menade att säga att allinev inte säger särskilt mycket(om ens något) om vem som springer bäst.

Allin-ev säger väl inte särskilt mycket dock.

Finns ju inga dominerade strategier i roshambo så nashjämnvikten har väl alltid noll i väntevärde?

Matt Hawrilenko, som defintivt kan matematiken i poker, håller inte med.

Snyggt. Vad börjar blindsen på idag?

Meh. Vinner nästan alla händer idag men förlorar de två största så man är ute. Sista handen är ju lite tråkig då en polack steker i ca 3 minuter med AK efter jag shovat 19bb mot hans hijackraise med AQ.

Hehe, givetvis.