romanista85

Bristen på respekt kommer från muslimskt håll i form av oviljan att respektera en av de mest grundläggande rättigheterna som finns i samhället. Det är där aggressionen börjar. Ska det gå att lungt och sansat diskuteras så måste först ena sidan släppa den där biten med attacker och dödshot.

.

Vilka muslimer är det du pratar om, muslimer i Sverige eller muslimer i andra länder med egna värderingar och kulturer?

De som sysslar med dödshot, de finns, men de är ytterst få. Ska vi därför anpassa vår retorik efter hur en bråkdel uppför sig?

Jag förnekar inte att det finns muslimer/individer med skumma åsikter i Sverige och därför är det samhällets/vår uppgift att informera och sätta upp tydliga regler. Det är vi som har misslyckats att integrera dessa individer, de kommer från en kultur som skiljer sig markant från våran. Om vi nu har misslyckats, hur civiliserat och respektabelt är det att istället börja förnedra och kränka? Är detta vad vi civiliserade samhällen står för, är detta vad våra förfäder har kämpat för?

Tja, det mesta som är unikt för religion, men islam är speciellt farligt eftersom det finns så många bud om våld och ovanligt hög vilja att följa dessa bud.

Det finns över en miljard muslimer i världen. Om det är ovanligt hög vilja att följa dessa bud så bör man låsa in sig i närmaste bunker. Iran och Pakistan som är muslimskt har kärnvapen...

Heltok:

Anledningen till att du inte förstår varför folk blir upprörda över karikatyrerna kan bero på något som du inte kan rå över, dvs. att du har smärre empatistörningar. Alltså, du har svårt att sätta dig in i andras situationer och förstå hur han/hon tänker och känner. En annan förklaring kan vara att du är en hotshot som tycker det är nöjsamt att raljera över andras livsåskådningar, vilket säkerligen är ett resultat av ett begränsat umgänge med oliktänkande personer.

Partyjack, tråkigt att höra att du även springer dåligt in real life.

Men krya på dig!

Vad svamlar du om och nej jag är inte civilekonom.

Ok, my bad.

Vanligtvis är utbildningar på tre eller fem år, undantaget är civilekonomer som ibland är på fyra år. Därför drog jag slutsatsen att du var civilekonom.

Jag gillar inte skriva långa inlägg så därför väljer jag hellre att ställa frågor. Det du trodde var svammel var egentligen inkörsportar till att du på egen hand kunde komma fram till det som står här nedan.

Iaf, kollade upp på egen hand vad en investering är och kort sagt kan man säga att det är en insats som förväntas leda till en framtida avkastning. Insatsen kan vara i form av pengar men även andra resurser.

I Sverige har vi gratis utbildning (+studiestöd) pga. några stollar på 50+-talet fick för sig att vi om ökar den generella kunskapsnivån i Sverige så kommer vi vara mer konkurrenskraftiga i framtiden. Därför öppna man upp högskoleväsendet till den stora massan genom att helt enkelt erbjuda avgiftsfri utbildning. Staten tar på sig kostnaderna och förhoppningsvis får de en avkastning på detta som gagnar samhället. Syftet har således varit att utbildning är för samhällets skull och inte att den enskilda personen ska kunna tjäna fett med para.

Om detta nu ska rulla på så innebär det bl.a. högre skattetryck. Andra anledningar till varför vi har ett högt skattetryck beskriver El-Kryddo väldigt bra.

Det jag reagerar på är att du tror att vi har högt skattetryck enbart för att en väldigt liten del av samhället parasiterar. Sedan likställer du dessa med "vänsterslödder", HIGH FIVE!

Till sist, att du har "slitit" fyra år på högskolan är inte så himla anmärkningsvärt. Vi alla sliter på ett eller annat sätt. Någon kör buss, en annan lägger asfalt och en tredje diagnostiserar patienter osv. Vi har helt enkelt olika förutsättningar här i livet och det viktigaste är att vi använder de på bästa sätt för samhällets skull. Tror det eller ej, sophanteringen är lika viktig som att dimensionera vattenförsörjningen i en bostad.

Var istället glad för att du är och var kapabel till att klara av studierna. Du är en sits där du förmodligen inte kommer att lida av fysiska åkommor på grund av ditt arbete och antagligen kommer du ha ett rätt stimulerande jobb också. Men förhoppningsvis så valde du att studera till något du var intresserad av och inte för att du enbart vill tjäna cash.

Diskussionen går inte ut på att diskutera med muslimer så att de inser hur löjliga de är som faktiskt följer ett av kärnbuden i sin religion. Den går ut på att vi i nuläget egentligen inte har några bra redskap för att vara sig hantera religiösa tokerier eller för att sekularisera religiösa tokar.

Syfta inte på den här diskussionen utan mer på Lars Vilks bravader att inleda en diskussion med muslimer (iaf enligt han själv). Men lätt att missuppfatta det jag skrev, my bad.

Kan dock hålla med om att det svenska samhället (som är synnerligen unikt ty sin tydliga sekularitet) har väldigt svårt att hantera dessa religiösa stollar. Men samtidigt så förstår jag varför dessa personer blir upprörda. Man förlöjligar och förnedrar deras livsåskådning. Enda problemet är att få de att inse att visst kan man bli upprörd men våld är inte acceptabelt. Dock har vi, som i alla andra situationer, extremism och då fungerar inte reson och förnuft.

I övrigt bör man ta hänsyn till att individerna som går till attack är relativt unga, säger inte att det rättfärdigar deras handlande men det är något som man bör ta hänsyn till.

Till sist Hjort, vad definierar du som religiösa tokerier? Lust att utveckla?

Vilks är en idiot som rider på anti-islamvågen. Om man vet att någon man ska träffa kommer bli upprörd/ev. förbannad för att man trampar dem på tårna, så är man inte direkt smart om man tar på sig kängorna och hoppar på första bästa "tå-räddare" imo. Oavsett din s.k yttrandefrihet och ädla skäl för att rädda den, så är det uppenbart att meningen för flertalet av "yttringarna" vart att uppröra och få så stor motreaktion som möjligt. Alternativt så är han ett dödslängtande geni, men det är lite för tidigt att yttra sig om det än.

 

Finns massor med saker man inte säger till Svenskar med. Men inte för att man riskerar få smäll, utan snarare för att det gnälls överallt. Vilket kan vara nog så jobbigt..

Äh, Vilks fyller knappast någon viktig funktion i samhällets progression som vissa försöker få det att framstå som. Islam är ett handikapp och bör behandlas därefter. Att sätta hårt mot hårt kommer enbart leda till en ökad polarisering och i förlängningen en utökning av islam.

 

Jag menar, USA:s föregående försök att sekularisera länder och människor med hjälp av predator drones har ju knappast varit jätteeffektivt. Det är liksom ingen nyhet för någon att människor tenderar att bli ännu mer extremistiska och söka sig till sin religion när dom känner sig utsatta och inte ser något hopp här i livet.

 

Summa sumarum: diplomati, tolerans och vägledning is the way to go.

 

/Mvh Obama

Så ni anser inte att det bästa sättet att inleda en diskussion/rikta kritik är genom att förödmjuka, förnedra och förlöjliga?

Helvete vad förbannad jag blir på detta vänster snack. Är det rättvisa att när man kämpat på universitet i 4 år och sedan slitit som en hund med ca 10+ övertids timmar i veckan för att komma någonstans, ska behöva ge bort halva sin lön i skatt. Bara för att någon slö bidragsberoende i Östhammar (läs bondhåla) ska få pengarna.

 

I det här landet har alla samma möjlighet att bli precis vad de vill, men det finns alltid parasiter (vänsterslöder) som vill leva av andra, det är ju f-n så man kräks.

1. Varför valde du att studera?

2. Var du inte medveten om den här situationen innan du valde att viga fyra år av ditt liv till studier?

3. Gissar på att du är civilekonom och undrar därför om du kunde förklara för mig vad en investering är och vad den syftar till att göra.

tipsar lite om http://www.youtube.com/user/tedtalksdirector massor av 20-minutersföredrag om intressanta ämnen

+1

 

Du menar alltså att jag ska checksyna efter min trebet?

Det är nog en linje som jag i princip aldrig tar.. Men ja varför inte.

Och du har helt rätt att jag kan syna och sen om jag vill ha in det försöka få in det på turn eller bara syna av hela vägen.

 

Fi är en spelare som jag har väldigt svårt att lägga AA mot kan jag säga direkt, han är riktigt slaskig och stackar som sagt riktigt light av det jag sett.

Jag anser att om man spelar 200bb djupt får man utöva potcontrol i större utsträckning. Man måste vara mer vaksam på floppens struktur. Annars är det väldigt lätt hänt att man får ta jobbiga beslut, eller fold push alternativ. Att man 3bettat pf betyder inte automatiskt att man behöver cbbetta på jobbiga floppar. Kanske nitigt men för mig har det funkat rätt bra 200 bb djupt. Det är en jobbig flop + att du är ur position.

Sedan har du egentligen skrivit facit i inlägget (det fetmarkerade). Om du har reads på att Fi stackar av väldigt enkelt så har du spelat handen rätt.

Gött ändå att det blev ett grönt resultat idag, hoppas det håller i sig

Den senaste handen är väldigt svår. Det är en torr bräda, du är ur position, låg flop och du får reraise. Jag kanske är nit men med 200bb så checkas den floppen främst pga. floppen och att du är ur position. (Checksynar flop och sen beroende FI och kort på turn (väldigt readbaserat) så checkraisas det all in alt. syn.) Främsta anledningen är att vid checkraise så är man mer eller mindre tvungen att trycka eller folda. Om man trycker vad ska man få syn av och fold där känns att man lätt kan bli utspelad.

Sedan varför är du tveksam till syn på flop? Om du trycker tror du att du får syn av 99-QQ?

Jello:

Lust att utveckla ditt påstående?

För jag tolkar det på följande sätt:

Libertarianer kan inte avgöra om de förtjänar det men de kan avgöra att de äger det som de inte har aning om att de förtjänar.

-----------

I övrigt anser jag inte att folk som har det gott ställt har en skyldighet att hjälpa andra som har det mindre bra. Att beskatta folk är effektivt sätt men frågan är om det är den rätta vägen att gå.

Det man bör diskutera i större utsträckning är hur vi ser oss själva i samhället/världen och vad vi har för plats. Tre viktiga frågor.

1. Känner jag mig som en del av ett samhälle eller ser jag mig själv stå utanför det alt. över det?

2. De egenskaper/färdigheter jag har, är de ett resultat av enbart mig och eget hårt arbete eller har jag enkelt haft tur?

3. Det jag har att erbjuda är det för samhället eller enbart för mig själv (och mina nära och kära)?

Om man ser sig som en del av samhället, anser att egenskaper/färdigheter som man har beror på tur (dvs. man förtjänar de inte) och det man har att erbjuda är för samhället så behövs inga skatter. Att hjälpa andra blir en självklarhet.

Men ju större ett samhälle blir desto mer isolerade och avskilda blir vi från det. När kontakten med samhället försvinner börjar vi avguda oss själva, typ framgångsonani, och därmed blir vi egoistiska. Då kanske skatter ändå är det bästa.

P.S

Så länge vi har demokrati kommer (ultra) liberalism inte få något större fotfäste. Iaf om man skall utgå ifrån korrelationen mellan hög IQ och liberalism samt fördelningen av IQ-nivå bland befolkningen.

Vet ej men jag får en känsla av att du har börjat gambla lite mer än tidigare. Typ att du trycker 200bb för coin flip i större utsträckning. Jag kan dock ha fel. När jag är inne i en jidderperiod brukar jag ta det lugnt med coin flipsen...

En allmän rekommendation är att spela fler händer i position. Floata och reraisa lite här å där på jobbiga floppar mot regs. Mot fiskar synar du dina drag, aldrig raisa ty de ändå kommer betala av vid träff. Sedan när du raisar pf å får syn av synglada fiskar tänk på potcontroll. Sist men inte minst, har skrivit detta tidigare, skit i resultat å kolla på antal händer å hur mycket värde som finns. Men om du dock märker att det är enbart motflyt stäng av å ta en pilsner.

Lycka till, det vänder nog snart

Skulle dock föreslå, om du har ork och möjlighet, att ta ledigt från poker i några veckor och grinda enbart på konsum. Främst för att du ska komma bort från tankarna att jag måste börja vinna å att jag är inne i en jidderperiod.

Skönt att du vände på steken. Efter en sådan session brukar man somna in rätt gött, faktiskt bättre än en plussession

JAg skulle gärna vilja höra dina tankar angående AK-handen som finns postad i slutet av förra sidan. Rent allmänt känns det rätt kallt att trycka 180bb på en sådan flop, eller så är det jag som är nit.

Djens: Great Success!

onas33

Jag önskar dig all lycka i världen och kom ihåg att karriär innefattar inte endast inkomstmöjligheter. Det handlar även om att sätta upp mål, växa som person, ta ansvar, få mer erfarenhet samt identifiera och utveckla sina talanger.

Det är bra att du har identifierat att spelvärlden och sättet att tjäna stora pengar på relativt enkelt sätt håller på att försvinna. Kom ihåg dock att vägen är lång till att tjäna samma sorts pengar inom en annan bransch. Det kommer bl.a. innebära hårt jobb, att du har ett genuint intresse, kompetens och en hel del tur också. Därför bör du kanske omvärdera din syn på pengar och möjligheter att tjäna pengar.

Från din beskrivning av ditt liv innan poker så får jag bilden av att du var en person som ville ha ett soft jobb som var på något sätt förenat med ditt intresse. Frågan är om du även var "karriärskåt" (pengakåt) på den tiden. Jag tror inte det eftersom du antagligen inte då skulle valt det yrket. Man kan ju leka med tanken att du aldrig skulle tagit steget över till spel utan fortsatt grinda som gympalärare. Antagligen skulle du haft ca 15-20% högre lön och fortfarande varit gympalärare.

Jag själv ser inte bedrifter inom spel som en karriär. Det är en låtsasvärld som har sina egna regler och möjligheter. Inkomstmöjligheter därifrån kan inte jämföras med det vanliga arbetslivet. Därför anser jag inte man byter ner sig om man återgår till ett vanligt jobb.

Jobbade som idrottslärare innan(gått ut pedagogen). Tog mig 40 minuter till jobbet varje dag och 40 minuter tillbaks plus att lönen är rätt låg. Att gå tillbaks till det livet känns som stort nederlag men snart har man inga val.

1. Varför utbilda du dig till idrottslärare?

2. Varför är det ett nederlag att återvända till sitt gamla jobb?

Tony Robbins har vart i farten igen

Hahaha! Men även om det är lite väl Tony Robbins så stämmer det. Enkel tumregel, undvik nedbrytande rutiner och välj saker som är livs ev+. Ibland kan det betyda att släppa pokern, men detta är något som endast TS kan själv avgöra.

sebastien tycker jag borde cr-folda floppen här. Va tycker ni?

 

Jag tyckte förstås att det är superkallt. CR jag floppen där så är det för att gå för stack. Tycker dock check-Call är bästa linjen där. Seb tycker jag tappar mkt värde mot hans range, särskilt op om jag inte CR.

 

Jag tycker inte jag får action av nån hand på floppen som jag egentligen mår så bra mot.

Jag kan balansera min Check-Call-range där och få fi ofta att värdeskära sig själv mot va han uppfattar som draghand. Jag kan lätt och billigt komma ifrån min hand om turn är ful, och har en väldigt dold kåk om jag träffar Q lr 8. Just up and down är ju sårbar för att mellankortet parar sig också.

Du har rätt, Seb har fel. Of course, imho.

Big Less:

Ett tips, gå upp i nivå.

Varför?

Jo, efter regn kommer solsken.

Den blir det kan jag lova. TY =)

No problemo! Som tack för hjälpen kan du väl köpa faktum eller en majblomma

Vill du ha nötskärmen så köp Dells senaste skärm. Bra kvalité, snygg, grym panel och den har fått överlägsna recensioner. Den kostar en del men jag tycker den är värd det. Om du har studentkort eller dylikt så får du 10-15% rabatt hos Dustinhome.

http://www.dustinhome.se/pd_5010380195.aspx

Köp den, du kommer inte ångra dig!

Härligt! Grattis!

Måste kännas gött att ekonomiskt "varva" ett vanligt svenssonliv vid 22 års ålder.

Aftonbladet om Malema:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/analys/wolfganghansson/article6992837.ab

Julis MaCUNTlema...

Btw, vad har hänt med Chris? Har han också åkt hem som Talito?

P.S fortsätt mala på här, typ enda som e läsvärt här på pf nuförtiden

de flesta av de effekterna har nog syjuntor och herrklubbar också, förvisso. det är gemenskapen som ger effekterna, inte att de är religiösa till naturen.

 

med undantag för depressionsrisken då, som i första rummet korrelerar med intelligens och inte negativt med religiositet; en rimlig spekulation är att en väldigt intelligent religiös individ (lol) löper ungefär samma risk för depression som en icke-religiös.

Det stämmer att det finns ett tydligt samband mellan intelligens och depressionsrisk men det är inte den avgörande faktorn. En högre intelligens ökar benägheten att utsätta sig själv för fler potentiella depressionssituationer men det som triggar igång depressionen är enbart biologiska och psykologiska faktorer.

Imo är det lite aspigt att stirra sig blind på att religion är objektivt fel utan att ta hänsyn till att religionsutövande fyller viktiga sociala funktioner samt även kan lätta känslor av vilsenhet och existentiell ångest.

+1

3600 för en etta är normalhyra för en student. Därför ska det inte vara några större problem så länge du säger att du ska ta lån från CSN. Om de vill ha papper på det får du helt enkelt ta lån första månaden/terminen och därefter säga upp lånet. Pengarna kan du antingen behålla eller betala tillbaka till CSN.

Varför vet jag att detta funkar? Jo, en polare gjorde på samma sätt.