KungKroon

Vaknade nu.. Ska in och kolla tågtider på en gång! Sugen som tre hästar =)

Brukar alltid gå på kollo på skoj. Så jävla sjukt när alla inser att man bara var där på skoj!

Försökte han sig på grejen för 100k? Verkar awsome iaf, ska tanka dirr

Hoppas det blir bra Skulle traska in på Ica och blev insugen i the dark vortex av sånadär hemska telefonförsäljare som står och hugger i folk. Ångrar mig typ nu

Nä vafan... Band upp mig på 24 månader Telenor igår :S:S

Jo obv, men om man verkligen ska fatta på djupet (havet är djupt osv) så krävs spelteoretiska kunskaper. Det har Jennez bevisat att han inte har, och (no offence) det skulle nog krävas en sida eller två för att pränta in det hela. Men skit samma, alla fattar å sånt =)

Grattis till världens sjukaste FB-update!

På tal om att vara insnöad förresten. Du har din approach till poker. Informationen du använder till att ta beslut är extremt mycket mer begränsad än många andras. Vi (tillåter mig själv att räknas med här atm) som har tillgång till mer kunskap och flera approacher använder mer information än du när vi analyserar en hand eller tar ett beslut. Om du kallar Gretko och gänget för insnöade, så kallar du dig imo för en bättre pokerspelare än dem. Tycker du att du är det?

När vi pratar poker finns det inget du behöver förklara för de du argumenterar mot. Som Ekan skrev är Gretko, Rebonius, emop1 mfl världselit. De är bäst på poker. Varken du eller jag är ens i närheten av att fatta hur bra de är. De har bemött dina argument så gott det går, genom att skriva vad som är rätt. Anledningen till att du har fel står hur många gånger som helst i den här tråden. Både dina och mina argument är på en så pass låg nivå att det skulle ta sidor av förklaringar från deras sida för att vi skulle förstå exakt varför det är som det är. Det skulle vara både jobbigt och idiotiskt av dem att försöka sig på det.

Men du har inga som helst belägg för att det är där du vill ha din brytpunkt. Kom inte och säg att du fortfarande hade tyckt att våran brytpunkt borde vara i våra AQ-kombos om HERO hade haft KQ i handen vi diskuterar. Edit: Vill tillägga att det fortfarande är sjukt att ha sin brytpunkt där. Edit2: Ekans post var riktigt bra imo. +1

Grejen är att om du har bestämt dig för att göra olika saker med AQ i samma spot mot samma motståndare (oavsett om du viker/synar 20, 40 eller 60%), så har du kommit fram till att någonstans i dina AQ-kombos finns din "brytpunkt" eller vad man nu vill kalla det. Hur kom du fram till det?

Vill även dementera att jag skulle ha kommit med fler eller bättre argument än Gretko, Okocha och emop1. Min gissning är att du tolkar det så pga att du ogillar dem (eller kanske bara deras framtoning). Kan det ligga nåt i det?

Blev ruinerad på skärp. Sumpas skärp fattar

Det här med tv-licens är ju för jävligt annars...

hahahaha

Jennez, allvarligt talat... De undrar hur du kommer fram till att du ska syna 60%. Hur jobbar du fram dina frekvenser? Du har obv förstått frågan hela tiden, även om du på något sätt låtsas vara förblindad av klocktrickskämtet.

Klart jag viker om han fläker upp nöten i ansiktet på mig, om han tvingas genomgå ett idiotsäkert lögndetektortest, eller om han lovar att jag får ligga med hans exotiskt vackra fru Cleopatra efter turren. Men det spelar ingen som helst roll, då det inte finns något som rimligen skulle kunna inträffa som kan få mig att lägga handen.

En hel jävla Frasiersäsong i spellistan, slut på chips och bakfull utan att ha sovit. Mår ändå rätt fint

Ni som hänger mycket på PF och vet hur bra Gretko, Rebonius osv osv är... Varför tar ni inte lärdom av kunskapen som de ibland delar med sig av? Det är helt okej att vilja spela poker för att det är roligt, och då bortse från att det finns absoluta faktum. Det är imo mindre okej att ge sig in i en diskussion utan att veta vad man diskuterar emot (som någon redan har skrivit) och välja att bortse från all logik och reson till förmån för soulreads och annat hokus pokus. Jag menar alltså att det, oavsett vilken approach/read/apa man har, är ett absolut faktum att det är jättedåligt att betfolda AQ här. Om man är tillräckligt dålig för att vilja betfolda, så MÅSTE man checka bakom. Här borde tråden ha tagit slut.

Om vi hade bott i Bullerbyn på midsommar och bytt ut telefonen mot sju gamla blommor, så hade vi varit förlovade nu

Texas/Omaha gällde. Var inte vid mina sinnens fulla bruk. Obv osv

Om man inte vill hålla på med GTO och sånt där bör man iaf rimligtvis fundera på hur man tänker bemöta motståndarens eventuella gensvar innan man bestämmer sig för vad man ska göra.

Stängde förresten av festmusiken för att prata i skype i en timme. Alla blev arga utom tre. Vi sket i vilket.

0 cashes på grillningen, men flera skypeningar och telefonsamtal. Plussade musik och en ölkorv. Guld på grill. Nu blir det vakenhet.

Skickade sms till Gretko (gömde en skryt) med följande fråga, men han sover. Plussade nog för mycket för att vara vaken. ::: Alla gick hem kl 04. Vi sätter oss och lirar DC (höga staket som fan). Jag hävdar att man alltid bör välja omaha på knapp pga större positionsfördel. Alla är lika bra på allt osv. Stämmer det?