nacho1337

Höjde till 3 Preflop med AQ off Fick 1 syn träffade Esset som var i klöver, det låg ett till klöver på bordet. Jag betta 2/3 av potten som vanligt. Han synade Turn: kom en 5:a Inge klöver Potten var i detta läget på 27 kr, Jag betta exakt 27 för att ge han dåliga odds på att syna ett färgdrag ifall han hade ett. Han synade. River: 5:a inte klöver I det här läget hade jag 40 kr kvar i stacken och det låg 70 i potten, jag tänkte att mitt toppar förmodligen fortfarande är bra. Jag ställde in. Han synade och det visade sig att han hade kåk. Jag har ofta det här problemet med topparet. Det Känns som att 50% av gångerna jag spelar så här är topparet starkt och jag vinner hela mitt inköp. Andra gånger satt dom på tvåpar och triss och slowplayade mig hela vägen.

1. Rika människor behöver barnbidrag lika mycket som pokerspelare som vinner 50k i månaden behöver sin a-kassa. 2. Man har rätt att söka a-kassa fast man har jobb. Folk som jobbar deltid, inklusive mig själv kan söka arbetslöshetsersättning. Det är till för de som vill jobba heltid men inte får jobba så mycket pga sin deltidsanställning.

Måste hålla med här. Pokern är ju en riktigt het potatis. T ex finns det ju rika människor som får barnbidrag fast dom inte behöver det. Precis som det finns pokerspelare både vinnande och förlorande som får a-kassa. Det är en rättighet man har oavsett vad man tjänar. Ska ni lacka ur på pokerspelare får ni lacka ur på rika människor som får barnbidrag också. Det är samma princip. Man får pengar man egentligen inte behöver på andras bekostnad. Men det är en politisk fråga. Jag tycker själv att man kan vara schyst nog att skippa att ta emot barnbidrag till sina barn om man vet att man klarar sig på bra på de pengar jobbet drar in ändå. Precis som att jag tycker att pokerspelare som tjänar 50k i månaden kan låta bli att ta sin a-kassa. Men dessa människor har i alla fall rätt till de pengarna. Ska det bli nån ändring på det borde regeringen undersöka bidragtagares konton och stänga av deras bidrag ifall regeringen ser att de har bra med pengar. Jag vet dock att det förmodligen inte kommer funka eftersom man kan ha sina pengar kvar på pokerkontot eller på ett off-shore konto så att det ser ut som att man inte har så mycket pengar. Det är ett dilemma det här. Regeringen kan fixa det här med rika som får barnbidrag men att sluta ge pokerspelare som drar in 50k i månaden a-kassa kan vara rätt svårt eftersom det inte går att hålla koll på hur mycket nån vinner eller förlorar i pokern. Därför kan man säga att pokerspelare som drar in 50k på pokern + glatt tar emot sin a-kassa är jävligt snikna. Men ska man också sluta ta emot a-kassa om vinner 14 miljoner på lotto? Man har ju fortfarande samma rättighet till den som man hade innan man vann 14 mille. Eller försvinner rättigheten till den så fort man kommer över en stor summa pengar? Må det vara Bingo Lotto eller Poker. Ja han är sniken om han väljer att fortfarande ta emot den men har han fortfarande inte rätten?

Word! Föresten hur bevakar man en tråd? Jag vill gärna ha direktlänk till trådarna jag skrivit i direkt när jag loggar in istället för att behöva leta upp dom jämt. Tack på förhand.

Till att börja med vill jag berömma er för ett skitbra program verkligen . Bästa pokerprogrammet jag nånsin sett. Sen vill jag bara säga att jag också tycker att tuggummituggandet var väldigt störande att titta på. Att låta gäster ha tuggummi är ett rookie-misstag i tv-produktion. Jag hoppas i alla fall att ni fortsätter att göra ett lika bra och intressant program. Mvh /Pär "aka" Nacho

Sant, komlmogorov har ju helt rätt i det han säger också imo.

Om det gör dig glad ska jag göra det

nej det gör jag inte

Alla vinnande pokerspelare är ju parasiter på fiskarna

Ja men de kan väl knappast vara så att det är hundralapper som slussas upp och folk vinner. Det är svårt att veta hur många som förlorar och hur många som vinner men finns det nån poäng med att veta det eller?

Det enda korkade vore att inte ta emot de gratis pengar du får. Vem vet nästa gång du hamnar i en ekonomisk knipa?

Ja det finns alla scenarion men grunden är väl ändå att någon stoppar in sina pengar och nån annan vinner dom av honom. Spelare 1 förlorar 100 kr Spelare 2 vinner 98 kr Pokersidan: vinner 2 kr i rake Detta e väl grunden till att vissa vinner mycket i poker. Fiskar trycker in lönerna och de duktiga spelarna + pokersidan kammar hem det. Vad behöver ni veta mer?

Vissa sidor kan ju ta 50 kr i rake

Jag förstår inte varför alla gör det så komplicerat. Det räcker väl med att 1/10 spelare är förlorande spelare för att 9/10 ska vara vinnande. Ta t ex ett bord me 10 pers och alla gör ett varsitt inköp på 100 kr. En kille förlorar sin hundring och den delas slutligen upp på övriga spelare. Rent teoretiskt skulle detta kunna hända vid varenda bord varje dag. = 1 spelare går back 100 kr = 9 spelare går plus 100/9 = 11,1 kr Sen går killen som förlora 100 kr och jobbar lite och sätter in en ny hundring som han förlorar till samma spelare och då har de gått +22,2 kr var = 1/10 är förlorande spelare och 9/10 är vinnande spelare i just detta fallet. Du som gjorde den här tråden undrade var pengarna kommer ifrån? Där har du det.

För att dra ett gammalt citat: "Don't hate the player, hate the game"