Ratchet

Skulle gärna vilja att du förklarade vad som är fel i "min lilla uträkning" istället för att bara säga att det är fel. Det jag menar på att du har investerat 22$.. Alltså, om du kommer trea så har du vunnit 18$ alltså din rulle har ökat med 18$.. medan om du kommer etta så har den ökat med 78$.. Alltså 4 ggr mer.. Visst, detta kan mycket möjligt vara ett tankefel, men du får gärna förklara vari felet ligger isf. Nojjby: Varför postade du ens denna handen? Du skrev i början att du ville ha hjälp med beslutet, och nu försvarar du dig med näbbar och klor trots att en stor majoritet har skrivit att det är en solklar push! Du vill inte ha positiv kritik, du vill att din tanke ska vara rätt.

Hur mkt har du investerat då? Om det är 40 för trean och 100 för ettan så är det väl isf en 22$ turre (såvida det inte är en tvåbordsturre..) Och isf vinner du inte 40$ för trean, utan du vinner effektivt 18$ för trean och 78 för ettan.. Det är en ganska stor skillnad i förhållanden.. Mer än fyra gånger så mkt pengar för ettan jämfört med trean.. Hade det varit en freeroll och du inte investerat något så hade kanske situationen varit annorlunda.. Just av denna anledningen så tror jag att det är ganska mkt EV+ att alltid satsa på att ta förstaplatsen. Sen, även om det självklart inte är en säkerhet att du kommer komma etta om du dubblar så sätter du dig en ganska mkt fördelaktigare position, vilket jag tror ökar din EV+ markant! Sen kan du ju inte heller förutsätta att BB kommer att syna.. Om du trycker så får du ju isf 900 marker gratis, vilket är en ganska stor ökning av din stack..

JockePett skrev väl egentligen allt som behövs sägas om denna situationen! I en satellit där det är samma pris till alla, självklart. I vanlig cash SnG, aldrig. Du sitter med mindre än 5BB kvar i stacken, alltså så vore det egentligen korrekt att trycka med låga par, QJs, J10s etc mot BB bara för att du måste dubbla upp om du ska ha nån chans att vinna (vilket är ditt mål..). AK i denna situationen är ju ett guldläge... Du måste ju trycka in degen fortfarande medan du fortfarande kan ge motståndaren nåt slags initiativ att folda, och vid 5BB så är du ruskigt nära gränsen där de kan calla dig med i princip vad som helst.. Jag kan tillägga att jag brukade spela så här i SnG, lägga tveksamma händer bara för att en kille låg på typ 2BB och skulle åka ut snart.. Slutade alltid med att han dubblade upp och jag åkte på bubblan.. dlinder: På vilket sätt har du satt dig i en taskig sits om motståndaren callar din all-in med QJ? Du har ju satt dig i en fördelaktig sitation att dubbla upp din stack, vilket du kommer att behöva om du ska ha någon chans att ta dig upp.. Stor skillnad mellan att tjäna 9$ för en tredjeplats och 39$ för ettan..

I just den situationen du beskriver är väl en push ett ruskigt dåligt move.. Man kommer inte att få en call mot en hand man dominerar utan en hand som dominerar en eller kanske är 50/50 mot, och det är ju ganska dumt att riskera sin stack på en 50/50 situation i början av turneringen.. I de senare stadierna av en turnering när du har 10-20BB i stacken så är det verkligen inget fel i att ställa, eftersom du ofta får calls av sämre händer och därför att du kan tvinga limpare att folda 50/50 händer som t.ex. mellanpockets..

Mmm, såg det också. Men det känns som om den där avslutningen egentligen var en förskönande omskrivning av "du måste ta dig i kragen + lite annat".. Var egentligen bara intresserad av vad du tycker man bör göra förutom det.. Man kan inte reducera det till att bara lägga av att spela, men vad bör man göra då?

Att säga "bara ta sig i kragen" är ju självklart lätt för personer att säga som inte har behovet att spela. Men det är ju ändå något du måste göra åt det, man måste ju antingen ge sig fan på att lägga av, antingen via hjälporganisationer eller för sig själv.. Vad har du annars för utvägar? Medicinera mot det resten av livet? Känns heller inte som ett bra alternativ..

Om t.ex. en 2:a skulle kommit på turn på hand nr 2, finns det någon situation där man inte bör lägga sig? Eller är det i 99% av fallen en given fold? Såvida han inte har träffat kåken så har du ju fortfarande fint med outs..

Ojdå, my bad. Djens har rätt, såg inte färgdraget, tänkte inte på hålastegen, missade att du skrev det. Alldeles för sällan man försöker tolka hand histories. Det är en given call på hand 1 under (de för mig nya..) omständigheterna! Visst, hålastegen är för split, men han kommer aldrig att folda om du träffar din färg på river.

Första handen är bara att lägga på turn, han bettar pott och har garanterat stegen. Du har varken odds för att syna för att träffa kåken på river, och inte mkt till implied odds pga hans/din lilla stack + att han antagligen kommer att bli rädd om brädan parar sig på river =) Du borde nog fundera på att lägga den handen preflop också. Det är ingen höjdarhand eftersom de andra korten förutom 1010 är relativt värdelösa. Men men, om du förväntar dig att du kommer få mkt action på en 1033 flop (eftersom du lirar små limits) så calla för all del! Andra handen så hade du kunnat trycka direkt på floppen, du har bra med outs och har 40% chans att vinna om han har toppset. Det är snyggt att du väljer att trycka på turn dock! Du har 33% chans att vinna om han skulle ha set o calla dig, så det är even money minst. Frågan är bara vad du skulle ha gjort om turn hade parat brädan? Nå..?

Förstår vad du menar, och jag håller med till en viss del. Det skadar ju en själv på så vis att de sämre spelarna blir bättre om man ger dem råd. Men samtidigt, hur kul är det för en nybörjare att komma in på en pokersajt, sätta in 500 spänn, torska dem på en tveksam hand, posta den här och få svaret "låålll.... så där kan du ju inte spela. du är ett kötthuvud, spela aldrig mer poker" Kommer den personen att lira igen? Troligtvis inte. Till skillnad från om man hade gett han lite vettig kritik, då hade han troligtvis fortsatt att lira.. Sen har bättre spelare absolut inget ansvar att lära ut. Men då kan de lika gärna strunta i att skriva i de trådarna, bespara andra dryga kommentarer, och låta dem som är "medelmåttiga" spelare och fortfarande har ork att göra analyser av nybörjarhänder göra det. Hjort: Det jag syftade på var verkligen personangrepp, och inte angrepp på personers spel. Vissa personer blir alltid överkörda, eftersom de av några uppfattas som idioter, av olika anledningar. Detta leder till att deras åsikter ignoreras, och att de får kritik för sitt spel, i många fall där de faktiskt har vettiga åsikter och en bra, ny syn på spelet. Är inte det personangrepp så säg..

Har inte varit på det här forumet så länge, men jag kan ju inte annat än att hålla med er om att det droppas fler "du är ju dum i huvet som spelar så" kommentarer än konstruktiva åsiker, vilket egentligen innebär att man skulle kunna plocka bort handanalysendelen ur forumet helt.. Har heller aldrig sett trådar som har startats endast för personangrepps skull.. Borde det egentligen inte vara instaban eller liknande på sådant? Men, jag tror att det är lite så här i varje forum, det finns alltid spelare som har tjänat mycket på poker och som är ödmjuka och ger bra, konstruktiva åsiker till folk och faktiskt tar i åtanke vad nybörjarna tycker och tänker. Sen finns den andra typen som tycker att de är kungar av forumet och att deras åsiker alltid är rätt (vilket de iofs ofta även är), men med tanke på att det egentligen aldrig finns något rätt och fel i poker så är deras inlägg helt onödiga. Oftast kommer det även fram att de här spelarna inte alls spelar på de nivåer de försöker ge sken av Vet inte hur man ska kunna fixa det dock förutom att försöka vara lite mer ödmjuk, även till noobs.. Annars är det ett riktigt schysst forum och kommer nog förhoppningsvis även vara det i framtiden

Flamingovideopokern tog mina cash Hade man vart lite smart så borde man nog inte kört videopoker utan nåt som gav mycket pengar, snabbt

Det där turnkortet är ju nästan det bästa du kan se förutom en nia! Att knekten kommer betyder ju att det är med osannolikt att han inte har en, och det är ju egentligen strunt samma om han har en eller två knektar, han slår dig lika mkt i vilket fall som helst! Om du nu säger att han inte respekterar dina bets så gör detta att en knekt är ännu mindre osannolik i detta fallet. Isåfall skulle han nog raisat din bet på floppen, det som är mest sannolikt att han har i detta fallet är mittpar, t.ex. A8, eller stegdrag med 109. Hade jag varit du så hade jag fortsatt att beta 60-70% av potten på turn för att visa att du menar allvar och eftersom du troligtvis har den bästa handen.. Checkraise skulle nog kunna fungera, blir du dock reraisad på din checkraise så är du nog slagen och bör folda. Fundera också lite på hur pass rädd du är för att åka ut, satsar du på ettan, kör på denna handen, satsar du på att komma lite högre med mindre risk, checkfolda på turn!

Prova att använda Bitcomet, funkar sjukt bra plus att den inte drar så mkt minne.. Inte såvitt jag vet iaf, min dator är annars jävligt kinkig om sånt =)