DanielN

In med degen!

Vilken tråd och pingissnack talar du om?

 

Lirade lite halvseriöst i en del år (klass 3) och hade ett gäng juniorer som jag tränade.

Kanske inte så mycket skitsnack men snubben var rätt skoj. Jag hade precis turnat in mitt AAA-set mot fi's floppade set och man fick i vanlig ordning höra om hur mycket tur jag hade. Bara för att säga någonting sa jag "Luck is a factor in poker you know. ". Då började han smälla av kommentarer i stil med:

"Poker is only luck. Actullly my screen is off. I'm just clicking randomly hoping my luck will win for me."

"When casinos do their marketplans they write: Our profit will come from a big amout of luck"

Det handlar bara om read på motspelaren.

Tror du fi går med medelhöga connectors på en sådan pf-raise?

Är fi en bluffare?

 

Ur eget perspektiv så betyder ofta din pf-raise i stil med A K-J eller höga pp. Om jag då som fi synar och floppen ser ut som ovan, skulle jag reraisat med en rätt bred handdistribution.

 

Du har ingen position, det du slår "just nu" är 99-QQ då och de andra troliga korten slår dig. Visst vinner du över en bluff också.

- Det är som jag skulle vinna racet för trebenta åsner.

- Men du tror du skulle kunna vinna?

- Jo, kanske det. Med rätt åsna.

Alltid lika skoj att lyssna på Kents snack.

Nej och om sanningen ska fram så kan det vara viktigare hur man spelar mot sämre spelare och maximerar vinsterna hos dessa och undviker de bättre spelarna.

MAO: Hur fånga fisken innan andra gör det!

Sällan jag ser fisken få in sin två-outare HU på floden efter AI på turn och samtidigt komma på mig själv tänka: Så borde kanske också jag spela. Han vann ju.

Däremot är det nog mycket troligare att bra spelare tvingar in en i mycket svåra situationer där man inte alls vet vad som är rätt drag. De tillfällen man alltså kan bli rejält utspelad och faktist helt ärligt kan säga 'wp' pga att det var just riktigt bra spelat.

 

Men det jag menade var att 'skolan' Ector pratade om förmodligen kan delas upp i två delar. Del 1 där man helt enkelt läser spelare och del 2 där man försöker läsa bra spelare. Jag anser att del 1 är det definitivt viktigaste delen. En nödvändighet för att del 2 ska bli vesäntlig.

Finns ingen bättre skola än att möta bra spelare och analysera deras spel.

Tror nästan man kan ta bort ordet 'bra' ur den meningen och teoremet håller ändå. Det viktiga är nog att man bara analyserar ö.h.t. och inte bara spelar blint på korten hela sin karriär. Spelar man mot bra spelare ska man självklart analysera bra spelare. Spelar man mot dåliga, analysera dåliga. Det tjänar ju som känt inget till att köra massa 'fancy moves' mot en spelare som ändå inte kan stava till odds.

Att bluff-syna en all-in måste vara det mest underbara "move" man kan stöta på.

Ju större stack innan all-in desto bättre placering.

Många liknande händer jag spelat slutar inte allt för sällan med split-pot.

Jag har en liten lapp brevid skärmen där det står:

Välj dina strider

.

 

Varje gång jag kommer till en tveksam hand där jag känner mig osäker på vad fi sitter på, frågar jag mig om det här verkligen är en strid jag vill ge mig in i just nu.

 

Lappen hjälper egentligen inte till att välja ut vilka händer du ska ge dig in i, eftersom det helst ska ske på en matematiskt grund. Däremot känns det rätt lugnande och tryggt att titta på lappen, få skallen att tänka lite klarare och i många fall ge sig ur händer som man inte borde "tilt-spela".

Fast att folk spelar bara för att det är kul tvivlar jag starkt på. Klart man spelar för att vinna pengar. Annars kan man väl spela med låtsaspengar? Där är det väl också samma kort, regler osv.?

... men långt ifrån någon tanke i spelet. Vem sitter och är rädd om sina playmoney?

Tror inte man kan bry sig mindre än vad jag gör om nick på Fi.

Det är bara agerande i spelet som spelar roll.

Gud vad jag känner mig tråkig.

Mot AA har KK störst chans att vinna pga att det är det näst största paret, efter det kommer så klart QQ och sisst 22. SIMPEL LOGIK!

Lust att lira lite HU senare?

Ja vi kan spela HU om du vill, jag har dock inte spela så mycket HU. Jag kan bara lite basic grunder, som att man ska spela lite tightare när man spelar HU och bara spela par högre än 88 och AK AQ och inte spela sutiedconnectors.

Men visst vi kan spela.

Heh, var osäker på hur mycket sarkasm du hade tidigare men nu känner jag mig säkrare på att du bara driver med oss.

Mot AA har KK störst chans att vinna pga att det är det näst största paret, efter det kommer så klart QQ och sisst 22. SIMPEL LOGIK!

Lust att lira lite HU senare?

Det handlar om att maximera potten när man har bra kort, sitter du på tex AA så skulle jag fundera på att endast syna så man får med sig så många som möjligt i potten...

... och sen går man direkt och skriver om tomten som synade din limp i "Allt om utdragna AA".

 

Det finns tre tillfällen när jag kan tänka mig att inte höja med AA PF.

• 
  1. Sitter tidigt och jag är nästan 100 på att nån aggresiv spelare efter kommer höja, som jag därefter kan höja.
  2. Ytterst sällan av anledningen att variera mig. Beror endast på vilka som sitter vid bordet.
  3. När jag sitter i BB och det är rundfold fram till mig.
  

Tjejens farsa var på mig om mitt pokerspelande och det räckte med en motfråga för att få stopp på't: "Hur går det på hästarna?"

 

Sen bjöd jag ut tjejen på finmiddag på lördagen efter fredagens vinstsession.

Det där är split pot.

Men kolla HH att det där verkligen stämmer. Han fick inte in färg eller att du kom ihåg korten fel?

Om man inte har lust att spela poker så är det bara att låta bli... Passa på att läsa pokerböcker och artiklar.

Låter som en väldigt bra idé. Skaffa lite kött på benen så kommer du säkert bli sugen att testa dina nya kunskaper på pokerborden igen.

Jag brukar istort sett alltid roa mig med att gissa spelarnas händer när jag lagt mig i en hand. Både Live och online.

I slutet är det inte bara skoj utan väldigt nyttigt att se ifall man hade rätt.

 

Efter man suttit så länge får man lite av en betingad reflex när man känner igen en situation man satt och gissade på tidigare. Dessutom blir man bättre och bättre på att gissa rätt.

 

Självklart kommer det ge dig pengar när du använder kunskapen i en hand du själv är med och spelar i.

Läste nog den personen med det största EV- någonsin. Man kan väl hoppas "Robban" ska försöka vara värre.

 

http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,600337,00.html

Finns bara två drycker till poker, öl (3.5%) och kaffe, punkt.

Jag skulle vilja dra det till bristningsgränsen och säga att det bara finns en dryck till poker. Kaffe.

Man borde ha alkolås på datorn ibland.

Har spelat NLT$50 och $100 nu i kanske 2 månader och tänkte testa på att lira för en bonus för första gången. Valde Multipokers $100 bonus och satsade på att lira 3 bord $0.5/1FLT. Planen var att lira tight och plocka bonusen som vinst helt enkelt. Om jag gick plus på spelet så var det en smäll jag kunde ta.

 

I alla fall tog bonusen knappt 3 timmar att cleara och jag gick t.o.m. $170 i vinst på borden. Men mitt spel var verkligen ingenting som jag lirat tidigare. Vettetusan vad jag höll på med ibland.

 

Jag spelade connectors istort sett hela tiden, jagade hålstegar när raisarna höll sig nere, fortsatte spela låga par typ 22 vs AK när jag hade den readen och floppen kom mellankort osv. Jag var många gånger mer aggresiv än jag någonsin varit. Försökte köpa potter istort sett varje gång jag såg en liten potential till svaghet hos fi.

 

Pokertracker sa efteråt att jag frivilligt lagt in pengar i 42% av potterna och min preflop-raise rate låg på 5.9%.

 

Vettetusan vad det beror på att jag gick plus med det här spelet då det enda jag lyckats med tidigare är TA-stategin.

Men att bonusen man jagar gör skillnad lärde jag mig rätt fort. Sen om det beror på spelarna på Party är mycket sämre vet jag inte efter 800 händer, men man kanske ska undersöka lite mer.