killerwolf

du e riktigt het på gröten mannen, jag har dock börjat reparera mitt mars back nu... plus 5k$ sen i måndags ! Du plusar ju likt CDS i sina glansdagar på 2-4 nl 2-4k$ om dagen dock... mongo

edit: går du någonsin ner rejält i nivå när du är rejält übertiltad och mosar all-in typ 30 ggr på raken för att tilta av så att säga...? och följdfrågan: vilken nivå lägger du dig på? **jag finner enorm njutning att få dra ut någon snubbe brutalt trots att jag kanske dumpade 10 inköp innan det skedde när jag i megatilten 8)

jag utgick från vad hjort själv sa han lirade då han var i brunnen? Hans nivåer skiljde sig jävligt hårt dock beroende på hur gamesen var, men han gav en hint på ett ungefär var han låg men nämnde förstås ej nick. Så gå o lägg dig va?

hjort lirar ju nästan på nosebleed nivåer så nog tror jag han har en hel del att sätta emot, största fördelen etablerade nosebleed spelare mot andra aspirerande är ju just att de inte är scared money.....

det enda som händer när 'vinnande spelare går gul' är när de inte hänger med i utvecklingen... Spelare som livnär sig på nl1k$ kunde säkert livnära sig jävligt lätt på nl5k$ 2 år innan etc... är man inte bättre än omgivningen får man helt enkelt inse det och kliva ner en nivå eller så, det enda som kommer hända med regs idag på några år är att de kanske tjänar 1/3 så bra som nu, så lirar man på mikronivåer så ska man nog inte satsa på det som heltidsjobb precis. Men som de flesta vet, att en nivå som nl400 går det att göra helt okej pengar på, man behöver inte lira nl2k... livstilar ändras ju verkligen, men det är väl straffet för att man inte är så att säga on top of your game. har ett par snubbar på msn listan som härja på nl5k$ , 100/200 nl och limit etc på crypto o brokes för ett par år sedan, alla dessa är gul för att de inte insåg att de inte slog borden längre efter något år, sedan har de lånat stake höger o vänster för att kunna fortsätta spela på dessa nivåer och gula igen. Egot går aldrig ur folk fort nog...JarleAA anyone?

njaaaa?... ju mer pengar du stoppar in i potten desto större pot odds får du ju? I regel är det ju ett bra spel att spela sin drag aggressivt, allmän basic-kunskap. ett sjukt exempel: du har AA, fi har TT på brädan ATT på något vis så tror du dig ha gått all-in genom att kasta in markerstaplar, visar dig att du har satsat 99,999$...(du hitta nån marker på golvet eller något? lol) varav fi ställer för sina 100,000$... han visar sedan sin hand och flinar... nu har du ju MONSTERPOTTODDS för att dra mot 1-outarn. bara o kasta in den där dollarn och GAMBLA LOSS !

bandini, det du pratar om kan jag förstå har varit lite i de tankebanorna själv, särskilt när alla rookies på lägre bord bestämmer sig genast på flop oavsett vad de är för bord eller färgdrag de har ( 2 s 6s ) på As Ks Qh att de ska spela den all-in genom att checkraisa så pass mycket att de har pott odds för att syna en push. Detta spel är helt enkelt otroligt dåligt OM MAN INTE balanserar upp det med att spela liknande med sina starka överpar på kalla flushbrädor typ 2s 5s Tx, sets med mera....Dom killarna jag mötte väldigt mkt på lägre nivåer förut hade fått lära sig av någon att man skall spela sina flushdrag hårt.. men de valde sen att slowplaya alla sina starka händer _varje_ gång, och då blev dem jävligt polariserade... Ilari gör nog sådär av ett par anledningar, han har inte juha's range mördad direkt men tror sig att han har en del Fold Equity kanske. edit: rookiesarna med sina flushdrag får aldrig tillräckligt hög fold equity när de endast spelar sådär med flushdrag och då blir det ett rejält förlorande spel eftersom de inte kommer undan med raisen nog ofta utan får spela för stacks lite för ofta. edit2: klassikern var ju då att jag satt med t.ex.. AQ på AKQ och vi hamna allin mot hans 45s eller likn. och jag tiltade på honom varav han bara helt enkelt kan svara ' i had odds to call ' pga hans mongoreraise på flopen var bara att acceptera det han sa och gå vidare, skita i att börja debattera floptextures m.m. kändes lite lönlöst.

exakt, maniacs spelar jag gärna evigt mycket mot... har dippat rejält mot två st denna vecka, de har tagit mig på 2,7k$ innan jag vänt o tömt dem på allt på nl400 liksom med råflax... men aggressiva spelare utan för den delen pusha pre any two är jobbiga filurer, som du säger själv så vill man ju gärna hålla kontrollen de är veka på syna ner ens cbets, de överspelar när de får mothugg på sina egna cbets m.m.... favoritmotståndet !

haha fi fan, läste just igenom denna 30+ taggare till tråd, fii fan vad jag garvade högt för mig själv där på sidorna 21-30... alla nalle sågningar och alla levlingar på varandra med omslag hit och dit för att veta var ni står m.m.. tack ! jag njöt hejdlöst, särskilt alla dessa beskrivningar om hur nalle ser ut på avslutningsvinjetten, jag har också lagt märke till den och jag älskar tamejfan hur han sitter och posar med för korta byxben och blottläggandet av sitt skrev

alltså, jag har ju spelat hu i ett par månader själv, men 20 händer är ju lite glest urval kanske att avgöra om man har edge mot någon eller ej .. däremot går det ju så pass snabbt att avgöra om man kommer att vara bekväm battla mot personen eller ej. *** Jag brukar kliva av ganska snabbt direkt jag får en obekväm känsla även om jag inte direkt tappat några pengar, man brukar få känn ganska snabbt om man blir utspelad eller om killen bara är spewy Jag upplever mig själv som en rätt så aggressiv hu-spelare, men jävlar så kallt det är då man springer in i en som är så jäkulskt mycket aggressivare än en själv utan att för den delen upplevas spewy. Då sticker man illa kvickt ! *** Obviously är det ju rätt lätt att avgöra om han pushar pre 15/20 ggr om man har edge eller ej, snackar om de mindre självklara spelarna

jo nog är det så.. funkar även att fortsätta köra hu på sin vanliga site och strökolla vilka som sitter poch multitablar hu på sin egna nivå i nån vecka

mm, men måste ju ta reda på vilka som e regsen också, kan ju springa iväg 3 inköp på 10 min om man har fått fel uppfattning

ursch jag jinxa väl dig inte, jävligt grisigt då man verkligen får möta såna där uberidioter som väljer att spela varje hand ur position och kanske till o med foldar alla sina knappar för att de inte orkar raisa upp själva Sjukt frustrerande då de kilar iväg med ens pengar med checksyn spel då man värdebetar sig själv till döds varje gång med toppair jag lirar inte på ipoker, blir sugen på byta när man hör om ditt motstånd heh, fast måste väl battla en vecka mot regs innan de slutar sätta sig på mitt bord då =/

lär mig spela hu, ditt eviga plusande sticker nästan i ögonen på en annan stackare med -44ptBB/100 på 3/6 nl hu denna månad. goodluck sista veckan !... måste väl ändå vara rekordmånad på 3/6, 2/4 nl hu ?

mysiga inlägg du kört med cool dagbok

får rysningar när jag tänker på bw... och starcraft 2 snart !!!!!!111 då åker pokern på semester i iaf 6 mån =)

mot tiltad spelare sitter du ju på stålet? han synar ju med alla par för att försöka busta reppade flushbluffar

nej, i jämförelse från AP härvan etc så fuskade mohammed ganska snyggt. (om han nu fuskade.)

måste man bära era kläder?

deleta post, skriver mkt trams vid minitiltens timme.

sånt där stör jag mig på , hade jag varit nöjesspelare och hört om någon som spelade på nl20 för ett leverne så hade jag garvat och gått till jobbet nästa dag, en vettig uträkning slaget på normal varians på 8ptBB/100(skruvat upp det lite pga nivån) under 30k händer månaden eller vad som helst får ju en att inse att mödan är inte direkt värd. Det asociala livet som 'grinders' får och med NL20 lön och omkringgående faktorer skulle inte göra mig direkt avundsjuk som normalknegare, ELLER fått mig att tro att spelaren är SÄRSKILT bra,.. för då skulle han inte sitta kvar och spela mot 'mikronöjesspelaren'.

tror boss är bäst sedan ipoker sist ongame

bättre lägen man kan ju söka efter jao, men om någon slår upp 80% oavsett position så skulle jag nog trebetta väldigt hårt med de flesta aces för att jag skulle vara så pass före,.. skulle ju bidra till en bisarr varians dok men men, om han är benägen dessutom till att antingen syna eller pusha så skulle jag gärna spela för stacks med Ax mot en som öppnar 80%. Nåja, jag är ingen erkänd pokerteoretiker eller något så jag skall inte uttala mig särskilt mycket mer om detta, ville bara försöka förmedla min tankegång kring hur jag tror de flesta ser på dessa HUD-grinders.

hjort; jag tror de flesta stör sig på random vinnande 8+ tablande grinder som använder sig av PAhud på ett hyfsat effektivt sätt se om de är före fi's handranges och kan 3betta alldeles innanför denna handrange och plusa light på det i längden? (antar att de har någorlunda koll på vad en som öppnar 25% preflop ungefär är för handrange i huvudet, antagandes att killen inte öppnar alltför spridda suits etc..) Att de med denna teknik swingar hårt men kanske ligger på stabila 1-2ptBB/100 över 150-200k händer i månaden gör dem till "poker parasiter" som hittar madpluset via RB och handantal? Om random pokerspelare klarar av att plusa mer pga ett hud eller inte är därför inte det intressanta, det är dem som faktiskt gör det som är intressanta, tog man bort redskapet vad de skulle de göra då? tvingas gå ner i bordsantal o börja spela 'poker' igen? edit: nu ber jag om ursäkt om jag inte använder mig av rätt pokeruttryck och dylikt, men syftar på dessa som har suttit och kört pokerstove i evigheter och kommit fram till vad folk med 20%, 15% 25% 30% etc har för ungefärliga händer och hur man ligger till mot dessa med t.ex.. A9o och agerar därefter.

ärsch strök allt, jag kan fasen inte formulera det jag tänker i ord alls. Jag suger!