Ängeln17

Nä. T och x. Förstår att du funderar eftersom du jobbar med IT. Tror dock detta inte ligger inom era arbetsområden. Fast vad vet jag.

Jag like när man står upp för sina principer.

Är precis hemkommen från stora staden, tror inte det blir mer denna vecka. Träffade en rekryteringskonsult idag för ett potensiellt jobb. Är iofs ett steg ner i chefsskalan men jobbet i sig verkar så intressant och utmanande att det inte gör något. Kan ju va skönt att slippa jaga lata säljare och i stället va den jagade . Dock innebar jobbet ett säljansvar för Norden och på sikt kan det (beroende på hur bra jag gör jobbet, dvs hur mycket kunder det blir) vara nödvändigt att anställa mer folk. Då är man tillbaka som tuppen i hönsgården. Har självklart kollat upp företaget. Produkten är mycket intressant och har stor potensial tror jag. Företaget finns inom IT och vänder sig inte till privatpersoner. 50 anställda i Sverige, 700 totalt i världen. Omsatte € 96 millar vid senaste bokslutet. Stora kunder är bland annat kryssningsfartyg och hotellkedjor. Själva intervjun gick nog bra. Iaf i mitt tycke. Sen vet man ju aldrig var man har konsulter. Det som var mindre bra va att jag i så fall skulle behöva vara i stora staden i veckorna, mindra bra för frugan. Fast det är ett problem som vi tar tag i om det skulle visa att jag blir erbjuden jobbet. Veckopendling till att börja med iaf, sen får framtiden visa om det blir en återflytt permanent. Det som skulle svida mest är att avståndet till barnbarna skulle bli så mycket större och möjligheten att lära dem sånt som morfäder gör blir mindre, dvs sånt som föräldrarna inte vill att de ska lära sig . På tåget hem satt jag bredvid en trygg norrlänning. Det intressanta var att han jobbade inom det militära. Helikopterdivisionen i Lule. Hade ett långt och givande samtal om vår närvaro i Afgahnistan, han skulle dit i mars om riksdagen bestämmer sig för fortsatt närvaro. Har alltid tyckt att jag försökt förmedla ödmjukhet och empati men här manade man i skuggan. Blev otroligt imponerad, och jag blir inte imponerad av mycket numera, av vilken inställning denna man hade. Till slut var jag tvungen att ställa frågan - Varför riskerar man livet för okända människor. Svaret jag fick vara bara ett lugnt - Någon måste ju göra det och det ingår ju i mitt jobb och jag tror faktiskt att lilla jag kan göra en skillnad. Som sagt, en beundranvärd man som har fru och barn, lärde mig något nytt idag. Man kan aldrig ge för mycket till någon.

Tät uppdatering här Haft mycket med jobb/försäkringskassa och annat att stånga sig blodig mot. Badbeatad på de flesta håll. Badbeat 1. Försäkringskassan anser inte att frugan är sjuk nog för att inte jobba. Det räknas liksom inte att man går på behandling två dar i veckan. Då kan man jobba de tre som är kvar. Att man sen har svårt att komma upp vissa dagar på grund av smärta, stelhet mm räknas inte som sjukdom. Heja svensk omvård skött av försäkringskassan. Badbeat? 2. Jobbet blev man av med i veckan. Fast det va lika bra det. Något jag inte viker är mina principer om att man inte ska lura folk när man gör affärer. Vi hade inte direkt samma syn jag och VD i företaget. Då va det lika bra att de sa upp mig när provanställningen tar slut. Tar med mig en omsättningsökning på ca 25% och en effektivitetsförbättring på 13% under min ledning av försäljningen. Det kan de aldrig ta ifrån mig. Fick gå hem på dagen med lön tom sista november. Okey deal tycker jag. Ska dessutom till Stockholm i veckan för en träff om ett annat jobb där man inte kan luras i affärerna. Badbeat 3. Vi hade turnering igår på klubben. Började bra slutade i moll. Det va när mina A9 inte fick dra ut FIs 55, ai pre. Haft flertalet FB under året men alltid blivit iskall när det dragit igång. Men, men, nya försök om två veckor. Nätpoker är nog det minsta jag ägnat mig åt senaste tiden. Satt mig några gånger men alltid stängt ner efter 10 minuter. Får den där kräksymtomen redan efter några minuter. Gud så tråkigt det blivit. Får se om jag tar upp det igen (hujeda mig hemska tanke) om jag inte får nytt jobb. Allt för denna gång då.

Standard

We got a winner

Appropå öschötska. Nämn 2 idrotter på O.

Nori, bästa sushin i stan. Dessutom en hel del roliga öl/spritsorter från solens land i öster.

This. Stans överlägset bästa käk. Edit. Detta om det ska va vanligt käk. Deras oxfilé med krabba (om de inte bytt meny nu) är helt underbar. Sushi är Nori stället att käka på. Nattklubbarna överlåter jag till ungdomen att avgöra. PRO är nog inget alternativ .

Är väl jag det där då

Troligen om det är från SvS ja.

Den ungdom

Men det blir roligare idag. Du, Yxel, svärsonen och Kilsmo på samma bord . Inga problem med tajtheten där inte.

GL och skulle det inte fungera kanske du hinner hem till lördag .

Jag tycker de som klagar på raken kan anordna egna turneringar så kanske de förstår vilket jobb det innebär. Jag vet. Signa mig för en plats tills vidare. Du vet varför jag inte kan boka en definitivt.

Äsch för teknsika prylar. Dubbelpost. Fram för blyertspenna och papper.

Nu är det du, för att använda dina egna ord, som är fånig. Körkortskravet har ingen som helst att göra med demokratiska rättigheter i ett val. Körkort är ingen rättighet. Att få rösta är det i en demokrati. Klart man bör vara (ordet måste är ett väldigt negativt laddat ord) konsekvent i sin ideologiska uppfattning men det innebär inte att man behöver tycka att allt ett parti står för är det man tycker själv. Däremot har man rätt att rösta på dem som man tycker ligger närmast sin egen uppfattning. Ex. Jag anser att vård, skola och omsorg är de tre grundstenarna i vårt välfärdssamhälle. Jag anser det fel att man ska få tjäna pengar på sjuka, barn och gamla. Gör det mig till vänsterpartist? Jag kan backa upp den ideologiska uppfattningen utan att för den skull behöva backa upp resten av vänsterpartiets ideologi. Jag är för A men inte B. Återigen är du fånig. Klart det behövs olika kompetens för olika saker och var har jag sagt att jag tycker att alla ska klara av allt? Men att koppla ihop det till den demokratiska rösträtten är enbart löjligt. Det har återigen inget med varandra att göra. Observera att det är du och inte jag som vill att människor måste ha viss kompetens för att rösta. För mig räcker det mad att man är myndig. Och egentligen har din ideologiska fråga inget med det vi diskuterar att göra men självklart så står jag för vad jag tycker i den frågan och besvarar den gärna. - Ja, jag tycker att vi ska ha betyg i skolan och anser att från årskurs 6-7 (är lite osäker här) är nog en rätt lämplig tidpunkt att börja med det. Inte tidigare. Självklart har betygen betydelse för om du ska kunna läsa vidare, detta inte minst för att individen ska klara de högre studierna och hänga med på lektionerna. Det säger sig självt. Det verkar som om du vill dra frågan om rösträtt för alla, till en fråga om ideologier. Det har inget med varandra att göra.

BTW. Byta rubrik på DB? Jennez politiska diskusionsforum eller nått åt det hållet

Man behäver inte respektera deras åsikter men man bör respektera att de har den åsikten. Stor skillnad. Därefter avgör man själv vem man vill umgås med. Har iofs svårt att se att man kan umgås med någon vars åsikter man avskyr (jag vill inte det) som många gör med SDs åsikter. Instämmer till fullo med vad du skrev och det sista (programledarrollen) är det som faktiskt retat mig mest på slutet och efter valet. Tycke även att icke statliga TV har haft det problemet. Hur ska jag tolka dem på annat sätt? Du vill ha ett valtest och klarar man inte det ska man inte få rösta. Vem ska bestämma hur testet ser ut? Vem ska utforma frågorna så att alla förstår innebörden av dem? De personer med lässvårigheter ska de få frågorna upplästa för sig? Vem ska bestämma var gränsen för godkänd går eller är det bara de som har alla rätt som blir det?

Demokrati ala Jennez är att alla som han inte tycker uppfyller kraven inte ska få va med och rösta. Så måste jag tolka dina inlägg. Tyvärr för dig så är inte demokratin sådan. Så du får väl flytta någonstans där någon har bestämt vilka som får rösta. Fast vem vet. Du kanske inte klarar det testet i deras ögon och mister din rösträtt. Jag tycker inte det är ok att folk röstar på SD, hoppas det framkommit tidigare. Däremot respekterar jag att de gjort det, det är tyvärr deras val oavsett varför de röstar på dem. Däremot tar jag diskusionen när som helst mot deras åsikter, även med dem som röstat för SD. Det är var och ens skyldighet att ta ställning men också rättighet att inte rösta. Annars är det ingen demokrati. I betraktarens ögon osv. Själv tycker jag i så fall att närmare 50% av de som röstat är puckon om jag ska betygsätta dem enbart för vad de röstat på. Fast jag är övertygad om av de 50% så är minst 49,9% vettiga individer som bara inte delar min åsikt i saker och ting. Det gör dem inte till puckon.

Ärligt talat Jens. Att på ditt sätt nervärdera svenska folket och deras intelligens och kunskap gör bara dina inlägg ännu mera patetiska. Jag kan rekommendera att du flyttar till något land med enpartistyre, Kuba tex. Där skulle du nog trivas med tanke på hur du uttrycker dig. Att begränsa rösträtten eller på något sätt inskränka på våra demokratiska rättigheter är fel. Vad blir då nästa steg? Att utesluta och förbjuda vänsterpartiet? De har inte heller mer än "bara" 6 % av väljarkåren. Därefter kan vi ju utesluta KD, de har ju inte heller så många väljare, osv. Det du skriver och framför är helt fel i en demokrati. Kom ner från din pidestal och var inte så motbjudande överlägsen mot väljarna. Du är ju inte sådan i normala fall. DET har ingen ifrågasatt heller. Är inte det som saken gäller. Det gäller att man faktiskt måste respektera valresultatet, oavsett vad man tycker om ett parti. De över nog inte ideoligin för det utan att som alla politiker för att få makt.

Det är en större risk att de gör det om de inte behandlas med sina demokratiska rättigheter. Dvs, folk finner sympati för dem om de blir slagpåsar i en ensidig debatt och inte får vara med och framföra sina åsikter.

Lolade på dig Jens. Mao förespråkar du inte demokrati och yttrandefrihet, dvs om det inte är i linje med dina åsikter. Grundstenarna i en demokrati är just att alla får tycka vad de vill och framföra sin åsikt. Ifall man inte gillar åsikterna så bekämpar man dem med dialog, inte med överlägsenhet och rop om att de ska uteslutas och olaglighetsförklara. De som förspråkar detta är inte för en riktig demokrati. Sedan är det självklart så att man väljer själv vilka man vill prata och umgås med. Man är inte tvungen att diskutera med en sverigedemokrat om man inte vill. Inget parti i riksdagen behöver bjuda in dem till dialog eller samarbete. Det är partiernas demokratiska rättigheter. Precis som det är SDs demokratiska rättighet att numera finnas med i riksdagen med det antal ledamöter de vunnit plats för. Sist men inte minst. Rasism är inte bara ogillande av invandrare. Rasism finns även inom samma folk om man man inte tillåter alla att säga sin mening. Rasism, facsism och andra diktatoriska statsskick ska till varje pris bekämpas. Men inte genom att förbjuda åsiktsfrihet för vissa för då är demokratin inte bättre än dessa stasskick. Man bekämpar dessa med argumentation och dialog.

Detta är ju det mest grundläggande i vårt land, en självklarhet och under inga omständigheter får någonsin man/kvinna ge avkall på detta. Därför har faktiskt SD ett berättigande i vår riksdag. Punkt slut. Vill oxå utöver det du belös i din text (i vilken jag instämmer till fullo) säga jag personligen blir väldigt illa berörd över hur SD blir behandlad i media, framförallt i TV. Må så vara att man inte gillar deras politik men att som programledare i ett debattprogram låta nedlåtande och inte låta personen (i detta fall Åkesson) tala till punkt är inte överensstämmande med god journalistisk sed. Vill man inte låta honom berätta vad de vill så bjud inte in honom då. Bäst att tillägga att jag inte på något sätt delar SDs åsikter och politik men eftersom 5-6% av sveriges röstberättigade gör det så är det okey att de finns i riksdagen numera. Det är min demokratiska övertygelse. Edit: Jag kommer ihåg (kanske ett tecken på att man börjar bli gammal) när MP kom in i riksdagen. Då va det ett djävla gnäll på övriga partier då med. Förändring är bra, bara det inte förändrar nått för vårt parti

Med tanke på att hans dygnrytm inte verkar vara överenstämmande med skolans dygnsrytm har du troligen rätt