Gallimatias

Exakt samma sak har hänt mig två gånger sen uppdateringen.

Jag stängde ner hela skiten långt innan två minuter gått när jag drabbades av det eftersom jag var trött på såväl klienten som mitt spel och min otur. Kanske gjorde dina motståndare likadant och därav de lediga platserna.

Har borden "kraschat" (stängts ner) mellan händer? I så fall är det samma sak som jag drabbats av (se posten ovan din) dock utan felmedelanden från Windows XP som jag använder. Det där med att man direkt är pausad vid ett bord man sätter sig vid känner jag igen. Det beror antagligen på att den som suttit där innan varit det. Förr (om inte än) fick man ju ibland börja med den föregående spelarens stackdjup (dock finansierat med egna marker) så klienten tycks ha svårt att nollställa sig själv när en ny spelare sätter sig vid ett bord.

Nej vad är det? Skulle det hjälpa mig att komma åt mina noter om jag visste vad det var? Jag har drabbats av att bord stänger ner sig själva. Detta har aldrig hänt mig innan uppdateringen och har sen densamma skett uppskattningsvis fem gånger på runt 5 000 händer. Det har alltid varit bara ett (av fyra) bord som har stängt ner sig och det har alltid hänt mellan två händer, aldrig mitt i en. En gång när detta skedde fick jag ett felmedelande som sa något i stil med att jag förlorat kontakten med lobbyn. Idag när det skedde på ett bord öppnades istället ett helsvart bordsfönster vilket sades laddas och när jag stängde ner det fann jag till min stora förvåning att pokermarkerna jag haft på bordet ifråga inte återfanns i lobbyn vilket de gjort alla gånger tidigare. Detta tycks alltså ha varit en ny bugg där klienten tappat bort mig och bordet eller något i den stilen medan det tidigare bara rört sig om att klienten agerat som om jag sagt åt den att stänga ner bordet. edit: Jag kan rapportera att när jag loggade ut fick jag rätt antal pokermarker omvandlade till kronor. Klienten blåste mig inte på några pengar utan det var bara lobbyn som gav mig bara felaktig information om hur många pokermarker jag hade tillgängliga.

Trams, det krävs nu två avancerade klick för att få fram en not på en spelare jämfört med ett enkelt förr givet vad jag får anta måste vara standardupplägget med en ihopfälld notrulle någonstanns i spelarfönstret. Även om man går ett steg längre och har rullen öppen hela tiden krävs fortfarande ett avancerat klick jämfört med ett enkelt förr. Även det mest notvänliga upplägget är alltså underlägset det gamla vad gäller notåtkomst och då har jag inte ens tagit upp hur mycket ivägen en sådan utrullad notrulle är. Dessutom även om man tycker om den nya notrullen så finns det ingen anledning till att den inte skulle kunna existera parallellt med det gamla systemet. Skylten ovanför spelarna som markerar att det finns en not finns ju till och med kvar (även om den blivit mindre markerad) bara det att noten inte längre kan tas fram genom att klicka på den. Bara genom att låta denna ännu existerande "knapp" leda till den plats den självklart borde vore allt löst och användarna kunde själva välja om de ville trycka på två knappar varav åtminstonde en kräver sökande för att få fram sina noter eller en ojämförligt lättupphittad. Det vore suveränt.

Jag kan inte logga in på pokerklienten för närvarande. Den säger när jag försöker logga in att jag anger felaktiga uppgifter och att mitt konto kommer att spärras efter tre försök. Jag kan dock logga in på mitt konto på svenska spels hemsida med mina koder så det är inte så att mitt konto har hackats och lösenorden byts (eller att jag har glömt dem) utan det tycks vara något fel på svenska spels poker alternativt att jag har något problem med pokerklienten. Någon annan som har drabbats av samma problem? edit: Nu (5 minuter senare) kunde jag logga in.

Det var så lite så. Jag inser dock att jag kunde förklarat lite bättre hur man gör rent principiellt. Det man gör när man räknar ut ett förväntat värde (EV) är att man multiplicerar sannolikheten för alla möjliga utfall med de resultat de för med sig och adderar dessa produkter. Ett tydligt exempel kan fås om du till exempel singlar slant och får en krona om du vinner och förlorar en om du förlorar. Du får då EV = 0.5*1+0.5*(-1) = 0 Ett annat exempel kan vara att du deltar i ett lotteri där du har en chans på tre att vinna 3 kronor och övriga gånger förlorar du 2 kr. Du får då EV = (1/3)*3+(2/3)*(-2) = -1/3 Jag tror att du förstår principen nu (om inte förr).

EV på vad? Du får vara lite mer konkret. EV på att syna är Pvinst*Vinst-Pförlust*förlust = 0.66*(41.9+6.3)-0.34*41.9 = ~17.5 Förklaring: Pvinst är sannolikheten att du vinner Vinst är nettovinsten på synen om du vinner Pförlust är sannolikheten att du förlorar Förlust är det du förlorar på synen (inte din totala förlust på handen) om du förlorar

Flotar gör folk mycket mer på de högre nivåerna. På de lägre nivåerna spelar folk mer simplistiskt och höjningar respekteras mer. Drar gör folk gärna men floata är en helt annan sak. Jag inser att detta inte stämmer överrens med vad många andra hävdar (att höjningar respekteras mer på lägre nivåer) men så har jag verkligen upplevt det på SvS när jag vandrat mellan nivåerna. Jag tycker mig tydligt se att ju högre nivå det är desto oftare får man sina continutation bets synade, eller återhöjda, blir tvingad att skjuta tomt två gånger osv.

Jag skulle förmodligen ha lagt mig före floppen. Han verkar vara en spelare som gärna berättar vad han har före floppen och med detta opåkallade 6 bb bet utg vill han säga att han har ett högt par. Bland hans händer ingår då alltså AA och KK som krossar mig likväl som en mängd händer som jag bara har snudd på 50 % emot. Följaktligen skulle jag ha lagt mig. Han kan förvisso bluffa men jag sätter inte motståndare på en bluff bara så där utan en read. Om han höjde 6 bb hela tiden, även utg, kan du bortse från ovanstående resonemang. I så fall vore kanske en höjning före floppen ett lämpligt spel, uppföljt då med en continuation bet på floppen i det fall han hade synat denna vilket i princip skulle ha ställt dig all in och i vart fall bundit dig till poten. Om han istället hade återhöjt före floppen, och då så gott som ställt dig all in, hade du nog fått lägga dig om han inte var en väldigt lös och aggresiv spelare.

Vadå nästan? När han får betala $2 för att spela headsup om en pot på $9 så kan han syna med vilken hand som helst, vilket gör nedanstående resonemang lite problematiskt. Vem skulle ens fundera på att lägga de fina händer du nämner?

Du ska aldrig skotta med pengar du inte är beredd att förlora.

Om du är hyfsat säker på att motståndaren bara skulle raisa en re-raise med AA eller KK kan det vara aktuellt att syna bara för ett set eller lägga sig (mot en ordentlig höjning) i en liknande situation men mot en spelare med en ordentlig stack. Personligen tror jag att man förlorar mer pengar än man tjänar på att alltid spela sin KK även när man tydligt känner stanken av ett AA på de låga nivåerna du och jag spelar där många utav spelarna spelar AA (och KK) så väsensskilt från hur de spelar alla andra händer. I just det här fallet tycker jag inte att du hade något direkt alternativ eftersom att du redan hade en så stor del av din effektiva stack i spel. Jag kan bidra med ett eget exempel på vad jag menar. Nedanstående spel som motståndaren gör tror jag inte att han hade gjort med någon annan hand än AA eller KK. Jag tror således att det hade varit rätt av mig att lägga mig. Någon statistik hade jag inte tillgänglig då poker office inte fungerar för mig för tillfället men så här i efterhand har jag kollat och jag hade 30 händer på honom varav han hade höjt en före floppen och inte reraisat någon. Förmodligen en ganska typiskt fullringspelare på de låga nivåerna dvs enligt min uppfattning en megapassiv synglad typ som nästan aldrig höjer och bara 3-bettar med AA och KK. Seat 1: tardonk ($50) Seat 2: svz13 ($38.95) Seat 3: Dada2512 ($25.70) Seat 4: FI ($53.60) Seat 5: HERO ($52) Seat 6: Backus77 ($31.50) Seat 7: PocketKing75 ($51.90) Seat 8: gerrinho83 ($49) Seat 9: mh540 ($53.45) HERO posts the small blind of $0.25 Backus77 posts the big blind of $0.50 The button is in seat #4 *** HOLE CARDS *** Dealt to HERO [Kh Ks] PocketKing75 folds gerrinho83 folds mh540 raises to $2.50 tardonk calls $2.50 svz13 folds Dada2512 folds FI raises to $20 HERO raises to $52, and is all in Backus77 folds mh540 folds tardonk folds otbdave calls $32 HERO shows [Kh Ks] FI shows [Ac Ah] *** FLOP *** [4s 8h Ts] *** TURN *** [4s 8h Ts] [9s] *** RIVER *** [4s 8h Ts 9s] [3c] HERO shows a pair of Kings FI shows a pair of Aces FI wins the pot ($106.50) with a pair of Aces FI: phew

Jag har fått samma problem på FullTilt. Overlayen visar potoddsen (som jag inte brukar ha på men satte på just för att kolla om den syntes) och spelarnas drag men statistiken kan bara skymtas stundtals. Statistiken dyker upp ibland någon hand, eller en halv hand, och sen försvinner den! edit: Jag ställde in så att statistiken uppdateras efter varje hand och problemet försvann.

För mig försvinner overlaystatistiken stundtals (underdrift, det händer praktiskt taget hela tiden) men jag kan se spelardragen och potoddsen. edit: Jag ställde in så att statistiken uppdateras efter varje hand och problemet försvann.