Hajslaktarn

Mina tankar gick ungefär så här.... "Para bordet nu! Kom igen då för i h-e, para bordet!! Nähäpp, jaja han kan ju bluffa med Ad" Sen var det ju dumt att ge dig mina slantar, men var så pass tiltad den kvällen att jag tömde mitt svs-konto och spärrade skiten för obestämd framtid. Så nu blir svs en liten firre fattigare

Men va fasen!! Här har man en behaglig tillvaro på pokerforum och läser lite inlägg sporadiskt utan att för anågot väsen av sig. Sen blir man insugen att delta i en diskussion i ett intressant ämne, med förhoppningen att något nytt ska komma fram som jag inte tänkt/funderat på. Istället misstänker jag att någon gjort en liten tankevurpa. Det Cleburne säger är att det eg inte finns vinnare utan enbart förlorare, dvs låneinstituten. Sen förlorar iofs ju alla som lägger slantarna i madrassen utan någon som helst ränta, men dom är nog inte så många i dagsläget. I den perfekta världen behövs ingen inflation, utan alla accepterar lönesäkningar i sämre tider utan att bråka och strejka. Men visst, om jag i dagsläget lånar 1 milj till dagens ränta och investerar grymt. Om sedan riksbanken för för sig att byta penningpolitik som gör att inflationen ökar kraftigt under några år så "tjänar" jag eftersom min miljon inte är lika mycket värd när den ska betals tillbaka. Detta är dock inte aktuellt i dagsläget eftersom inflationen är stabil och bankerna diskonterat detta i sina ränteprognoser. Nu ska jag återgå till mitt sköna passiva användade av pokerforum

Ok, då säger jag så här då... Eftersom inflation urholkar penningvärdet så är det de med stora lån som tjänar. Detta eftersom de får "hjälp" av inflationen att betala tillbaka sitt lån. Detta var väl typexemplet på det som hände på 80-talet. I och med att vi nu har annan penningpolitik (inflationsmål istf fast växelkurs) blir det inte lika påtagligt i dagsläget. Sen står jag fortfarande fast vid att inflation är onödigt om alla accepterar lönesäkningar i dåliga tider. Inflation är bra för att "lura" folk att godta sina eg lönesäkningar. Anledningen till att jag ska tjäna mer detta år än föregående är att jag förhoppningsvis blir bättre på mitt arbete, mer effektiv och i slutändan mer produktiv. Och detta ska såklart belönas. Sen finns det såklart folk som inte "förbättras", men dom hålls ju lugna genom att även dom får löneökningar (som eg. är =0 pga inflation) Inflation är bra för att folk lättare ska acceptera löneminskningar. Inte tvärtom... Så där, mina första "pokerinlägg"

Det är väl så att inflationsmålet är satt till 2% för att "lura" löntagare i avtalsrörelser. Ingen människa skulle acceptera en löneminskning på sin lönespec. Eftersom lönerna är så väldigt trögrörliga nedåt krävs en inflation för att håll folk lite lugna. Om industrin/arbetsgivare inte mäktar med att ge sina anställda en löneökning på x antal % utan i själva verket skulle behöva minska sina anställdas löner så får dom ju lite hjälp av inflationen. "Oj, jag fick 2 % löneökning. Jaja, alltid nåt!" Sen att inflationen är 3 % det året glider liksom förbi många (de flesta..) Sen om någon "tjänar" på inflationen är väl tveksamt. Om alla mäniskor var insatta i nationalekonomi skulle det inte behövas infaltion öht, men i nuläget underlättar den ju lite iaf