Jerico

Skulle bara syna en minraise med 3 pers inne innan mig. Och om bordet inte är löst postflop skulle jag inte ens göra det.

Påstår inte att jag är en bra spelare, bara att jag plussar 30,000 SEK eller mer varje månad på 2.5/5 SEK NL och i stort sett aldrig har några downswings.

Skulle inte tro det om man litar på beräkningen Mattzon gjorde i sin DB. Beror väl på motståndet dock, kan man hålla bra winrate på NL100 där så borde det väl funka.

Stek en evighet och syna turn, sen insta-checksyna push på river.

Höj upp det till $21 och ställ rakt ut på alla floppar. Den här kallsynen betyder antingen AA/KK (försöker få dig att iso-höja) eller att han är en usel spelare som har två kort.

lol helt standard.

Given syn även med 27o när det blir en sån sjuk multiwaypott med bra direkta odds.

Ja, om man vill att han ska lyckas i livet måste han lära sig att kapa hörn då och då och inte bara göra som han blir tillsagd.

Vakna upp... alla tänjer på lagen.

Definitivt fold om hans HD till stor del består av sånt som slår 1 par.

trissa upp bettningen rejält... höj till... $6!

Jag skulle inte ha några invändningar mot att spela 2.5/5 SH med 20k i rullen och det är ganska tilltaget om man inte är den värsta slaskpellen nånsin.

Men snälla, all-in du har 3e nöten som bara är slagen av två muppiga Ax-kåkar som ska ha checkat 2 par på en 3-flush board..

Inte helt säker på att detta är definitionen av "fiskig"

Ser väl standard ut med tanke på hur grunda fi är.

Syn här. Tror inte du blir av med hela laget med en push och du kan få fina direkta odds om alla hänger på.

Men lol bombo i SH?? med det bettet är det klart du tar syn. Han skulle ha hittat pushen där istället... Vad han hålle rpå med på turn kan man ju också undra... tilt?

Väntade mig verkligen inte alls att han skulle flippa upp denna hand här... Trodde han kunde ha typ T9o eller 7d4d eller nåt sånt junk (fi var 68/40 typ) 500 NL Texas Hold'em - Tuesday, Jun 19, 18:52:22 ET 2007 Table Diana 48 (Real Money) Seat 1 is the button Total number of players : 5 Seat 1: Axel BÃ¥t ( 349 ) Seat 2: ddaniel ( 190 ) Seat 3: Jerico ( 1382.9 ) Seat 4: Varg69 ( 92.5 ) Seat 5: 88alex88 ( 733.55 ) ddaniel posts small blind [2.5]. Jerico posts big blind [5]. ** Dealing down cards ** Dealt to Jerico [ Ad Ac ] Varg69 calls [5]. 88alex88 raises [15]. Axel BÃ¥t folds. ddaniel calls [12.5]. Jerico raises [60]. Varg69 folds. 88alex88 calls [50]. ddaniel calls [50]. ** Dealing Flop ** [ 4d, Qc, Jd ] ddaniel checks. Jerico bets [125]. 88alex88 is all-In. ddaniel folds. Jerico calls [543.55]. ** Dealing Turn ** [ Js ] ** Dealing River ** [ 6c ] Jerico shows [ Ad, Ac ] two pairs, aces and jacks. 88alex88 shows [ Kd, Ks ] two pairs, kings and jacks.

+1300 igår och +2010 idag ger ett ackumulerat resultat på +22237 SEK i juni.

Att 3 betta floppen är väldigt väldigt dåligt...

testa så får du se... fast jag menar ju inte bara de absoluta nötterna. Utan typ AA och bättre händer (sets, tvåpar, stegar och sånt).

Ser inte hur man ska kunna göra det på svenska spels allra lägsta nivåer. Det övergår mitt förstånd helt enkelt. Man kan spela bara nöthänder och stacka folks TPNK för 200bb med överbets ändå för de vet inte bättre. Man behöver aldrig nånsin ta en stor risk, aldrig bluffa/semibluffa, aldrig göra nåt trixigt. Bara värdebetta när man har nötat och de tror ändå man bluffar. Om vi snackar typ 2.5/5 kr eller NL50 på en annan site eller ännu högre nivåer så håller jag med om att man kan ha en 14k händer downswing och att det inte är särskilt ovanligt ens. Aja, jag är väl klar med denna tråd. Folk lär ju dissa mig som satan nu om jag backar 15000 kr nån månad i framtiden Edit: @heltok jo jag tänker väl gå upp. Men är ju ganska bekvämt att vara rätt säker på +30000 SEK varje månad utan att behöva få magsår över swings...

Alright, hur många händer utan >5BI downswing tycker ni då att man behöver för att säga att det med största sannolikhet inte kommer komma någon? Edit: Tror ni överskattar svårigheten att fullständigt krossa SvS lowlimitspel helt enkelt...

Turfaktorn i lotto funkar ju på ett helt annat sätt. I poker blir det snabbt extremt osannolikt att det ska vara varians som ger swingsen när man kommer upp i stora volymer händer. Jag tror personligen att de flesta downswings börjar med otur men sedan övergår i "subtle tilt" som är extremt svår att upptäcka själv och där man börjar avvika från sitt tidigare vinnande spel pga man förlorat en del eller där man inte hänger med i en allmän förändring i metagamet. Edit: @decoy, klart man inte är förskonad från tunga och svindyra beats men om man inte låter sig själv bli tiltad är det just bara en beat och man kommer snabbt igen. @heltok, jag jobbar som statistisk analytiker (av kemisk data visserligen) så jag vet hur begreppen hänger ihop. När populationen blir väldigt stor och man inte haft några stora swings hittils så minskar ju självklart sannolikheten för att en stor downswing ska komma helt plötsligt. Däremot är det ju ganska annorlunda i FL där winraten är lägre i allmänhet och variansen större. Där kan man ju få sjuka swings pga ren otur.

Potten är 65$. Alla andra bets än indegning betyder att vi kommer förlora det där vi inte stoppade in om vi är slagna men aldrig vinna det om vi leder.