Cmart

Svår situation??

 

Pls, lägg ner alla försök till att värdebetta denna bräda. Du har Ess högt OCH KOMMER BARA BLI SYNAD AV EN BÄTTRE HAND.

 

Mycket onödig tråd imo..

Pff...vilket nätverk har du spelat fixed limit de 3 senaste åren?

KQ, (ev. KT) AQ, AT, A8s, A7s ser jag som potentiella synhänder. De finns fi i 2 kategorier som ofta synar dessa händer mot ett bet. De riktigt dåliga som inte bryr sig och de riktigt duktiga som vet att min 3betrange är vid och inte litar ett dugg på min 3-barrel på river.

Fråga är bara om vi oftare kommer bli bluffade med en sämre hand och om vi bekvämt kan folda mot en 3bet.

Jag spelar bara HU för och starta nya bord så jag är antagligen inte så vass men jag synar alltid här mot en supperaggro fi som försöker köra över mig och förväntar mig se händer som 6x, 89, KT, J7, J3, J2 och rena bluffar tillräckligt ofta för att en syn ska vara profitabel.

Han försöker köra över dig och du har ett par och du behöver bara ha rätt 1 gång av 8

Ta note på Fi och fortsätt grinda mot honom haha.

Han drog och jag tror inte han kommer tillbaka förrän nästa löning:-)

Inte mycket att analysera, men jag har inte spelat på siter innan där man kan raisa hur många gånger som helst. Funderade ett tag om jag skulle sluta på rivern eftersom jag var övertygat om att vi skulle splitta:-)

Hur anpassar ni ert spel allmänt på siter där det inte finns nån cap?

Ex AA preflop?

Färg på parad bräda?

Limit Holdem $1(BB) Everest

SB ($98.48)

Hero ($86.25)

UTG ($56.08)

UTG+1 ($142)

CO ($128)

BTN ($27.21)

Dealt to Hero J:spade:T:heart:

UTG calls $1, fold, fold, fold, fold, check,

FLOP ($2.50) 7:club:4:diamond:9:club:

check, UTG bets $1, Hero calls $1,

TURN ($4.50) 7:club:4:diamond:9:club:K:spade:

check, UTG bets $2, Hero calls $2,

RIVER ($8.50) 7:club:4:diamond:9:club:K:spade:8:diamond:

Hero bets $2, UTG raises to $4, Hero raises to $6, UTG raises to $8, Hero raises to $10, UTG raises to $12, Hero raises to $14, UTG raises to $16, Hero raises to $18, UTG raises to $20, Hero raises to $22, UTG raises to $24, Hero raises to $26, UTG raises to $28, Hero raises to $30, UTG raises to $32, Hero raises to $34, UTG raises to $36, Hero raises to $38, UTG raises to $40, Hero raises to $42, UTG raises to $44, Hero raises to $46, UTG raises to $48, Hero raises to $50, UTG raises to $52, Hero raises to $54, UTG calls $0.08,

Hero shows J:spade:T:heart:

(Flop 86.9%, Turn 93.2%)

UTG shows T:spade:6:spade:

(Flop 13.1%, Turn 6.8%)

Hero wins $111

Du säger alltså att han är mer benägen att raisa som bluff än att beta som bluff. Sådana spelar ser i alla fall inte jag särskilt ofta.

Kanske lite luddigt formulerat, det menar jag inte, men om han synar sämre händer oftare än han bluffar om jag checkar är det bättre att värdebeta.

Men om han då bluffraisar(även om det sker väldigt sällan) så har jag begått ett enormt misstag om jag foldar.

Å andra sidan om jag bet/synar en raise när jag är slagen alltför ofta försvinner vinsten med en värdebet.

Intressant dilemma.

 

Mot okänd brukar jag switcha om till check/syn på turn.

 

Jo, på rivern ska du generellt fortsätta beta AK för värde och som en slags stopbet. (och syna en sällsynt raise)

 

Det som dock talar för en check/syn mot just denna spelare är att han verkar så oerfaren/passiv att han kan checka efter river med alla par under 8or och kanske t.o.m någon enstaka Jx. Och även så dålig/oerfaren att han kanske betar desperat med t.o.m Ax, Kx ifall du checkar. Så jag röstar på check/syn.

Ja, jag börjar luta mer åt c/c när jag läst ditt resonemang.

Men om fi är en duktig spelare som synar alla Ax här som vi slår då måste det vara bäst att beta? Synar du alltid en raise i så fall(om vi inte har en stark read att fi aldrig raisar river utan nöten)?

Va? Tror du han synar med en sämre hand än A hög på river?

Japp händer hela tiden från spelare i den kategorin. Dessutom slår jag många A hög händer, typ A7, A8, AT, AQ

Problemet är att många av dessa hit-n-run spelare raisar rivern här med skräp och missade drag så jag känner mig otroligt obekväm med bet/fold

Detta talar för c/c men då kommer fi ofta checka bakom händerna i kategorin ovan och jag missar ett big bet.

Jag tror jag har en läcka i missade värdebets på rivern för normalt sett c/c jag en hand som denna för att inducera bluffar men min fråga är om jag inte alltid måste beta här?

Dvs fi synar oftare en sämre hand än han bluffar om jag checkar.

Fi är 85/17/0.6 bara 25 händer dock, sånt där random generated namn på ipoker som generellt indikerar nån som bara testar på och spelar för typ $10 utan någon koll alls.

Limit Holdem $1(BB) IPoker

Hero ($75.80)

BB ($102)

UTG ($28.30)

CO ($100)

BTN ($33.70)

Dealt to Hero K:diamond:A:diamond:

UTG raises to $2, fold, fold, Hero raises to $3, fold, UTG calls $1,

FLOP ($7) 9:club:9:heart:6:diamond:

Hero bets $1, UTG calls $1,

TURN ($9) 9:club:9:heart:6:diamond:J:club:

Hero bets $2, UTG calls $2,

RIVER ($13) 9:club:9:heart:6:diamond:J:club:5:heart:

Hero?

Solkar värdebet?

Jag skulle 4-betta pre här mot en riktigt duktig tänkande LAGTAG för att representera en riktigt stark hand. Och få riktigt bra betalt när jag floppar fint.

Nu kan ju du inte göra det eftersom du aldrig cappar HU:-)

Nu åstakom du ju samma sak genom cr flop.

Mycket bra spelat, han måste foldat KJ, KT på river?

vilka nivåer borde vara bäst att spela ur bonushorsynpunkt om man bara tänker spela nolimit holdem?

 

Jag brukar lira nl200 6max men det kanske är läge att gå övertill 10manna o cleara effektivare? jag har spelat mycket 10manna innan så det ska inte vara några problem isf.

Om du kan hitta lika lösa bord på 10-manna som på 6-manna å är det klart bättre ur bonussynpunkt eftersom du inte behöver delta i så många potter(men du får poäng ändå).

De viktiga är att du spelar på en nivå där många potter rakeas $2.01-$3.00 Då får du mest "rakeback". Det talar för midstakes eller hur? Där rake cappas ofta på $3 men inte går upp till $5?

75k BP för 825 i bonus?

Trodde det räckte med 50k BPs för $1000 bonus.

 

$500 reload = 25k BPs

$500 VIPbonus = 25k BPs

 

Det ger totalt 50k BPs och $500 i VIPbonus nästa månad.

Eller får man inte VIPbonus$ för nästa månad för de BPs man clearar reloaden med?

 

EDIT: I exempel 1 på hemsidan påstår de själva att 50k BPs ska räcka för $1000 bonus varje månad.

Aj, jag blandade ihop lite räknade ju helt fel.

Om du kör en reload på $500 så samlar du ihop 25k poäng. Då får du $250 VIP-bonus nästa månad.

Månad 2 får du kör du en ny $500 reload efter $250 bonusen och samlar 37500 poäng.

Månad 3 blir det (375 + 500)x50=43750 poäng.

Månad4 = (437+500)x50 = 46850

Månad 5 = (468+500)x50 = 48400

Ja o till sist har man $1000 varje månad + $50 points cashin.

Jag tror att det är så att du måste ha pengar i potten.

Nej, du får poäng även om du foldar preflop.

Hittar ingen sajttråd så frågar här. Någon som vet hur lång tid en bankwithdrawal tar från betfred?

Ingen aning

Smidiga insättningar/uttag?

Grymt snabba uttag med moneybookers. Alltid inom 24timmar.

Hur är support, osv osv =)

Live helpen i klienten inget vidare, de måste alltid kontakta poker managern när det är lite mer avancerade frågor.

Om du mailar supporten så får du alltid bra hjälp av en poker manager. Brukar ta upp till ett dygn att få hjälp.

Har räknat lite på cashgame 6manna och kommit fram till att det kan skilja rätt rejält i rakeback beroende på hur mkt man spelar. För att göra det enkelt har jag räknat på samma antal poäng flera månader i rad och man tar både reload och månadsbonus.

 

250k poäng = 48% rakeback

150k poäng = 51% rakeback

100k poäng = 55% rakeback

50k poäng = 66% rakeback

 

Så lönar sig att spela mindre. Det är $3 / 500 poäng efter alla bonusar man clearat som drar ner helheten ju mer man spelar.

Men du ska ju spela med bonus i ryggen hela tiden, mer än så är ju ren idioti. När man är klar spelar man nån annanstans. Om du inte har bonusen i ryggen är vilket annat skin som helst bättre på ipoker.

Reloaden brukar vara på $500 varje månad så du spelar 75k poäng

varje månad och inkasserar $825 i bonus.

Räknade helt fel här ovan.

Jag har spelat mycket som Platinum på Betfred(6max FL) och jag ligger runt 60% rakeback men HoldemManager visar lite för mycket rake så det kanske är närmare 55%. Gissar att det blir 60% som Diamond.

Det är mycket viktigt att öppna nya bord eftersom du då får 50% mer poäng.

Det ultimata för att få mesta möjliga rb är att öppna ett nytt bord och spela 10manna fixed limit och spela snortight. Jätte bra för pokern eller hur:-)

Jag kan bara säga att jag har har spelat på ipoker i ca 1 år och

spelarna och spelstilen har gått från 60% lags och löspassiva till kanske 70-80% bonusgrindande TAGs. På de högre nivåerna ryktas det om att det nästan uteslutande finns proffs/grinders. Nu pratar jag fixed limit holdem då.

Enkel syn. Du behöver ha bäst hand 8% av gångerna för en syn.

 

Säg att den galna spelaren har bluff 25% av gångerna och att SB har A högt, sämre 8x, 3x, 2x eller lågt PP 50% av gångerna. Du är då bäst 0.5 x 0.25 = 12.5% av gångerna.

Låter någorlunda rimligt, 50% på synfisken låter väldigt högt dock?

Har nog varit alldeles för tight på river innan speciellt multiway men nu är min wtsd höjd från 35% till 39%

SB är maniac(79/24/3), tiltad, donkar drag och bluffar hejvilt

UTG är lös passiv(53/2/0.7)

Grabbed by Holdem Manager

Limit Holdem $1(BB) IPoker

SB ($17.33)

BB ($100)

UTG ($34.95)

UTG+1 ($20.77)

CO ($30)

Hero ($128)

Dealt to Hero Q:club:8:club:

UTG calls $1, UTG+1 calls $1, fold, Hero calls $1, SB calls $0.50, check,

FLOP ($5) 3:heart:8:diamond:2:spade:

check, check, check, UTG+1 bets $1, Hero raises to $2, SB calls $2, BB folds, UTG calls $2, UTG+1 calls $1,

TURN ($13) 3:heart:8:diamond:2:spade:9:heart:

SB bets $2, UTG calls $2, UTG+1 folds, Hero calls $2,

RIVER ($19) 3:heart:8:diamond:2:spade:9:heart:K:diamond:

SB bets $2, UTG calls $2, Hero calls $2,

Visst är jag ok här tillräckligt ofta ?

Gäller denna bonuskod fortfarande?

Inte intresserad av finnkampen, bara signup-bonusen.

Nån som vet mellan tummen och pekfingret hur många händer man kan tänkas behöva spela på Holdem Fixed Limit $1/2 för att få 5000 summit points?

Dessa donkar gör mig så osäker.

Fi är 45/20/1 efter 30 händer. Inga reads i övrigt.

Grabbed by Holdem Manager

Limit Holdem $1(BB) IPoker

SB ($48.75)

BB ($63.50)

UTG ($46.95)

CO ($10)

Hero ($102)

Dealt to Hero J:spade:J:club:

UTG raises to $2, CO calls $1, Hero raises to $3, fold, fold, UTG calls $1, CO calls $1,

FLOP ($10.50) Q:diamond:Q:heart:3:spade:

check, check, Hero bets $1, UTG calls $1, CO folds,

TURN ($12.50) Q:diamond:Q:heart:3:spade:K:heart:

UTG bets $2, Hero calls $2,

RIVER ($16.50) Q:diamond:Q:heart:3:spade:K:heart:4:spade:

UTG bets $2, Hero calls $2,

Nån som spelar handen annorlunda?

Om kungen inte varit ?

Nej jag menar i alla positioner så länge som det inte finns ytterligare spelare att tvinga ut.

Men om du är efter en ensam raiser så finns det ju alltid någon att tvinga ut förutom om du själv sitter i BB? Förstår inte riktigt "3-bettar eller cappar aldrig HU"?

Jag 3-bettar eller cappar aldrig HU eller 3-vägs pre flop!!!

Du menar i BB?

Heh, det är som du konverterat till en annan religion sen prima-tiden, men jag antar att det krävs för att slå midstakes.

På 5/10 borde det inte finnas någon som synar turn med gutshot. Det tillhör ju dock ovanligheterna och jag undrar om det är vist att sätta en standard spelare på denna range.

Du har nog rätt, men du hade aldrig postat handen om vi hade att göra med standardspel;-)

Om det nu varit en standard spelare(duktig), finns det någon hand han bara borde synat med? Jag tror han höjer eller foldar nästan alltid här.

Ni får ursäkta en semi-intuitionsspelare som jag, men det luktar hålstege om den här handen.

 

Hur kan du sätta honom på bl.a JT? Det är väl en ganska hemsk turn syn av honom?

Ja, verkligen men det är väl därför man kan förbli vinnande. Lägre nivåer kryllar ju av spelare som ofta visar upp bustade gutshots i den typen av händer, tyvärr så synar de ju riverbluffen alltför ofta för att den ska vara vinnande men på 5/10 måste vi väl lyckas 1/5? Därför tycker jag du ska beta.

Njae, brädan är ju inte det minsta dragig.

QT, JT, QJ finns i fi:s range och det faktum att han inte raisat på någon gata minskar risken för en 9:a eller kung. Kanske foldar han bottenparet mot ett riverbet?

Det lutar åt bet för mig i alla fall.

Hand1.

Jag betar här alltid på turn. Ingen har visat att de har ett Ess ännu och brädan är relativt torr. Om du checkar turn och det inte kommer en dam på river så måste du syna mot ett bet eftersom du inducerat en bluff.

Hand2.

Höjer här för det mesta(eller på turn) om inte fi är typen som viker ofta mot en raise, då kan han lika gärna få beta sina överkort.

Som rubriken lyder, vilken typ av texas hold'em skulle man kunna tjäna mest pengar på? Har hört om vissa riktigt sjuka spelare som typ 14-tablar full ring NL och tjänar sjuka summor. Kan detta vara de ultimata för att tjäna så mycket pengar som möjligt på texas hold'em?

Det är nog ännu mer ultimat att vara riktigt frisk och 15-tabla.