Magneten

Är det Myssions uppgift att bedöma vad som är bra trådar/inlägg och vad som inte är det? När moderatorer uttalar sig på det viset är det som om endast ett universitets professorer har rätt att utala sig i vissa frågor. Jag tycker att alltför många förväxlar "skribenters" oförmåga att formulera sig proffsigt med att det skulle vara en dålig diskussionsidé. Själva andemeningen med tråden behöver inte vara irrelevant bara för att den uttrycks på ett undermåligt sätt.

Exaktemänte

Tjenixen! Jag funderar starkt på att ge brorsan 2000:- att spela åt mig för vid samma bord som jag själv. Det kan väl inte vara kriminellt att göra det om man inte medvetet alltid lägger sig mot brorsan (eller tvärtom). Ifall man ändå blir "skäligen misstänkt", tror ni att spelsiten skulle kunna konfiskera hela ens bankrulle i samband med att man blir portad? Jag hörde talas om någon som hade råkat ut för just det men det låter ju helt sjukt.

Nej förstås inte i världen eller genom den svenska historien men åtminstone det första fall som har uppmärksammats i Sverige efter den stora pokerboomen.

Rent psykologiskt var det grundläggande problemet kanske inte pokern (det brukar finnas bakomliggande psykiska orsaker till både spelberoende och benägenhet till självmord) men det rörde sig tveklöst om ett långtgående spelberoende vilket oftast beror på ett stort intresse för spelet i sig. Hur många har inte tänkt den farliga tanken att låna ett större belopp för att kunna vinna en massa på hög nivå? Christer gjorde tyvärr verklighet av dessa tankar och det slutade väldigt fel. Kontenta = spela aldrig för lånade pengar! Jag tror att ganska många ligger farligt nära hans situation idag. Det är dock få av dem som syns i den här delen av forumet.

Häromdagen stod det om Christer 22 som tog livet av sig för att han hade spelat bort runt 200000:- (lånade pengar). Jag hoppas att andra inser att livet är värt mer än pengar och att det ekonomiska problemet oftast kan redas upp på något sätt, även om det tar tid.

Det är trots allt lättare att uppehålla disciplinen på högre nivåer eftersom man har större respekt för markernas värde där. Att sitta och grinda på de lägsta nivåerna igen skulle bara kännas som ett långvarigt slöseri med tid. En sak är säker och det är att man sällan blir vinnande i längden om det känns tråkigt att spela poker.

Det som har gjort det så svårt för mig att sluta spela poker är tanken på hur mycket mer erfarenhet man har tillskanskat sig sedan man började spela. Först tänker man att man borde lägga ner för att man inte har lyckats bli vinnande i längden. Men sedan tycker man att det är synd att lägga av nu när ens erfarenhet är så mycket större (t ex 2 år). "Det är kanske nu jag står vid de vinnande spelarnas port!". Doyle Brunson menar att han säkert spelade bort värdet av en ny Cadillack innan han blev en vinnande spelare. Sådana ord av en mästare är svåra att få ur huvudet. Sedan vet jag att många av ens olyckstillfällen i spel har varit oturliga badbeats som till ytterst liten del har haft med ens spelförmåga att göra. Även vinnande spelare har ju dåliga perioder. Tänk om jag bara har haft en lång jäkla otursperiod? Nej det låter förstås som en dålig bortförklaring men helt utan sanning är det trots allt inte. Jag har väldigt svårt för att övertyga mig själv om att jag borde slänga all min vunna pokererfarenhet så att de förlorade pengarna inte var till minsta nytta. Det är ju faktiskt det jag gör om jag slutar spela.