Permit

Ja, det är ju det jag menar (vi säger ganska ofta samma sak fast på olika sätt), man bygger upp potten ganska rejält, så när man vinner så vinner man stort, men vinstchansen blir mindre.

Jo, det är sant, om dom inte redan lagt in en bb själva. Före floppen verkar det som att endel hellre går med om det höjts före floppen, än om det inte höjts. Fast det kan vara en känsla. Nu svävade jag ut, det jag ville säga var att det om man sitter i sen position och om flera gått med före man själv pratar, då innebär en höjning från en själv hellre att dom som redan gått med går med på höjningen också, än att någon av de som går med lägger sig. Så AA i sen position mot flera synare är en ganska riskabel hand, eftersom det är svårt att driva ut spelare. Man måste helt enkelt spela den så aggressivt som möjligt på floppen och efter den.

Jag har själv varit för feg ibland. Jag ser ofta alla varningstecken, och oftast så lyckas jag placera motståndarna ganska bra. Men ibland så överplacerar jag motståndarna, och vågar inte slänga in den där extra beten med den bästa handen. Det händer åtminstone 2-3 gånger/session, och jag har säkert "förlorat" 20BB:s på det hela.

Ok, nice!

Jag har inte utgått från bara en snubbe. Jag har utgått från min PT-databas, den där killen som postade sina resultat här, en kille som postade sina resultat på PT-forumet och från dom tusentals händer jag spelat innan jag fixade PT och fick se det hela på svart och vitt! Vi släpper disskussionen om JT, för den tog jag bara som exempel för att säga att AK inte har så bra förbättringschans i förhållande till JT. Men det är ju självklart som Johan Hjort skriver, att AK träffar större än JT. Men skit samma, jag hade kunnat ta T9 eller 78 för den delen, som exempel. Jag förstår inte riktigt tabellen som du postade Kubo, säger den att man i snitt kan vänta sig en vinst på 0,77 BB av AKs? Det är nettovinsten som anges, alltså om jag spelar den ett oändligt antal gånger, så kommer jag att vinna (om vi nu antar att 0,77 är det sanna värdet) 0,77BB/gång jag spelar den, eller? Isf är det ju en vinnande hand, och det var det jag ville ha klart för mig.

Om man tittar på sMellers stats så kan man ju börja undra om AK verkligen är ett monster? När man träffar så är det ju väldigt bra, men den har ändå ganska låg sannolikhet för att träffa, eller har jag fel? JT har väl större förbättringschans än AK? Jag frågar inte om den är bättre, men att den har väl större chans att förbättras? Kan det vara så att det inte är värd en höjning t.om? För när man höjer med den så slänger man in minst 1BB, och detta kommer man att göra väldigt många gånger. Sen när den inte träffar har du slängt bort en BB, och vissa gånger man träffar kommer man att bli utdragen (på den här låga nivån) och runt 30-40% vinner man den. Alltså måste man vinna nära 3BB i netto varje gång man vinner den för att den ska vara lönsam, eller?

Jo, man måste ju se till situationen, vailka och hur många som gått med osv, men hur som helst så kan man säga att jag praktiskt taget alltid ser floppen med den. Självklart blir det inte alltid flervägspotter. Men visst hoppas jag på mer än 50%, eller är det fel? Jag har hur som helst bara 18 off och 4 suited. Jag har vunnit 25% med suited och 44% med off. Det blir ~41% sammanlagt. Så det kanske inte är så långt under 50% som jag trodde, men jag tycker ändå att det verkar lite, men det kanske det inte är? Hur som helst, har en till fråga. Hur ska den spelas om man bara floppar underkort utan någon möjlighet till varken färg eller stege, och potten ligger på kanske 4BB (mot tre lösa motspelare som gått med mot min höjning), och jag är först att tala? Om vi sen pratar om samma scenario, men jag är trea eller fyra att snacka, och någon bettat från tidig position. Hur bör man spela den då?

Jag har jättestora problem med AKo och AKs. (Spelar 0.5/1 på Party) Jag är otroligt aggressiv före floppen och är inte rädd för att cappa. Oftast träffar man bara skit på floppen, och då vet jag att jag gör misstaget att fortsätta vara aggressiv utan något drag eller par. Hur som helst, jag har inte många händer i min PT-databas, men jag vinner långt under 50% av båda dessa händer, fram till idag ( ! ) låg jag i storleksorningen 15 BB:s back på båda dessa händer. Är AKs&o mina vänner eller fiender?

Näe, precis. Det är ju sant. Men det är ju onödigt att det händer att kort blir upvända. Blir så tråkigt då!

Jaha, ok. Så spelade vi förut. Men problemet är ju att kortet kan ha ganska stor betydelse för någon/några spelare. Fast det händer ju inte så ofta att kort vänds upp, så det är knappast att så ett par uppvända kort kommer att göra skillnad mellan vinst eller förlust för någon. Men vi kör iaf som jag skrev, och det funkar fint!

Jo, det är det, men gör man det med flit, eller upprepade gånger så får man böta eller bli utesluten ur partiet. Men vi känner ju alla varandra, och litar på varandra, så det funkar ganska bra i vårt gäng. Dessutom så blir folk ganska sura när kort vänds upp, så den som gjort det vill inte göra det igen. Och det har funkat, folk har blivit försiktigare och färre och färre kort har vänds upp. Vi spelar dessutom aldrig turneringar. Jag förstår inte riktigt vad du menar. Men om du vänder upp korten så blir din hand död, och du kan inte spela ut handen.

Vi brukar spelar så att om det vänds upp i given blir det omgiv, om det vänds efter någon hunnit satsa något, dör handen och den som sist talade tar tillbaka sin eventuella bet, så att alla som inte lagt sig lagt lika mycket i potten, sen så räknas alla dom som all-in, och resten av korten läggs ut och sen blir det visning... Det funkar bra för oss!

Under general info, och knappen "More Detail..." som finns just under där ditt nick och din(a) site® står.

Och för att utveckla lite kör jag på 0,25/0,5 och 0,5/1. VP$IP är ungefär 18% Och aggressivitetsfaktorn är MED PFR..

Jag spelar FL full ring, men spelar jag inte tight? Jag har just tightat till mitt spel dessutom.. Jag följer en tabell jag hittade på http://www.holdem.se bland artiklarna, tips för nybörjare heter artikeln. Någon som läst den? Synpunkkter?

Ok, så det finns inget optimalt värde, alltså. Men om jag säger så här då: Om man bara synar och aldrig bettar eller höjer, så kommer man mest troligt inte vinna i det långa loppet. Samma sak om man bettar och raisar varje gång man kan, då kan det också vara svårt att vinna. Det måste alltså finnas några värden man bör ligga mellan, en riktlinje alltså, och det är dessa värden/denna riktlinje jag frågar efter.

Tänkte svara på Barf's inlägg och ställa en fråga själv: Ja, man köper det online. Ja, det fungerar med PartyPoker Jag kan inte svara på om det är väl investerade pengar ännu, har bara haft det någon dag, men det ger dig en massa värdefull statistik! Och min fråga: Hur fungerar game time window? Är det tänkt att man ska skriva in dom spelare som sitter vid bordet då man spelar för att snabbt få tillgång till informationen? Fungerar den automatiskt på något sätt, dvs. uppdaterar den informationen man har om spelarna sedan tidigare? Om ni inte förstår vad jag menar så säg till så ska jag försöka förklara bättre..

Jag har just skaffat pokertracker och har upptäckt att min aggressivitetsfaktor är 2,43. Jag spelar ganska tight (ser floppen med c:a 20% av mina händer). Jag älskar att sätta saker i siffror och undrar nu: Hur stor aggresivitetsfaktor bör man ha? (Jag vet att jag stavade ordet olika, men jag vet inte vilket av dom som är rätt, så jag använder båda ) Finns det något värde som är optimalt? Tacksam för svar!

Kan man på något sätt "koppla ihop" sina egna användare från olika sajter, så man får fram all info om sig själv, och därav slipper att kolla infon site för site? Hittade svaret själv!

Underbart, det ska jag göra! Tack för svaren!

Jo, men man måste ju vara certifierad för att kunna föra över pengar till en annan medlem, och det är inte jag.

Kortleken är slumpmässig när du inte längre kan (med kanske tre-fyra korts felmarginal) förutsäga ordningen på korten. Om du känner ordningen och gör en perfekt riffleblandning, så KAN du förutsäga exakt hur ordningen kommer att vara, därför är den inte slumpmässig. Den är alltså slumpmässig (som jag skrev) när du inte kan förutsäga ordningen, du ska i princip inte ens kunna säga att "A är någonstans inom den första fjärdedelen av leken".

Eftersom ingen kunde ge mig något annat förslag på hur man kan fixa den fulla versionen av pokertracker, än att verkligen köpa det, så undrar jag om man kan föra över pengar från NETeller till PayPal? Det låter ju onekligen lite konstigt. Sen så undrar jag vad som händer med pokertracker om man formaterar datorn, måste man köpa/be om en ny registration code då?

Okej, tack för svaren!

Dom är exakt som bicycle, den enda skillnaden är designen på baksidan + att bee möjligen är mindre styva än bicycle..