leia1

Äh, slut på diskussionen tycker jag:-D. Alla verkar bara bli upprörda ändå, och tråden kommer ingenstans.

Blir rätt trött på alla dessa människor som hoppar till så fort A-kassa eller dylika ord används. Överallt finner man folk med samma mer eller mindre outtalade attityd (att alla som får A-kassa, bidrag osv. är snyltare som inte orkar göra ett hederligt dagsverke). Okej, jag fattar att det blivit en känslig fråga. Naturligtvis finns det (och kommer förmodligen alltid finnas) människor som är mer eller mindre ohederliga, och som inte drar sig för att utnyttja allt de kan. Snyltare med andra ord då. Det klart att det inte är kul att tänka sig, om man jobbar 40-50 timmar i veckan, och sliter hårt för lönen att en bit av den försvinner till dessa människor. Problemet är ju bara det att det finns många människor som faktiskt har psykiska/fysiska problem, och som därför inte kan jobba lika mycket/eller inte alls som friska människor. Men som vanligt (i vårt sjuka samhälle) ska en stor grupp människor bestraffas bara därför att några inte kan sköta sig (det exemplet ser man ju överallt). Snyltarna blir ju inte försatta i några större problem, för funkar det inte att leva på bidrag längre kan de ju alltid skaffa ett jobb (de har ju iallafall möjligheten då de är friska). Istället glider människorna med de verkliga problemen ännu längre ner i skiten, då de t.o.m ska behöva oroa sig för sin ekonomi. Vänder mig inte mot någon som kommenterat det här inlägget förut, naturligtvis finns det många människor som tänker sunt:-D (en viss misstänksamhet mot saker måste man ju få ha). Synd bara att så många verkar få en alltmer negativ inställning till de människor som behöver hjälp.

Visst, det finns många fiskar där ute... Men jag satsar mkt hellre mina slantar på den "bäste" spelaren vid finalbordet än någon annan. Jag har aldrig sagt något i stil med att resultaten i en turnering skildrar exakt hur bra spelarna är och att den sämsta kommer sist, den bästa först osv... Det var Hjort som kom dragande med det från ingenstans. Det enda jag från början sa var att 1:an och 2:an båda är värda ett skapligt pris, eftersom de tagit sig så långt i tävlingen om det sen beror på enbart tur eller tur/skicklighet hör egentligen inte hit. Sen sa jag att man sällan besegrar ett startfält på 4000 personer med enbart tur, och det står jag fast vid. Att man sedan haft mer eller mindre tur är en annan sak. Om Erik Sagström och nån fisk från SvS spelar i SM har Erik Sagström sannolikt bättre chans att vinna än vad fisken har.

Vilken poker har du kollat på? För övrigt finns det inget som säger att en pushbotsopa inte kan tura sig igenom en sng med grunda stackar aka "finalbord", så jäkla svårt är det inte. Varifrån du fått idén att dåliga spelare har det jobbigt med press har jag ingen aning om. Vilken poker jag har kollat på? Ja, många turneringar med diverse finalbord där jag har sett folk spela dåligt och åka ut pga av det. Varifrån hämtar du dina referenser om man får fråga? Vad är det för fråga, "Varifrån du fått idén att dåliga spelare har det jobbigt med press har jag ingen aning om"? Ja, en dålig spelare kommer med stor sannolikhet göra misstag på ett finalbord (för det är rätt mycket tuffa beslut du måste ta där), misstag som kan kosta mycket o som gör att man åker ut. Ska du kanske påstå härnäst att poker är ren tur också? Jag trodde de var rätt vedertaget att bra pokerspelare i längden kommer vinna mer än vad de dåliga gör . Jag tror visst att dåliga pokerspelare kan ta sig långt i turneringar (och kanske i enstaka fall vinna dem också). Vad jag har sagt från början hela tiden är att de största fiskarna sällan kommer ha svintur genom en hel turnering och vinna den. Nån annan som håller med?

Att de är kvar i slutet säger mest att de är spelare med en väldigt högvariansstil som slagit rätt den här gången snarare än att de är bra. Grova misstag är ju för övrigt något som betalar sig väldigt bra när det slår fel, så jag tror inte att sen plats i turren är en stark motindikation. Och när man ändå ser till ration bra spelare : dåliga spelare så är det fortfarande jättetroligt att det är sopor i toppen. Precis, Poker är ett lotteri. ^^ Hjort: Visst finns det ofta sopor rätt långt upp in i en turnering. Och visst kan en sopa gå o vinna allt (med svintur vidbehåller jag) men faktum är att de flesta soporna kommer ryka vid finalbordet (om inte hela finalbordet består av sopor). För de kommer inte att klara pressen, det räcker inte att vinna en del i en pott pga av att man haft tur med korten, för markerhögarna kommer pendla mycket och det gäller att hela tiden spela på topp för att inte åka ut. FraZin: Okej, då kan du ju strunta i pokern och köpa dig en lott då och då istället. Men räkna med att vi andra kommer spela och roffa åt oss pengar du inte får

Du verkar tro att en enskild turnering kan rangordna 4000 spelare efter skicklighetsgrad. Så är det inte. Var har jag sagt att en enskild turnering kan rangordna 4000 spelare efter skicklighetsgrad?? Jag vet mycket väl att en enda turnering inte kan ge ett "rättvist" resultat av hur bra de spelare som lirar är. Däremot är 1:an och 2:an med stor sannolikhet några av de bättre spelarna i turneringen eftersom de tagit sig så långt utan att göra alltför grova misstag. Besegrar ett startfält på 4000 personer gör du väldigt sällan med enbart svintur.

Jojo, ett stort överpris till vinnaren är inte fel. Det är bra för motivationen. Däremot blir det väldigt "konstigt" när ungefär 560000$ skiljer ettan och tvåan, för bägge är förmodligen relativt jämbra spelare eftersom de tog sig så långt. Att det då ska bli en så stor prisskillnad som ungefär 4 miljoner, det känns inte rimligt. Dåligt upplägg helt enkelt. Sen att gå och ändra så mycket i prisstrukturen som Nordic Bet gör är inte heller någon höjdare. En massa pengar försvinner från 2:a plats bl.a för att kunna få fler platser ITM. Egentligen tycker jag att dylika ändringar borde vara otillåtna, eller att spelarna borde kunna dra sig ur och få tillbaka inköpet om prisplatserna ändras alltför mycket. Ponera att Nordic Bet skulle ha gått ut med att 500 platser blir ITM (med runt 4000) startande. Om jag då anser mig vara en skaplig pokerspelare kanske jag tror mig ha en chans att plocka en plats runt 400-500. Helt plötsligt ändrar Nordic Bet så det blir 50 platser ITM. Oops, nu måste jag helt plötsligt kämpa mig in bland topp 50 för att få några pengar. Hmm, hade jag vetat om det innan kanske jag inte hade registrerat mej för SM. Men nu kan jag ju inte dra mig ur heller. Attans...