Intressant tråd det här. När jag började lira blev det en del ratholing när jag mångdubblat inköpet och inte ville riskera hela vinsten, nu känns det dock bra med bigstack.
Det jag tycker saknas i resonemangen ovan är "skrämsel faktorn", att man med ett bet kan hota hela den andres stack. Något man inte kan göra om man är shortstack. Dom där uträkningarna om vem som vinner när dom är all-in förutsätter ju showdown. Att få folk att lägga ner händer är som bekant en viktig del av big bet poker. Så en shortstack förlorar ju ett viktigt vapen när han inte kan hota hela den andres stack.
Ett litet exempel kanske kan vara på sin plats.
Du har en stack 10k och sitter med AK i hjärter. (jag vet inte hur man gör korten i forumet)
floppen kommer K75 (K och 7 i ruter)
lite betting bla bla
nu ligger det runt 150 i potten
och på turn faller en till ruter
I fall 1 så har motstånaderen 100 från börjar och bettar ut sina kvarvarande 25
Du synar förmodligen med ditt top par
I fall 2 så har motståndaren lika stor stack som dig och av nån anledning går han all-in på turn.
Du fnissar lite och lägger dig snabbt.
Så i den situationen hade motspelaren ett drag som han saknade när han var shortstack.
Jag vet inte hur relevant mitt yrande är, det är sent och jag är inte den bästa på pokerteori. Men det var det här jag tänkte på när jag läste tråden. Peka gärna ut vad jag missat