brainslicer

vart o tankat porr med opatchad adobe sista tiden?

lite offtopic...men visar hur prestandamässigt dåligt ongames databaser är...och hur den lätt antagligen får vilken laptop som helst på knä, särskilt de med bara en fysiskdisk, för att inte glömma att 5400rpm verkar vara vanligt fortfarande i laptops. Även en stationär kan lätt gå på knä om man bara har en fysiskdisk och inte trimmat programmen man använder. här kommer lite jag lekt med när jag trimmat postgres i helgen: 2 fysiska diskar, båda 7200rpm på c:/ är allt installerat, till f:/ har jag flyttat pg_data och pg_xlog (postgresql databaser som pt3 använder), tydligen skulle jag flyttat ongame databaserna istället såhär i efterhand. 8 ongame bord med PT3 http://s4.tinypic.com/fxt3xs.jpg samma med 8 boss bord http://i37.tinypic.com/257ewjr.jpg "Gnm.snittl.längd. på disk-kö" är valda räknaren som inte hela texten syns på. observera att postgresql databasen på F:/(ljusblå och blå linjerna i båda bilderna) knappt ger nåt utslag i diskanvändning trots miljon++ händer, ongame databasen så gott som tom (under 1000 händer) och boss sparar sina händer på annat vis. så ja, ongame systemet suger prestandamässigt (antagligen även andra som använder liknade sätt att spara händer) Vad man kan göra? - töm klientens databas efter varje session - undvik annan diskhantering på samma disk som ongames databas är på(och liknande hh-databaser) tex genom att mappa databasen till annan fysiskdisk med program som Junction Link Magic(eller gör det manuellt i windows), installera hela ongame klienten på egen disk, använd raid... - köp en snabbare disk: 10.000 varvare, ssd disk... använd prestandaverktyget som du hittar under: kontrollpanelen/administrationsverktyg och studera...om disken går på knä när det laggar använder du postgresql? trimma minnes hanteringen så att så lite disk som möjligt används av postgresql: http://www.pokertracker.com/forums/viewtopic.php?f=45&t=10393

http://www.pokertracker.com/products/PT3/supported.php

http://www.adobe.com/se/products/reader/ for win: AdbeRdr90_sv_SE är 25.7 MB stort... for mac: AdbeRdr90_sv_SE_ppc.pkg.zip 33,4 MB stort... ...jag har då inte märkt nån seghet i nån av mina datorer, inte ens i gamla skrothögar jag leker med ibland.

Kunde ju inte låta bli att leta fram reglerna själva, kanske visar lite klarare skillnaden på sårbarheter i själva operativsystemet och program man installerar/ingår standard. edit: samt givetvis att det inte krävs sårbarhet i det förstnämnda för att ta över en dator. Regler och priser http://dvlabs.tippingpoint.com/blog/2008/03/19/cansecwest-pwn-to-own-2008 där lite rapporter från olika dagarna 2008...Day One PWN to OWN Day Two PWN to OWN: Final Day

Det är inte oväntat: en default installerat OS med säkerhetpatchar aktiva har bevisligen ingen hackat senaste åren, det är när man installerar program som dom blir sårbara. Att säga att macen inte har säkerhets hål gäller ju i samma mån också windows och linux isf. Men du har missuppfattat detta med säkerhetshål, det är inte säkerhetshål i operativsystemet utan i programmet man installerar som jag avser. För att ta över en dator krävs inte ett hål operativsystemet . Dvs när du tex öppnar en manipulerad pdf fil, avi, bild osv i ett sårbart program, resultatet kan vara krasch, kod kan köras, attackeraren kan få samma rättigheter som användaren som öppnade dokumentet/filen osv.... Ser du skillnaden på att ha en dator kopplad till nätet utan att en användare klickar på saker på den? Det du säger kan jämföras med dag1 nedan, medan jag avser dag2 och 3. Årliga Pown-2-Own hacktävlingen mellen linux-win-mac: dag 1 attackera man själva operativsystemet: ingen har lyckats dag 2 attackerar man program som följer med OS default: här har macen fallit först två senaste åren, iår efter 2-3 minuter(minns jag rätt var det safari i år, quicktime året innan) dag 3 slänger man in 3je parts program som flash, java, adobe reader, realplayer, skype osv...: i år föll Windows där med en lucka i flashplayer. ...det där är taget ur minnet, mer info hittar du nog själva om du googlar Hackaren som använde flashplayer kommenterade efteråt att det fungerar lika bra på dom andra operativsystemen, bara han får ändra koden lite.

Vad resultatet blir kan ju bero på vilken pdf-fil man försöker öppna? En manipulerad eller en hel. När det kommer till patchar och sårbarheter gäller det oftast samtliga OS som programmet ifråga kan köras på Adobes Security bulletins and advisories http://www.adobe.com/support/security/ På så gott som alla: Platform: All Platforms

http://www.sweclockers.com/nyhet/8620-datorbutikencom_ateruppstar_fore_detta_

Lät som nån spottade ut snuset Se nu, har man också blivit spotified...de trodde jag aldrig. min första psycko lista som får huvudet att snurra

det är väl ett av dom programmen som patchas mest hela tiden, pga sårbarheter...tillsammans med java, flash, activex, olika media spelare... http://secunia.com/advisories/ under highlighted/most popular - 3hours hittar du i stort sätt alla nämnda där bl.a. Adobe Acrobat/Reader Multiple Vulnerabilities annars kan man ju ha NoScript installerat om man kör FF, då klickar man inte på nåt i misstag

Löns att spela nån enstaka hand i Build3, annars tenderar save screen name, save filters och sånt att inte fungera i beta 21 Förövrigt kommer väl beta22 när som helst. Har testat beta21.1 där det mesta som nämns här är fixat. edit: Kankse jag var lite förhastad där, när man väl satte sig ner och började spela så verkar det finnas en minneläcka i exe filen. 614,216kB minnesanvändning efter 1timmes spelande och ökar... (detta är för beta21.1, vet inte om versionerna innan är drabbade)

Secunia släpper gratis sårbarhetsscanner http://www.idg.se/2.1085/1.195592/secunia-slapper-gratis-sarbarhetsscanner Beta har funnits tillgänglig i ~1,5 år, nyligen släpptes skarpa versionen... Dock ska man ju veta vad programmet är avsett för. Det är en hjälp att hålla 7000+ program uppdaterade, den uppdaterar dom inte själva automatiskt. Förutom att massor med sidor har artiklar om det så har Post o telestyrelsen(sitic) verktyget listat under andra testverktyg http://www.sitic.se/verktyg/andra-testverktyg/

Visst, men på senare år har det börjat användas mer o mer aktivt(då inte folk mer går på enkla trick) Det var länge sedan porrsajter passerades av andra sajter som sprider malware. Inte ovanligt att legitma sajter med sårbarheter hackas, som i sin tur används för att slå mot besökarens sårbarheter. Jag ser det som ett av dom mest nyttiga/bekväma program som finns. Men det är som du själv säger: upp till var och en. Man kan också välja att manuellt hålla koll på sina installerade program och uppdatera dom manuellt. Eller man kan välja att skita i allt. Det viktiga är väl ändå att vara medveten om det? edit: sedan är det absolut inget ovanligt att antivirus eller andra säkerhets program innehåller sårbarheter i sig själv, där en dagsfärsk: Antivirusprogram öppnar Windows http://www.idg.se/2.1085/1.197293/antivirusprogram-oppnar-windows bara googla efter fler, eller kika på sitic med nyckelord antivirus

Lite mer om vad programmet gör och vad exploits är: http://secunia.com/vulnerability_scanning/personal/how_it_works/ http://secunia.com/gfx/Secunia_Exploit-vs-AV_test-Oct-2008.pdf

citerar lite tidigare meningar från tråden: And remember, your anti-virus will not protect you from the security threats of vulnerabilities in programs! Secunia – Exploits vs Internet Security Suites - October 2008 http://secunia.com/gfx/Secunia_Explo...t-Oct-2008.pdf typ ~6/300 upptäcks, 2% lite mer funderingar kring test resultaten där: http://secunia.com/blog/29/ http://secunia.com/blog/30/

Ger bara deprimerande fakta på att: a) majoriteten patchar inte sina 3-je parts program/plugins överhuvudtaget b) majoriteten tror att antivirus-paket skyddar mot sårbarheter/exploits i/riktade mot det som nämns i a) är väl upp till dig att bedöma om du anser dig behöva åtgärda något?(vad du sedan väljer att göra är inget jag precis bryr mig i ) angående hur effektiva antivirus-paketen är mot denna typ av hot kan man läsa där: Secunia – Exploits vs Internet Security Suites - October 2008 http://secunia.com/gfx/Secunia_Exploit-vs-AV_test-Oct-2008.pdf typ ~6/300 upptäcks, 2% lite mer funderingar kring test resultaten där: http://secunia.com/blog/29/ http://secunia.com/blog/30/

Ett år sedan senaste mätningen Endast 1,91% av testade var helt utan kända sårbarheter i år. http://secunia.com/blog/37/

Det sätter vi(regeringen) effektivt stopp för, liksom när SvS vill höja återbetalnings% till oss spelare till samma nivå som andra bolag har. Bara bita i det sura äpplet och move on...

mmm, de där kan ju var knepigt,,, ska de va lösenord då?..annars har du väl flera exempel tex där: http://www.surfthechannel.com/page/leaderboard.html på vanliga streaming sajter

Kanske det är T6poker som har sina egna tjänster där

mera fantasy lull-lull för TotalFarsa (och oss andra) http://www.hollywoodreporter.com/hr/content_display/news/e3ie9098baec9eb95cdf64383a225032180

Visst, fast de beror på andra saker då... därför det finns olika kvalitéer antar jag... normalt släpps väl en dvd 6 månader efter biopremiären? tills dess existerar ju knappast några andra än bioinspelade och liknande, om inte nån fysiskt fått tag på materialet på annat vis...dock ser man ju det på filnamnet direkt

du vet att dom är ~10gb+? och finns nog bara i en release http://scenereleases.info/category/movies/movies-hddvd-rip (finns dom i flera är de nog grannen som hobbykopierat egna versioner) +att om jag inte missminner mig är DVDr en image av orginalet?(men de kan säkert nån med koll rätta mig om jag har fel) att det ser för jäkligt ut håller jag med om, och andra sidan tycker jag det alltid varit dumt att bränna ut skivor...

Det stämmer säkert det du säger...iaf på ställen som PB och andra öppna trackers...men tror knappast många ens funderar på att lägga ut "16.Blocks-BluRay-1080p-x264-XXXXX" på 9GB på öppna trackers. Själv har jag ingen vidare koll mera, tar endast tv nuförtiden, och enbart tv-episoder har funnits betydligt större storlek än 700mb under lång tid.. t.o.m. tv-streams har högre kvalite än dom där 700mb gamla avi filmerna... 700mb divx/xvid filmerna är en kvarleva från tjock-tv tiden, då var dom rätt ok kvalite/för den filstorleken men på plattskärmar är deras tid över..