brainslicer

Om du vinner en så pass stor summa på en icke-EU sajt så lär det nog komma ut till Skatteverket på ett eller annat sätt. alla överföringar på >200k SEK som kommer från utlandet måste av banken rapporteras in till RSV. "Bankerna är enligt lag skyldiga att till skatteverket rapportera utlandsbetalningar över 150.000kr eller motvärdet därav." - Ordagrant från Handelsbankens avi.

Jo samma här, angående slide-filen och IE exploit(skrev det i tråden som togs bort för att varna andra), men trots allt fanns det filer på disken efteråt, när jag manuellt scannade, AV1 hittade 4, AV2 hittade 2 till + avslutande rootkit scannen hittade 5 till. Bör nog kolla de me då. Vilket AV tycker du man ska använda? Har själv NORMAN. Vet inte om de är bra? Inget är 100%, alla e olika, som jag skrev innan: man behöver nästan en kombination av AV-proggs i dagens läge för att ha en vettig chans att upptäcka nya virusar. Populäraste virusskydden missar 80 procent av ny skadlig kod http://www.idg.se/2.1085/1.74719 Jag kan inte svara på vad som är bäst, hur ni ska göra osv...jag ville bara göra dom som klickade på länken uppmärksamma på vad det var, särskilt då jag hittade smittade filer på egna datorn vid manuell scanningar efteråt. Vad det gäller mig så är det inga lyxprylar, avg + f-secure online-scanner + root kit scanner, allt i gratis versioner. Det är ändå nästan i överkant då jag har surf o chatt datorn helt avskillt från pokerburkarna, fixat säkerheten på det viset istället. AntiVirus program, vilket du nu råkar ha...

Jo samma här, angående slide-filen och IE exploit(skrev det i tråden som togs bort för att varna andra), men trots allt fanns det filer på disken efteråt, när jag manuellt scannade, AV1 hittade 4, AV2 hittade 2 till + avslutande rootkit scannen hittade 5 till.

Hmm, jadu, vad jag nu kan gissa mig till så var det nåt som utnyttjade java säkerhetshål, dvs det som slank igenom i mitt fall iaf... eftersom rootkitsen som kommit till fanns i C:\Documents and Settings\Brainslicer\Application Data\Sun\Java mapparna. Det som AV varnade för när jag klickade på länken var: Trojan horse downloader agent 13 Al Vet inte, men verkade vara lite olika typer av elaka saker, om och vad som slank genom är säkert beroende på vilket AV, Webläsare, java mm du har, kan ju ha vart en hel drös med elaka koder på den sidan. Jo, precis, så fort går det sedan...(visserligen i mitt fall en avskild dator enbart för chattande o annat skit, så inte så farligt, förutom att man får svära en stund o få bort skiten) Tankarna går ju till om den var riktad mot poker spelare? Eller var det en bot som postat på flera forum? Hur som helst: mindre hälsosamt är det ju om man har känsliga saker på datorn.

Jag programmerade inte dom elaka koderna , så har ingen aning. Inte heller hur det är med Opera just. Men skulle jag vara du, skulle jag kolla även med annat AV prog + anti-rootkit progget där uppe. - ett AV program vill inte räcka i dagens läge. - dom har svårt att hitta root-kits. -------------------------------------------------------------------------------- En samling länkar....om att inte lita 100% på ett AV, brandvägg osv. Målet med skadliga koder har ändrats, inte mera massiv spridning och förstöra datorer. Utan smyga in specialiserade elaka koder i datorer, vilker i sin tur innebär att många virus antagligen existerar ute i det fria utan att AV-företagen ens vet om dom, i betydligt längre tid än förut iaf innan en update kommer som känner igen viruset. http://www.pchemma.se/news/news.jsp?n=5274 http://www.pchemma.se/news/news.jsp?n=5322 http://www.idg.se/2.1085/1.74719 http://www.idg.se/2.1085/1.73259 http://www.idg.se/2.1085/1.77051 http://www.idg.se/2.1085/1.77165 http://www.idg.se/2.1085/1.77155 http://www.idg.se/2.1085/1.77819

Ja, för nån timme sedan.

Jag använder den där: Sophos Anti-Rootkit http://www.sophos.com/products/free-tools/sophos-anti-rootkit.html Edit: Obs. Den visar inte bara skadliga rootkits utan alla, så du måste själv bedömma vad det är. Tex D-tools är en rootkit. Så var försiktig med att deleta ... kan vara nåt du vill ha kvar.

...den togs bort. Var väl uppe i typ 10 minuter eller nåt. Minns inte exakt hur den löd. Nåt om US$ kursen skulle stiga var rubriken.

Trots att mitt AV program varnade på direkten vid länk klickningen... Scannade med två olika AV efteråt, båda hittade trots det filer som slant förbi...dvs vad den ena hittade, missade den andra... och vise versa Efter borttagning av dessa filer som bägge AV hittade, provade jag köra ett anti-rootkit program, då fanns forfarande 5 okända rootkits på datorn som inget av AV proggen hittade. Linken verkar ha innehållt ett som annat i form av elak kod, ni som hann klicka på den bör nog kika lite mer på datorn, trots att erat AV alarmerade när ni klickade på länken.

Grattis, Y3a. Bara ladda me sjösjuke piller nurå...

När databasen i klienten börjar innehålla många händer, tenderar de att börja gå segare o segare. Mest fråga om minne o snabb hårddisk. Slå av stats, deleta databas mappen med jämna mellanrum(tillverkas en ny då du startat upp klienten igen) eller gör nya stats filer med jämna mellanrum. Ett tips för prestandan är också att inte installera klienten på c: (dvs samma disk som innehåller windows virtuella minne). Om du dessutom kör tex PO eller PT, så belastar du hårddisken väldigt mycket om alla databaser ligger på samma disk som windows.

Nåjaa, får väl vara nöjd med dagens skörd: En T-shirt + bubbelpriset i pf.nu turren, mao tar vi kryssningen nästa vecka

Jo, kryssningspaketet till ettan, o tröjjan till mig ute ...lycka till ni andra

jaa, nu kan vi gå o lägga oss, fick ju en bounty, vem bryr sig i kryssningen

attans, då räcker inte mins chips till tröjj-bountyn, måste ladda större stack dårå

- QoS ahaa, sorry...antaglligen samma sits, mat o slö i huvet Rank #5 atm

...så va e de för nick som gäller i själva satten då? QooooS, kan man gissa sig till i den jobbiga deltagar menyn som inte går att scrolla normalt i...men resten?

Ja jösses. kanske på plats en TV-serie regissör tog sig en titt på detta. Läge för svenska "Tilt"

7 veckor, inge markerset ännu inte. Allt verkar gå på tok med detta erbjudandet för mig

Jo, nu hittade jag dom, om man under välj komponenter väljer dyrare bildskärmar som tillägg: 15.4" WUXGA (1920 x 1200) LCD Screen 17" UltraSharp Wide Screen WUXGA (1920 x 1200)

Har du nån länk till en sån? Kolla igenom bärbara på dell just nu, ser då ingen sådan? Den jag nu råkade se närmast var en Inspirion 9400 med 17"WS skärm som klarade 1080p(1920*1080) länk till dell.com

Hmm, ja jag vet inte heller vad du har för grejjer En 20" flat är normalt gränsen för att klara 1600*1200 Du får kolla manualer på dina prylar(på skärmen lär de ju stå hur många tum den är)... Högerklickar på desktoppen / Egenskaper /Inställningar-fliken, där kan du ställa in skärmupplösningen om du har prylar som klarar av den upplösningen Annars finns de en hel del tråder om det, om du använder sökfunktionen

4 normal stora bord oöverlappande får du ju per skärm om du har grafikkort/skärm som klarar 1600*1200

Visst kan det kännas extremt, men alla väljer själva i slutänden vilket kassaskåp dom förvarar sina ägodelar i. Det viktiga är dock att iaf förstå att det finns massor av sätt att komma över ägodelarna, inte bara tro att man är säker i ett glashus med öppna dörrar. Hanterar du värdesaker som ett företag, varför inte ha säkerhet som ett företag? Varför utmana ödet? Och att lita 100% på ett AV prog är inte bra, dom flesta nya virus är gjorda för att klara just dom vanligaste scanrarna, oftast behövs en kombination av AV program för att ens ha chans att upptäcka nya virusar. http://www.pchemma.se/news/news.jsp?n=5274 http://www.pchemma.se/news/news.jsp?n=5322 http://www.pchemma.se/news/news.jsp?n=5301 Alla har olika konfigurationer och behov på sina prylar. Artikeln av ColdCaller på 2+2 är en bra grund + eget förnuft att undvika phisning, undvika skadliga program på din dator osv. Jo, betydligt säkrare iaf, men nu har vi ju inte pindosor iaf inte ännu. Och dom flesta av oss använder ju datorn till annat ändå. Med pindosor ser man ju bara till att pengarna på ett externt ställe är i säkrare förvar, inget annat. Som sagt, det är en en fråga om vad man hanterar/vad man anser sig behöva för säkerhet för det. Men som sagt...inget är 100% säkert, inte ens pindosor. http://www.virus112.nu/se/news/phishing/trojansk_hast_kringgar_bankernas_tankoder.html http://www.idg.se/2.1085/1.49165 Det är aldrig säkrare än svagaste länken, vilket oftast är slutanvändaren/kunden. Bolagen har nog oftast gjort allt dom kan för att undivka att löseord/användarnamn tas från deras servrar. Utan det hamnar på villovägar från kunden/på vägen till servern. Exakt, lägg därtill att största delen av intrång utförs av nån i ens närhet, som man känner eller så, som är medveten om vad man sysslar med och vet att det är värt att anstränga sig + kan tom känna till kritiska uppgifter eller var dom förvaras. Där det finns pengar finns det alltid folk som vill åt dom, så är det irl, så är det även på nätet. Verktyg för att avlyssna nätverkstrafik/en viss ip/mac adress finns för gratis hämtning. Jovars, extremt kanske för den normale spelaren som satsar någon hundrig i veckan på trav o stryktips, lirar lite poker för skojs skull, tankar saker, lirar dataspel, pysslar med nåt program osv....men man bör ju iaf ha kunskap om risker, och det är ju så mycket mer än tomma pokerkonton man kan hamna ut för. Och faktum är ju att det är inte säkrare än vad svagaste länken är, att man som användare inte bryr sig i sin egen datasäkerhet är upp till var o en. Banker har ju en del goodwill vad beträffar ersättningar trots att kunden själva blivit av med uppgifter själva via intrång/avlyssning/phisning(fast i slutänden är de vi kunder som gemensamt betalar för den goodwillen)...räkna inte med att andra bolag har den goodwillen alltid. Om 63% av professionella inte tror att dom kan hindra data/identitets stölder med företagets resurser, hur ska du vara säker på det med en vanlig hemma pc? http://www.networkworld.com/news/2006/082906-study-many-believe-data-thefts.html Dom flesta klarar sig undan sådana här extremfall, pga dom inte är "target", men att få nåt virus som rapporterar dig o dina uppgifter till nån server på nätet(eller på andra sätt hamna med sina uppgifter i fel ställen) kan göra dig till target, och då är man mycket värre ute än att bara försöka skydda sig allmänt. Tänk själva: Han där sitter o förfogar över en massa konton på den ipn, med det operativ systemet... Det är var och ens egen sak att se över säkerheten hemma/nätet, bovar o banditer har absolut inget emot att du skiter i det. Kom nu på lite mera som säkert ingår i "sunt förnuft" angående var man surfar. Men eftersom det handlar om ssl(https) trafik och dom flesta anser det säkert kan jag ju inte låta bli att nämna det. Https är ju ok och många bolag använder det, men att surfa in på en oseriös elak sida med https är inte så lyckat oberoende hur många virus scannrar man har. Trafiken är krypterad vilket innebär att elakkod också är krypterat => Virusscanning kan inte användas på den trafiken. "Why “secure” connections are not “safe” UNIX expert Kurt Seifried stated it well: “If users visit secure (HTTPS) sites, then any gateway scanning that is performed will be ineffective since the content is encrypted“[iII]. For some companies, the dangers of encrypted content are not as obvious as they are to others; after all, isn’t SSL designed to enable ‘secure connections’? But if you consider that viruses can be encrypted and sent undetected via SSL connections, the answer to this question is that despite good design intentions, these connections are not guaranteed to be secure. The entire topic of SSL is fraught with unfortunate misnomers and even the padlock displayed in the client’s browser conveys a false sense of security. According to a whitepaper from the Australian Department of Defense: “the security of SSL depends entirely on the integrity of both communicating parties” [iV]. Clearly HTTPS connections pose a serious threat when malicious third-parties are able to tunnel through your network defenses. The IT security portal WindowSecurity.com affirms that, “given a choice between port 80 (HTTP) and port 443 (HTTPS), the attacker will choose 443 every time” [V]. And even if both ends of the secure connection have good intentions, this does not guarantee that all content is safe since data such as viruses and worms are usually exchanged unknowingly. Also, employees may have their own justification for accessing a specific type of content via HTTPS whether or not that content is technically permitted by corporate policy. Is pornography accessed through a “secure encrypted connection“ any safer for your business than if it were unencrypted? Certainly not." - För den som nu är intresserad finns ett whitepaper att ta hem från: http://tjansterr.idg.se/globalincludes/globalservices/whitepapers/wp_document.asp?did=206 Ny dag, och jag inser direkt att jag glömt andra saker(ja de finns säkert massor): Dagens topic: Krypterade lösenord: http://gdataonline.com/ http://www.md5lookup.com Behövs väl inte sägas mer än att det existerar jättedatabas projekt som jobbar med att knäcka krypterade löseord. Forskare varnar användare för att lita blint på personliga brandväggar: http://www.idg.se/2.1085/1.73259 Populäraste virusskydden missar 80 procent av ny skadlig kod http://www.idg.se/2.1085/1.74719 Kriget mot hackare håller på att förloras http://www.idg.se/2.1085/1.77165 Rootkits är ett ökande hot för världens företag http://www.idg.se/2.1085/1.77155 Dosorna är sårbara | 2006-09-25 07:02 - Computer Sweden: Ingen av internetbankerna är helt säker idag http://www.idg.se/2.1085/1.77373 Säljer otyget | 2006-10-02 07:00 - Computer Sweden: Hackaren blir affärsman - stora pengar att tjäna http://www.idg.se/2.1085/1.77819 2006-10-31 10:45 - PC för Alla: Smart skadeprogram gäckar antivirusföretagen http://www.idg.se/2.1085/1.80600 2006-11-01 11:53 - MikroDatorn: Virus omvandlar nedladdad film till verklig skräck http://www.idg.se/2.1085/1.80772 ----------------- "I have no sympathy for people who are hacked due to the fact that they leave tens of thousands of dollars on their online poker accounts without adequately securing their systems." -Kan inte annat än hålla med ColdCaller på 2+2 forumet. Rör det sig om såna summor är ju en avskild poker-only dator rätt konfigurerad en minimal utgift, dom flesta med bredbandsuppkoppling sitter väl redan bakom hårdvaru NAT-router/firewall, hoppas jag.

Fast de e ju inte bara bolagen som ska se över sin säkerhet, hanterar man stora pengakonton över nätet, vad det än rör sig om ska man ju naturligtvis se till att man har säkerhet som ett mindre företag iaf. Kan man inte fixa det själva måste man begära efter hjälp. Att bara skaffa en pc, slänga in nåt AV o mjukvarubrandväg är ju som att begära efter trubbel, särskilt om man använder den till att spela, installera program, tanka hem saker, besöka skumma sidor, chatta med massa olika klient proggs osv..(skulle nåt företag tillåta det?) Spelar man poker(eller hanterar vilka känsliga uppgifter som helst), särskilt om man gör det mycket och om stora pengar, så ser man till att man behandlar pokerdatorn som ett företag skulle göra => allt annat än poker är bannat från datorn, man har andra pcn som inte tillåts ha nätverkskontakt med pokerpcn för andra saker. Och det gäller ju än mera om man inte är så hemma på datakunskap. Anser jag är en självklarhet iaf