jaken

Det är ungefär lika givande att diskutera med dig som att försöka förklara för ett får det dumma med att skita i sitt eget vatten. Grattis

Att du hittar på att alla terrorister har de karaktärsdrag som behövs för att gå under benämningen psykopat betyder verkligen inte att de har det och det bevisar ingenting.

Men det va då själva fan! En psykopat saknar förmåga att känna empati för sin omgivning. Finns inget som säger att en terrorist saknar denna förmåga. Tvärtom känner den jäkligt mkt empati när sin familj eller land (omgivning) blir mördade av något annat folk/land. En psykopat vet vad som är rätt eller fel ja precis som en terrorist och precis som alla som inte är terrorister heller. men tycker att han står över de regler och normer som finns i samhället. Ja som terrorister men även som bra många andra kriminella oxå samt hela USAs regering och många styren av multinationella företag. Psykopaten vet vad han vill precis som terrorister ja samt alla elitidrottare och typ alla andra. Psykopaten tar gärna åt sig äran när saker går bra men ser till att andra får skulden för misslyckanden. Ännu en intelligent mening som är ett exklusivt karraktärsdrag för terrorister. NOT Har du fler vattentäta bevis på lager chokladen?

Gör man det hela lite snyggt kan man faktiskt va tyst och genom det få folk att tro att man är riktigt smart och sitter inne med svaren men av någon annledning väljer att inte delge dem. Typ minen jag vet ju lösningen men vill ge er en chans att lista ut den oxå kan funka bra i grupper

Obviously måste det ju vara fel på studierna eftersom alla terrorister är psykopater. Dont worrie han kommer att förklara imorrn.

Men jag blir ju så sugen på att få veta mer om en sån här människa. Ålder om han gått klart skolan osv. Verkligen pinsamt dumma argument och sedan när folk påpekar var han brister i sina tankebanor kommer han med personangrepp eller byter samtalsämne eller något i den stilen. Vad som helst för att slippa skriva oj jag tänkte fel du har rätt. För mig är det ett mått av fullständig omognad och saknad av självinsikt. Det skulle va så sjukt roligt att få höra att han är typ 26 år eller nåt och inte 13.

Jag gillar hur du helt snyggt undviker att svara på de frågor som ställs till dig som direkt pekar på hur fel du har och ställer sedan en motfråga om nåt helt oväsentligt för att få det hela att se ut som att du faktiskt har rätt och vet vad du pratar om.

Om det nu är som du säger att en person som uppför sig som en terrorist är en terrorist hur bevisar det din tes om att en terrorist alltid är en psykopat? Vad är din definition av en terrorist? Vad är din definition av en psykopat? och säg nu inte att din definition av en terrorist är en psykopat eller vice versa mena känns ju onödigt att dumförklara sig själv om och om igen.

va förbi på cc för nån vecka sen. Nere på våning 3 där de öppnade några bord var det bara jag som tyckte att det var fruktansvärt dåligt ljus där? Begärde att få bli flyttat upp direkt det blev ledig så han inte ens lira nån hand där nere. Men såg bla en äldre man med kanske inte hela synen i behåll som inte lyckades se vad han hade för kort det va för mörkt så han lyfte upp dem från bordet för att kunna titta på dem närmare och luta upp dem mot nån av de dåliga spottarna i taket. Dealern höll ju på att svälja sin tunga men men känns riktigt dåligt att de inte kan investera i en till glödlampa eller två.

Jag var på Casinot nu i helgen och i lördags uppstod det ett litet bråk på ett 50 50 bord. Jag satt inte där utan vid ett annat bord och såg bara de upprörda spelarna som högljutt bråkade om vad som hänt. Brush tillkallades och han försökte reda ut vad som hänt och man såg hur han led. När han gick runt bordet vände han sig bort stängde ögonen och grimasherade ja man såg iaf att han inte gillade situationen. Så jag undrar var det någon där som kanske satt vid bordet och vet vad som hände och vill berätta? Blev väldigt intresserad av vad som kunde ha hänt verkade vara en intressant situation.

Samma scenario hände för mig och min bror när min far bokat fel datum. Men det fanns då inte en chans i världen att det skulle gå att lösa. Fick köpa 2 nya biljetter på platts dyrt som faen vart det

http://www.ultimatevideorelay.com/video/_EtAmzwuK3E/Betsafe-com-Motherfuckers-MC.html

http://www.ultimatevideorelay.com/video/VDvoBr4PxwI/Betsafe-com-Huvuddomaren.html

Du vill väl förståss skämta om anorexia, bulemi och mobbade barn som tar självmord oxå. Det är ju bara humor sånt kan de ta, man menade ju som inget illa ville ju bara ha lite roligt på deras bekostnad. Spelberoende som lett till självmord har man ju hört talats om. Vad har vi för fler roliga ämnen vi kan skämta om som passar en trevlig typ som dig? Våldtäkt? Hon ville ju! hon hade ju sådär kort kjol på sig.

Lyssna lite på spotify och då dyker en reklam upp om ett spelbolag poker och casino på internet. Först är det en liten rolig historia en dude som är skyldig en annan dude pengar och då skickar den andra duden ett mc gång på han eller black army. och sen berättar den snälla rösten hur man kan få tag i pengar för denhär olycklige killen som snart blir dödad. Ja men Betsafe är ju ett bra sätt gå in och spela casino för att vinna pengarna han är skylldig... Att skämta om skulder och att fixa dessa med spel är för mig personligen att gå över gränsen även om det va ett litet belopp det skämtades om kändes det riktigt smaklöst.

Kan inte riktigt hålla med om perfektionismen med SVS klient

nope

Detta tror jag skulle vara sämre än dagens system.

Tack så mycket att du la ned tid och verkligen gav ett seriöst ochlångt svar och bemötte min kritik. Jag vill bara klargöra en del saker och poängtera andra. Det va min lillebror som gick i högstadiet och sedan blev utfryst och ignorerad av sin lärare under de lektionerna. Jag vill tro att jag är kapabel att släppa min ståndpunkt om jag får tillräckligt bra argument för det. Du ger vissa argument men jag tänker inte riktigt som du och tänkte försöka förklara det nu. Jag tycker inte att min fråga handlar om människors lika värde. En människas värde har inte med hennes kunskap att göra men en människas kunskap har direkt med hennes förmåga att fatta beslut inom ett visst område att göra. Du frågar utifrån utifrån vilka premisser ska en persons röst räknas? kön IQ etnicitet osv osv ja självklart inget av dedär. Det jag säger är att jag kan ta fram en panel eller en projektgrupp som kan ta fram en sjuhelvetes mycket bättre president än det amerikanska folket kan och om tillockmed lilla jag kan göra en sån sak... Jag ställer en motfråga till dig. Är du villig att lägga världens öde i händerna på majoriteten av befolkningen och lita till att de kommer att fatta de rätta besluten? Människor är själviska och inte bildade för att fatta de rätta besluten. Om vi hade varit det så hade vi inte haft miljöförstöring utan vi hade haft oändligt med ren energi från solen och kärnan av vår planet nu. Tekniken finns och har funnits länge. Jag menar att det är bara en viss del av befolkningen som är insatta i ett visst område och kanske en helt annan del av befolkningen som är insatta i ett annat. Vad händer när den del av befolkningen som är bra insatt i ett område är en minoritet jo FEL beslut fattas. Så jag menar att själva tänket är fel och kommer aldrig att bli rätt eftersom man kommer aldrig att kunna utbilda alla i allt. Ingen vill eller kan det. Detta har ingenting med människors värde att göra. I alla andra yrken så försöker man välja bäste man för jobbet. Man går på arbetsintervjuer och visar upp sig och sin resume osv. Men i politiken så är det tv och show det är vallöften och tal. VEM FAN har kollat upp deras duglighet för att styra dethär ländet. Ingen arbetsgivare som väljer utan det är Svenska folket som är arbetsgivare och vad kollar dom på? Jo vallöftena som sen inte infrias Great success Sweden. Vi har ju inte ens möjlighet att välja bäste man för jobbet för de enda vi har att välja bland är ett gäng proffspolitiker

Jag kan kritisera Aftonbladet utan att föreslå en bättre tidning jag kan kritisera en mängd saker utan att föreslå nåt bättre. Men jag tycker inte att jag gjorde det i det här fallet. Jag pekar ut vad jag tycker är en stor del av problemet nämligen att politiken idag är ett proffsyrke som handlar om att bli omvald osv... läs först inlägget Sedan föreslår jag en ändring på det. Så nej jag pratar inte om alternativen från historien... lr läste du inte hela inlägget?

Okej nu kände jag det va dags igen. Den samhällskritiska djävulen inom mig behöver komma ut. Förra gången gick han framåt rätt milt för att inte trampa nån på tårna i onödan men nu ska jag spotta i ansiktet på den vanliga människan! En sak jag blir rätt upprörd över är hur man inte får kritisera demokratin. För demokratin är ju det bästa och finaste och käraste vi har. Får man för sig att i högstadiet antyda på samhällslektionen att demokrati kanske inte är det bästa alternativet så blir man idiotförklarad av läraren och läraren antar att man bara vill jävlas med hans/hennes dyrbara tid. Skulle man få för sig att säga till sina kompisar att neh jag tror inte riktigt på demokratin då väntar en shitstorm. -Vadå säg nåt bättre då! -Vill du inte att alla ska få va med och bestämma? (NÄE det vill jag inte) -Så du är kommunist? osv osv och vilka argument man sen tar upp hör personen inte ens på för han är så helt och fullt övertygad om att demokratin är det finaste som finns och kan finnas. Jag kan snabbt förklara vad jag menar med att jag inte vill att alla ska få vara med och bestämma. En övervägande procentadel av världens befolkning eller befolkningen i tex Sverige är själviska och saknar totalt de kvalitéer eller kunskaper för att kunna fatta rätt beslut för ett land eller en befolkning. 51% av USAs befolkning är inte kapabla att välja den rätta presidenten om det nu fanns en sån vilket det inte gör. Men 51% och mer är helt mottagliga för det media-charad-jippot som är USAs presidentval. Det roliga är att presidenten kan vara helt inkompetent men han väljs ändå med glitter och glamour flaggor och tårar hos befolkningen som tänker men nu måste vi väl ändå ha träffat rätt! Jag skulle inte lägga världens öde i händerna på majoriteten av befolkningen. Majoriteten av befolkningen är en trög och lättlurad mobb som man kan vända för vinden med enkla medel och få dit man vill ha dem. Där har vi oxå den enda sak en president för USA behöver vara utbildad i vilket är manipulation eller kunna hålla tal bra på finare svenska. Demokratin idag är en enda stor FAIL och kommer inte heller att blir bättre om vi inte gör stora omstruktureringar i systemet. I den enkla tror jag många av er har fastnat och tror att det kommer bli bättre snart bara vi väljer rätt politiker till makten då blir det bra. Men det kommer inte blir bra det kommer inte lösas med nuvarande system. För att inse det så måste man bara acceptera en enkel sanning om vårat system. Politiker är människor såsom vi som har ett jobb som de behöver som ger pengar. Precis som alla andra så är deras främsta uppgift att fortsätta tjäna pengar. Att tro att deras främsta uppgift är något annat som landets, mänsklighetens, världens bästa är att vara naiv. Vi har ett gäng proffspolitiker som vars enda uppgift är att bli omvalda (when it really comes down to it) och dessa proffspolitiker är de enda val vi har på röstkortet som kommer komma till makten och styra vårt land. Vi har inget annat val så vi försöker välja den som är minst dålig! Sweet kul sitts Några snabba exempel: New Orleans där visste man att en översvämning skulle komma inom 100 år. Men man visste inte när. Men politikernas uppgift är inte att fatta rätt beslut som man kan tro utan att bli omvald så inget gjordes. För det skulle vara väldigt impopulärt att höja skatten för ett hot som kanske våra barn kan betala istället. Vänern eller Vättern den sjö som vattenytan höjs så mkt på, där godkänner kommunen bygglov på ställen som de vet är för nära vattnet och inom en snar framtid kommer ha problem med det stigande vattnet. Återigen inte fatta rätt beslut utan de populäraste. Jag tänkte i 15 minuter på hur skulle man kunna rätta till en del av problemen med demokratin idag. Tänk om man införde konsekvenser för det ökade ansvar de faktiskt har. De har en sjukt mkt högre lön än andra jobb så tänk om det samtidigt medföljde allvarligare konsekvenser för tjänstefel och annan skit de håller på med. Tänk om man försökte få tillbaka det till att bli fatta rätt beslut som är den viktigaste delen av arbetet. Om en politiker skulle få allvarligare konsekvenser för samma brott som någon annan kan göra så skulle dom kanske bli lite mer brydda om det. Bush och hans inkompetenta administration som single handedly startade ett inbördeskrig i Irak (se no end in sight) som inte behövde ha hänt och fick massor med amerikanska soldater dödade såväl som många Irakier. Tänk om Bush med rådgivare skulle få sitta fängelse nu resten av sina liv istället för att må gott på nån ranch. De gjorde tjänstefel rakt av och startade ett krig. En president för USA kan fatta helt sjuka beslut som får enorma konsekvenser för alla andra men det finns typ inga konsekvenser för presidenten själv förutom att han inte blir omvald. Ha en instans som kollar upp ledningen och straffa dem riktigt illa för tjänstefel. Med ökad makt ska även komma ett ökat ansvar = allvarligare konsekvenser.

nu ligger den på pokertube iaf om nån undrar

Hej har en fråga. Det handlar inte om fusk utan vill bara va säker på att man inte blir spärrad eller nåt sånt. Jag och en till hade tänkt sitta och grinda på svs ikväll vi sitter båda här i lägenheten. Datorerna är inkopplade på varsitt nätverksuttag och jag tror att vi båda då har olika IP utåt. Om vi sitter på olika bord kan vi båda va inne och lira på SVS då riskfritt?

jag tar gärna emot ett pm jag med

Självklart är min förundran stor över varför någon alls läser aftonbladet men jag vet det finns många själ till att folk gör det. Kontorsnissar som fördriver sin tid osv. Men! jag tycker det är bra mycket hyckleri (ev fel ord) att bevaka aftonbladet och sen gotta sig i de fel man tycker de skriver. Skapa nya trådar hela tiden för varje ny artikel och skrika ut till världen hur dålig kvalitet dom har på tidningen. Är det nu så grova fel på aftonbladet vad håller du på med då? Som att gå runt och köpa icke kravmärkt mat och sen gå runt och klaga vitt och brett om hur hemskt det är med icke kravmärkt mat. Kanske dålig liknelse men nån kanske fattar vad jag menar.