Mc_Bogga

Nej. Höga pockets förlorar i värde ju fler motståndare du låter se en flopp. Om du limpar och får fyra limpare bakom dig finns det ju inte en flopp där du vet var du står. Normalt vill du höja för att få ner antalet motståndare i potten. Om det finns aggresiva spelare bakom dig är limpen ett alternativ, men för att du vill ha en höjning bakom så du kan reraisa när det kommer tillbaka till dig. Har man tur så har man klämt någon mellan dig och den som höjde. Genom att höja PF gör du de handdistributioner som du kommer att sitta mot snävare, ofta kommer du att dominera fi med AA mot QQ, AK, AQ o.s.v. Därför har du goda chanser att plocka mycket marker när ni båda träffar. AA är inte helt lätt att släppa efter floppen, så det är lika bra att se till att motståndet inte får chansen att träffa tvåpar med K9, 67 eller motsvarande. Om man limpar hamnar man i "vinn en liten pott eller förlora en stor"-situationer. Tänk också på att QQ och KK inte alls behöver vara särskilt heta efter floppen, de är ändå bara par...

Självklart att trycka in med TP och K där. Som han spelade kan han ju ha precis vad som helst. Att få in pengarna med 67% är ju ett kanonläge. Klart bättre än att vänta på att pengarna hamnar hos någon som du måste coinflippa till dig dem från.

Eh, vad är inte ett tråkigt kort isf? Ett hjärter är ju det bästa som kan falla, ingen risk att han plockade upp ett färgdrag till sitt ess... En knekt eller tia kan väl vara lite jobbig, men en åtta? Håller dock med dig att man inte kan känna sig säker vad som än faller på lägre nivåer, vilket den här handen visar... Grymt lönsamt i längden när folk spelar Ax, du får trösta dig med det...

Visst brukar man använda detta mått och kalla det för ROI när det egentligen ger ens vinstmarginal. Alltså är det ROI som används här INTE analogt med det som används inom räkenskapsanalys. Vinstmarginal = Vinst / Omsättning ROI = Vinst / Insats Vinstmarginalen ger iofs en upskattning av ens ROI för en given turnering i poker, och borde gå att använda så länge man har ungefär samma förutsättningar (samma nivå). Att slå ihop sina 5$, 10$ och 30$ SnGs, eller blanda SnG och MTT ger dock inte ett mått som jag skulle kalla ROI eftersom förusättningarna är olika på dessa nivåer. Inom företagsekonomin brukar förväntad ROI användas för att värdera projekt, och är egentligen inte mycket mer än en förlängning av EV. ROI kan dock inte beräknas förrän utfallet är känt, och gäller alltså för EN investering. Kanske lite hårklyveri här, men men...

Sant, i ett cashgame med djupa stackar är det fullständigt sjukt, men situationen jag tänker på är följande: Ett bet på halva potten eller mer gör dig i stort committed på turn i vilket fall. Detta händer ju väldigt ofta i SNGs när blindsen börjar göra sig påminda. Synar ett färgdrag ett halvt pottbett, ja (eller slår om och hoppas att du foldar). Samma med stegdragen. Bättre händer (tvåpar och triss) synar ju också här, tillsammans med en del händer du slår. Vad gör du sedan på turn? Check/fold på scarecard, bluff-all in på scarecard? Man får ett sjukt svårt beslut på turn här, och det är svårt att komma ifrån att investera sina sista chips... Saken är att du inte har någon aning om var du står med ditt TP, och i det läget tycker jag att det är bättre att låta motståndet antingen folda eller jaga sitt drag till ofördelaktiga odds. Untantagen är ju givetvis om brädan är otrevlig ur tvåpars/stege/färgsynpunkt. Trissar är ju riktiga minor, men inget man springer in i allt för ofta. En tanke är ju minbet på floppen, men jag gillar inte den svaghet det visar. Vill gärna höra din lösning på situationen?

Alltid svårt att veta var man står med TP, särskilt i tidig position. Här är lite lösa tankar: Feelbet kan funka mot solida motståndare om du trappat med ett likande bet tidigare i turneringen. Om en spelare som inte är särskilt knepig lägger ett sånt bet på turnen mot mig så brukar jag slå om nästan vad jag än sitter på och tvinga honom att släppa sitt par eller drag. Detta gäller givetvis bara vid relativt djupa stackar. Om någon blir committed redan efter floppen, vilket är vanligt i SNGs, så brukar pengarna åka in i vilket fall. I så fall kan man lika gärna trycka in på floppen för att få lite mer "fold-equity". TP är ju ingen hand som vill se fler kort. Springer du in i en triss, so be it. Trissar är inget man direkt kan räkna med. TP är inget monster när tre pers ser floppen dock. Mellanparen är jättebra för att dubbla upp tidigt i en turnering mot folk som inte släpper TPTK. Jag tittar ofta på floppen med dem om den kommer att ha tre eller fler spelare. Vet inte hur många gånger jag dubblat och tripplat upp. Träffar du inte floppen så är det ju en jätteenkel fold. Senare i turneringen är det ett bättre spel att antigen lägga dem eller trycka in och ta coinflips med dem.

Håller med om att det är helt ok att se en flopp där, och kan gå med på ett bet på floppen för att försöka köpa den även om jag sällan ser det funka på .25/.5. Eftersom det är NL så känns det inte som ett par i sexor är något du vill backa om du inte floppar din triss. Poängen är ju mer att floppa stort och sno folks hela stackar än att skvalpa runt i småpotter med marginella händer.

Tack för svaren! Klart tänkvärt. Och Lamby, det kanske var lite oklart, men givetvis höjde han mig för att trycka ut stora blinden. Borde definitivt jobba på att spela aggresivare i de här lägena, har antagligen ett jättehål i mitt turneringsspel här. Är dock lite förvånad över att ni tycker att det är en så pass lätt syn med KJ där. Småstackar som ändå har en del chips kvar brukar ju vara snortighta runt bubblan, iaf i dessa turneringar. Beroende på hur tight han tror jag spelar där så borde det vara allt ifrån en lätt syn till en fold. Lägre par har jag ganska ofta. Händer han inte vill se som AA, KK, JJ, QQ, AK och AJ är ju ändå inte helt ovanliga i detta läget. Händer han har dominerade, visst, men det ska väl vara JQ eller KT... Körde lite pokerstove på handen, och kom fram till följande... Säg att jag gör spelet med följande händer: AA-22, AKs-A2s, KQs-K2s, AKo-A2o, KQo-K2o. D.v.s alla par, alla ess och alla kungar. I så fall så har han 48,5% att vinna. Med extrapengarna i potten är det en syn. Han behöver 44,5% chans för att syna. Låt oss nu säga att jag bara spelar kungar ner till KT, i så fall har han bara 40%, alltså är en syn inte korrekt. Min slutsats blir att det är ett svårt val med KJ där...

Spelade en 4500-guarrantee igår och är fortfarande lite förvirrad över huruvida jag gjorde rätt eller inte. Kanske borde postas i HH-tråden, men det är inte så mycket handen som den turneringsspecifika tankegången som jag är intresserad av att reda ut, så.... Vi kommer in i handlingen när det finns 23 spelare kvar i turneringen. 20 platser betalar och jag ligger 22:a med en stack på runt 4800. Blindsen är 400/800. Jag är shortstack på bordet, som annars har en jämn fördelning. Sex pers ligger och ruvar på 15000 och två ligger runt 10000 och en har 7000. Stämningen är bubbel-tight. Nästan inga floppar, folk turas om att stjäla blinds, men aktar sig för konfrontationer. 19e plats i resultatlistan sitter på 5600 i chips, så det är jämnt i botten. Jag har spelat passivt ett tag, eftersom det såg ut som att jag kunde folda mig in i pengarna. Men ett par shortstacks på andra bord hittade jackpoten och dubblade upp. Nu är det touch and go om jag kan klara mig utan att samla lite chips. Ödeshanden börjar med att jag landar två fyor i CO. Alla foldar till mig, och på knappen sitter en 10000-stack som verkar vara i "vänteläge", i lillla blinden har vi 7000-stacken, som har gjort något lite underligt move tidigare, och i stora blinden en stabil spelare på 15000. Jag trycker in med fyrorna, knappen lägger sig. lilla blinden funderar länge, men trycker till slut in sina 7000. Aj då, tänker jag. Ville ju inte ha syn där egentligen. Stora blinden vill inte blanda sig i, och lilla blinden vänder upp KJo. Kunde vara värre för mig, nu ligger jag ju före iaf. Han träffar dock floppen och jag är ute. Det första jag är något chockad över är hur han kan spela där med KJo, när han synade förutsatte jag ess eller kungar. Vad tror han att jag trycker in med i det läget? Svor på den synen ett bra tag, även om den väl var så bra som jag kunde hoppas på för min hand... Huvudfrågan är dock om jag gjorde rätt som tryckte in där. Har jag tillräcklig "fold-equity" för att göra det draget, eller ska jag släppa fyrorna och hoppas att någon annan klantar sig så jag får prispengar? Får jag syn så är det ju en rimlig chans att det blir en coinflip där jag ligger marginellt före. Skillnaden mellan att bubbla och komma ITM är ändå runt två inköp. * RP, la till tag - QoS *

Håller med föregående inlägg! Det bordet ger ju inte betalt så ofta. Det ska vara om han träffat en triss då, eller om han är tomtig nog att syna ner med nötfärgdraget. Du har ju så nära de absoluta nötterna man kan komma (Det skulle vara om han drar till en låg färgstege och sätter den som du är slagen, men det är ju inte överdrivet troligt). Det enda vettiga du kan göra här är att syna turnen och hoppas att han träffar något på rivern alternativt får för sig att bluffa. Hans bet på turn tyder ju bara på att han inte ville ta en stab på potten på flop, men tar sina chanser på turn eftersom ingen representerat äss. Checkar han ner rivern så tycker jag att ett litet bet är på sin plats, 2$ kanske han betalar av med mellanpar här. Alternativt kan du faktiskt trycka in på rivern och hoppas att han drog in något mirakelkort eller sätter dig på en bluff. All in på turn här kan man inte se som något annat än tecken på ett monster. Varför skulle du bluffa och riskera hela din stack för de fem dollar som ligger i potten? Finns ju ingen anledning alls att göra det bettet med ett så snällt bord, med de vanliga förbehållen att jag ju inte har koll på motståndarna.

Jag skulle syna och hoppas på setet. En höjning kan dra igång alla möjliga hemskheter här, och jag vill inte ha några mängder av chipsen ridande på knektarna tidigt i en turnering. Det finns dessutom en betydande risk att floppen kommer att vara otäck, och då tvingas man lägga ner.

Ok, har lurkat runt här länge nog nu, ska försöka mig på en analys! Före floppen - Helt ok höjning, inget att säga om Flop - Ser bra ut. Vet ju inte hur stor-stacken spelat innan, men med tanke på hur mycket cash han har kan man iofs tänka sig syn med Axd här. Annars är ju två knektar det enda du kan vara rädd för, och de är inte särskilt troliga. Drömsenariot är ju KK, QQ eller AJ på någon av motståndarna. Ett bet på runt 70% av potten är ok här tycker jag, har de inget så foldar de här, men sannorlikheten att någon sitter på någon sorts hand är ju stor nog för att du kommer få en syn. Vilket också händer. Hans check-syn är lite oroväckande, det skulle nog ringa en liten varningsklocka för ett set hos mig. Turn - Bingo, perfekt kort. den tvåan kan inte ha hjälpt honom. Färgdraget är dock fortfarande farligt här. Du vill inte ge honom odds att dra till det. Tyvärr så har du ju inte så mycket kvar att satsa här, så det enda alternativet jag ser är att trycka in. Du får antagligen syn av färgdrag i vilket fall, men även av AJ, KK och QQ, som du ligger långt före. Har han ett set så otur, men jag tycker inte man kan sakta ner här. Ditt bet här är aldeles för vekt, men synen säger att han antagligen inte sitter på AJ. Färgdrag eller set skulle jag tro. River - Bingo igen. Han har INTE träffat den stegen, då har han slaskat något fruktansvärt ur stora blinden. Han träffade inte sin färg. Det där bettet luktar bluff lång väg. Här ligger du nästan helt säkert före med dina ess. Du ska definitivt trycka in dina pengar om du inte gjort det tidigare. Syn är ett alternativ, jag hade antagligen synat om jag haft en djupare stack här, men nu är du ju nästan nere på noll, och riskerar alltså inget omslag om han slowplayar sitt set, så tryck in. För att folda här skulle jag behöva ha rejäl koll på motståndaren och "veta" att han slowplayat sitt set. Att han sedan visar Q5s är ju ganska bisarrt, synen på floppen är ju helsjuk, han måste satt dig på en semibluff med färgdraget eller något och sedan beslutat sig för att bluffa på rivern när färgen inte träffade och du visade svaghet på turn... Det var mina fem öre...