antfarmer

Står inte nåt uttalat i artikeln (från Svs:s sida) att det handlar om poker. Tycker det verkar vara mer inriktat på andra spelformer, typ lotter och liknande. mvh Ant

Jag går grymt OT och spinner vidare på Ballers inlägg. Frågeställning: Hur kommer det sig att gamla avdankade doku-såpa-personer (nej, de är INTE "stjärnor") ska ge sig på att spela poker? Linda och Natacha är två exempel, men det finns säkert fler. Är det samma sak som gör att de lockas till dokusåpor, chansen att tjäna pengar utan att göra så mycket (ja, jag vet, många av er ser poker som ett jobb och det är så svårt und so weiter. Ta inte åt er, men jag anser inte att poker är nåt jobb, det är ett nöje som kan ge lite pengar, ibland även för de som inte är så duktiga.) Faktum är ju dock att expressen, aftonbladet m.fl. går ut med artiklar såsom "så vinner du på poker", pokerskolor och allt möjligt trams, vilket jag tror ger intrycket av att alla kan vinna på poker, det är i princip bara att börja spela. Detta tror jag får dessa personer till att börja spela poker. Vad tror ni? mvh Ant

Japp. Man kan inte riskera att ngn får reda på vilka slumptal som ska användas, därför lagras de aldrig. Om servern (läs bordet) behöver ett slumptal så frågas RNG:n, men inte förrän den behöver det. mvh Ant

På a svarar jag "ja" och på b svarar jag "nästan". De kan vid större belopp sätta in det på ditt bankonto, men jag tror det är rätt krångligt, såtillvida att det lär ta några dagar innan du har pengarna där. mvh Ant

Kan rekommendera följande sida där jag hittat många gamla klassiker. Eftersom det är s.k. "abandonware" kostar det inget att ladda ner dem. länk borttagen - även om det är abandonware är det fortfarande olagligt - dev mvh Ant

Aha, tackar för infon, det var mer än jag visste. Trodde inte den var dispositiv? Om den nu är det, så är det ju uselt förhandlat av facket, men h&r-facket har väl aldrig varit kända för sin duglighet....well well, det är en annan diskussion för ett annat forum! mvh Ant

Vill absolut inte nedvärdera ditt samtal med Herr Blom, men han tar NADA operativa beslut. Han bestämmer vilken radiokanal nästa klämkäcka "satsa på en trevlig kväll" ska spelas i. Om du verkligen vill prata med de som tar operativa beslut så föreslår jag att du kontaktar huvudkontoret som ligger i Sthlm, och där ber att få prata med han som bestämmer (ja, det är en han) över spelen. mvh Ant

haha /Ant Edit: man "drar inte till" med en siffra på 99%!

öh....va? Varför skulle de inte få göra det? Det är klart de får, det är ingen välgörenhetsinrättning. mvh Ant

Nej, men en anställd skulle nog be dig lämna tillbaka dem eftersom det är emot casinots regler. Det är ju inte alltid så lätt att veta att det är det, så du blir inte avstängd för att du råkar göra det misstaget. Vad du däremot kan bli avstängd för är när du trots upprepade tillsägelser inte slutar att ge pengar till din kompis, eller att du börjar gapa, hota eller vara otrevlig när du får tillsägelsen. Med detta menar jag inte att jag tror att du gör sådant, men personerna som omnämns i artikeln kanske gjorde det. mvh Ant

Tack totalfarker, kunde inte sagt det bättre själv mvh Ant

Nej Albert, jag är inte dum. Jag vet att det inte finns några regler för vad man får ha på sig när man går på bolaget, men det var ju inte heller det jag skrev om. Hela min liknelse handlar om att även om saker och ting finansieras av skattebtalrna så finns det vissa regler, sen om det är klädkra, redovisningskrav, nykterhetskrav eller vad som helst, så finns det regler. Och nej, säpo sysslar vad jag vet inte med personskydd om nån skulle behöva det, det gör polisen. Jag har aldrig påstått att jag vet allt (som du säger), men jag vet varför CC har vissa klädregler. Om du vill hålla en otrevlig ton i diskussionen så gör det, men förvänta dig då inga trevliga svar. Lyda reglerna blint? Ja, varför inte. Lyder du inte lagen? Anser du dig stå över vissa regler såsom du själv behagar? Vad har du för rättighet att göra det? mvh Ant

Ingen av personerna som omnämns i artikeln är väl kända som guds bästa barn, och det finns säkerligen en anledning till att man väljer att porta. Jag kan inte uttala mig om varför, men i detta fallet så försökte han ju ge pengar till en annan gäst, vilket INTE är tillåtet, sen spelar det ingen roll om han är best bud med honom och bägge två har bott på casinot sen det öppnade. Man blir inte portad beroende av vad man har på sig när man går in, men kanske för sitt beteende när man inte får komma in pga detta. Jag tycker det är bra att man klart och tydligt markerar att det är ett etablissemang där man beter ig som folk. Så enkelt är det. Dumt. Ska du få handla på bolaget om du är så full att du inte kan stå upp? Ska du få använda dig av säpos livvakter? Det är mycket som är finansierat av skattebetalrna, men regler finns överallt, så är det bara. mvh Ant

Elakt mot Boss /Ant

Beror ju mer på banken än på pokersiten. mvh Ant

EricT: Har du sett andras hålkort? mvh Ant

Ja, det är vanligt. Hur ska de annars kunna sköta sitt jobb? Dock så lär det finnas nån typ av spärr så de inte kan se dina inloggningsuppgifter i klartext, t.ex. en knapp i deras back office motsvarande "log in as..." Sen finns det ju fall där du som kund har glömt dina inloggningsuppgifter, och då kanske man måste kunna berätta dem per telefon. Däremot så lär det finnas transaktionsloggar, så om du skulle uppleva nåt "skumt" med ditt konto lär företaget rätt lätt kunna se exakt vem som har gjort vad, från vilket IP osv. mvh Ant *EDIT: stavfel*

Vad menar du? Att ett nätpokersystem inte är ett avancerat system? mvh Ant

Synd bara att den delen inte funkar Jag har samma tråkiga chip, fastän jag valt nåt annat. mvh Ant

Jag måste säga avsnittet med "the lesbian wedding". Chandlers kommentar där är den bästa Joey: all these women....and nothing! Chandler: well, now you understand how I feel every single day.....the world, is my lesbian wedding! mvh Ant

Detta inlägg har inget med poker att göra, mer anställningsformer för dealers på casinot. Jag såg nämligen att CC STHLM söker dealers (jag brukar kika in där ibland, mest på skoj). I platsannonsen stod det att de tillämpade åtta (8) månaders provanställning? Det kan väl ändå inte vara lagligt? Surfade in på SFS och tog mig en kik i lagen om anställningsskydd (1982:80). Där stog mycket riktigt följande: 6 § Avtal får även träffas om tidsbegränsad provanställning, om prövotiden är högst sex månader. Breaking the law, breaking the law mvh Ant

Men nu över till en viktigare fråga! Vad ärdet allra BÄSTA vänner-avsnittet tycker ni? Motivera! mvh Ant

Som stort vännerfreak har jag naturligtvis svaret till dig Det finns två möjliga avsnitt som stämmer på din beskrivning. Det första är "The one where Phoebe hates PBS", där Joey får för sig att han ska vara co-host på en insamling som tv-sänds. Han blir dock bara placerad vid en telefon. Det är avsnitt 4 på säsong 5. Det andra (som jag tror är det du efterlyser), är när de ska spela "Bambuzled!", och det avsnittet heter "The one with the baby shower". Det är avsnitt 20 på säsong 8, där de kör en babyshower för Rachel. Som kuriosa finns även avnsittet där joey är med i "pyramid", det är avsnitt 11 på säsong 10 och heter "The one where the stripper cries". Besatt? Jag? näää..... mvh Ant *EDIT* Gah, to late

Hur fick jag ihop mitt dumma inlägg. Bort med det.

Det verkar vara lite "barnsjukdomar". Finns ju saker som kanske inte kan uppkomma i testmiljöer osv, så än så länge är det bara freerolls för mig mvh Ant