bogus

Om nån går minus måste ju nån gå plus (minus rake ofc)

det finns 9 spader kvar. av dessa finns i snitt 3.375st bland de 18 döda korten hos dina motståndare och de restrerande 5.625st finns bland de 29 som är kvar i högen. Om du räknar 3.3 outs på 18 eller eller 5.6 outs på 29 eller 9 outs på 47 spelar ingen roll. Det är liksom samma sak. Mitt tips är att sluta spela poker när det står matte på schemat.

Finns det nåt sätt att starta en "undersökning" så man slipper räkna alla inkomna svar manuellt? Här kommer frågan... Din kompis har gått all in i en MTT på bubblan, han ligger sist och du är chipleader. Alla foldar till dig på big blind. Din kompis tror att du foldar och lägger upp sin hand. Du har en riktig skithand men du räknar lite snabbt ut att du har 25% chans att vinna mot hans hand. För att göra en korrekt syn pot odds mässigt räcker det med 24% för att syna. Du har altså precis odds för syn. Synar du?

Är det nån som fått sina pengar från PAF än?

30 = slaskpajas 16 = höjer relativt ofta. AQ given 3bet 3.11 = helt ok

Det är med tanke på att du spelade 12-16 bord som du borde ha högre $/hour. Spelar man ett bord är det omöjligt att få hög $/hour. Bra grindat btw... *avis* Vill också kunna grinda så... Har ingen disiplin

jo, det brukar vara bra om man läser inlägget som man tänker kommentera.

den svenska avundsjukan är en biatch.

Mina 12000 senaste händer (från opch med 1/5) har jag 30BB/h. Och då tycker jag inte att jag spelat bra. Jag skulle nog vara nöjd om jag låg på 50 kanske. Men så spelar jag NL100 också.

seriös?

trolleri är bara en illusion skapad av folk som är otroligt fingerfärdiga.

DU fiskförklarade just digsjälv. Jag gapskrattade när jag läste ditt inlägg.

Kan man få facit så man ser att jag har rätt snart? Jag orkar inte posta fler flawless argument...

vad i hela friden skulle han syna med som inte har oss slagna här? Överbet är i alla fall aldrig aktuellt eftersom man då alltid får fold av AK AQ eftersom det ligger kåk på bordet (kan inte syna överbet för split). Därmot lägger man upp för att han ska bluffa bort oss om man överbettar. Att vi har ett medelhögt par känns rätt obvious när vi fisk-cold-callade ett re-rejs preflop. Bara mot superfisk kan det finnas värde i att betta här.

Tro bara inte att det bli ett slutet sällskap för det. FYI

Värdet av att dra en hand när ens "polare" har blind går ju också ner drastiskt.

Det är klart det är korrekt att det är bra med information. Däremot är ju inte informationen gratis. Istället för att colluda detta bord kunde ni spela 1 varsitt mot sammanlagt 10 motståndare att ta pengar från, istället för som nu 4st. Från min synvinkel är värdet av 10 st potentiella dåliga spel och därmed EV för mig otroligt mycket bättre värde en vetskapen av två kort i leken mot 4 motstånare.

Tror inte vetskapen att 23 är borta där påverkar mitt spel särskilt mycket. Jag lär betta all in för värde i alla fall. Tycker ni som förespråkar att detta är en superfördel är otroligt dåliga på att ta fram argument.... Kanske för att det inte finns så många (hållbara)... Och i fallet med QQAK så är jag inte heller där övertygad. Hur ofta händer det... Hur profitabelt är det... osv..

1. Slå om mot lösa utg. 2. limpa aldrig skit, då är det antagligen bättre att höja

c, Kommer detta göra en annan vinnande spelare på bordet till förlorande spelare? Eller ens märkvärt förändra hans EV på bordet? Nä.

ja, 12 år med pippi-långstrump-flätor. Du tänder på sånt eller?

moget svar...

14 år äldre än Phil... Barnarov... Pack to topic... shawn skikaan och humberto. JAg vill mörda båda två varje gång dom öppnar munnen. Tony G, Phil Hellmuth, the mouth har jag inga problem med alls faktiskt. Bubblare: Phil Ivey och hans stekande. Phil Laak och hans fjantande...

nej det gjorde du inte

Lätt att säga sådär när du klonkat ihop sjuk mycket pengar. Hade du varit plus 10.000$ hade du aldrig slutat.