jemten

För 5-10 år sen kanske, innan pokerhysterin drog igång.

Kom på det till slut. Diaboliskt, allt är inte vad det ser ut att vara.

Du skriker monster om du checkhöjer på floppen efter att ha höjt innan. Om du nu inte gör likadant med en del andra, sämre händer, är det hemskt lättläst.

Sitter på den fjärde sexan med K66x6 på rivern. En annan bettar, varpå skiten hänger sig och jag blir automatfoldad innan klienten hinner vakna igen.

Skulle nog försöka få in ett värdebet på rivern ändå. Han kan som sagt mycket väl ha ett starkt drag+ett par, och checka ner när han inte träffar Möjligt att båda två sitter på mindre par/sämre kicker än du, och i så fall får du förmodligen syn från båda. Åker du på en checkhöjning är det bara att lägga ner. Samma här.

Ja ! Bara för att göra det helt klart för mig: har spelat ett tag på 24h, tänkte mig inte för och reggade mig på Heypoker med ett nytt användarnamn (men samma personuppgifter så klart). Detta är alltså ok, eller måste jag använda samma användarnamn på hela nätverket?

Vad hände nu? Min klocka gicj från 2,59 till 2.00. Vintertid eller? Min drogade hjärna hänger inte riktigt med.

Mörkpoker/dragpoker (eller "vanlig poker" om du frågar mig ). femkorts stöt(poker)

Så klart det heter hårdbröd. Motsvarande mjukbröd är vad 08or och andra sörlänningar kallar "mjukt tunnbröd".

Nej. Gör som Gyre sa och prova. Du behöver bara en kortlek. Låt ett visst kort vara bilen. Blanda och lägg ut. Välj ett. Välj att stå kvar (samma sak som att låta nån ta bort ett felaktigt kort och sen stå kvar ändå). Kolla om du valt rätt. Upprepa en 30 ggr och se hur ofta du får "bilen". Problemet ligger i att man luras tro att man väljer mellan två dörrar. I själva verket väljer man mellan det första valet och de två andra dörrarna tillsammans. Programledarens fråga kunde lika gärna vara: "tror du bilen är bakom dörren du valt eller bakom någon av de andra dörrarna?"

Det här är inte samma sak, så du rör bara till det ännu mer för dom som inte förstår. Om dom två byter eller inte har ingen betydelse.

Varför skulle det vara så farligt? Har för mig att jag simulerade just det här på nån programmeringskurs (och ja, självklart visade det sig att det var två-tredjedels chans att få mercan om man bytte). Mot bättre vetande ska jag prova att förklara det (igen). Säg att du väljer en dörr. Chansen är 1/3 att du valt rätt. 2/3 att den ligger i en annan dörr. Att programledaren sedan tar bort en dörr utan mercan gör att om man byter så väljer man i praktiken BÅDA andra dörrar. För sannolikhetens skull spelar det ingen roll om programledaren tar bort en nit-dörr före eller efter du bytt, så valet du har är endera den första dörren du valt, eller de två andra tillsammans. Alltså 2/3 chans att träffa rätt om du byter.

"Höja mörkt" funkar bra. Fast det är inte en fras som borde dyka upp särskilt ofta. Har själv kört med höja blint i nåt årtionde, men det är väl en smaksak. Och det förekommer ganska ofta när man lattjar för småslantar med polarna

Som jag ser det är det obligatoriskt bet på floppen. Du höjde pre-flop, och det sista du vill är att ge frikort till draghänder. Tycker du gör rätt när du höjer på fjärde gatan, du trycker ut eventuella draghänder och överkort. Jag skulle också ha synat ner på rivern beroende på vilken typ av spelare han är. När nån betar turn och blir höjd, och sen betar up på rivern igen brukar det enligt min erfarenhet betyda ganska hyfsade kort, men det beror som sagt mycket på individen (tex, är han kapabel att läsa din preflophöjning, bet på flopen och höjning på rivern som ett högt pp?).

ISTJ Kvartermästare i vardande alltså. Låter ju mäkta kul.

tack för svaret. Ska registrera mig ändå och se efter om det finns nåt litet bord. tillägg: bleh, nån har snott mitt namn

Alldrig Vilka bord finns det då? Funderar på att registrera mig men finns det bara NL eller SH-bord blir det nog inget av med det. Finns det några FL fullbord?

Bara en månad sent, men - klippa?

En trebet för att trycka ut limparna och spela HU mot knappen, är det så dumt det? Sen hur jag skulle spelat med den floppen vet jag inte.

Om man tycker 'hög' är för slarvigt är 'stack' faktiskt ett gammalt svenskt ord, om än inte så vanligt. Det kan väl i och för sig också vara importerat av nån som tyckte hö-hög lät konstigt (myrstack är den ända andra användningen jag kommer på). Den direkta översättningen av out torde väl vara utväg, men detta är kanske lite klumpigt att använda.

Så korkat av mig. Sannolikheten att vi valt en vit-vit ask är större än att vi valt den svart-vita. Två av dom tre vita har ju en vit partner => 2/3. Betingad sannolikhet är uppenbarligen inte min starkaste styrka.

Men vi påstår aldrig att kulan var vit, vi är endast intresserad av om nästa kula är av samma färg (vilket är detsamma som sannolikheten att vi valt en ask med två kulor av samma färg). Skulle vi vetat att kulan var just vit, skulle sannolikheten varit 1/2 att få upp en vit kula till. På sätt och vis är alltså båda dina resonemang rätta.

Ehm, jag tror jag missar paradoxen här - verkar ju klart vara 2/3 igen.

Nej, det är som Nidson säger. Anta att du alltid byter. När du väljer första gången är det ju 1/3 chans att mercan är bakom dörren du väljer - alltså 2/3 chans att den är bakom någon av de andra dörrarna. Eftersom du alltid byter och Treutiger/motsvarande tar bort geten är det 100% säkert att du får bilen om du gissade fel från början, dvs gör du detta ett större antal gånger kommer att då en get 1/3 och en bil 2/3 av gångerna. edit: hrmm, jag kanske skulle läst inlägget först, du har ju bara missuppfattat lite. Skyller på den tidiga timmen.

Fick ett sudd i skallen i gymnasiet när jag envisades att det var självklart att man skulle byta. Detta gällde dock en BMW, för en sketen mersa kan väl svaret diskuteras.