Gunman

demme1, HUR I ALLSIN DAR(!!!) kan du mena att "allt talar för att han har Ax på floppen". Han kan lika gärna sitta på KDc varför han kör hårt på nutroyalflush. Coolt spelat av Sparky! Kan inte förstå att du synade hans all-in med tre klöver på bordet...

Fadeh, Exakt, och om exakt samma hand skulle komma upp flera gånger i rad så hade man tjänat på att betta på att man har bäst flush i detta läget. Några gånger losar man, men man vinner fler.

Fadeh, Vidhåller att han är grundlurad. Knappen slöspelar dock, kanske hade räknat med en raise som han redan då skulle re-raisat som han gjorde på river sen. Lite för svagt kanske, eller misslyckad check-raise-ambition. Fan, nu när jag tänker efter är det ju näst intill otroligt att inte TotalFarker raisar hans Knappen på turn! Kåken sitter där och det är bara att lägga upp om man vill vara med och dra. Ju tidigare du vinner med dina bra händer ju bättre är det ju. Det enda du kan vara säker på om du går vidare till river är att hans chanser till en bättre hand ökar, dvs din risk ökar.

TotalFarker, Ska spela på lördag. Måste försöka komma ihåg alla mina kloka råd!!! *Skrattar*

zoole, Jag är lite för orutinerad, men nog spelar du denna handen fel?! Du har ju inte initiativet nån gång egentligen. Ska du spela ett mellanpar vill du väl få bort så många dragare som möjligt och hoppas på att ta potten på flopp eller förbättra din hand. När floppen kommer har du ett överpar på hand, dvs hyfsat starkt när alla checkade pre-flop. Se till att få bort några av dem. Turn, börjar lukta illa nu, men du har ju ett färgdrag. Jag hade varit med och synat eller checkat. River, Flush, och bara två kort som ger starkare hand än din 10d, solklar bet, och absolut syna den bet som kom på din check. I mina ögon tappade du intiativet från start. Vad hade vinnande hand?

TotalFarker, Jag tycker så här: Du borde spelat starkare preflopp, men förstår ditt val i sammanhanget. Det håller inte statistiskt eftersom AA blir svagare för varje kort, men ok. Däremot blir du ju grundlurad på floppen när Knappen sitter med triss. Han lurar dig RAKT i fällan. Sen har HAN en väldigt otur att esset kommer upp. Att menar dig "ha satt honom" på två par visar bara hur lurad du var. Respect för Knappen, tur för dig! Läs gärna i min sträng Bluffad? Inte du? under Allmän pokerteori.

gdaily, Tack!! Larry och WeeM Tack för bra kommentar. Ni verkar vara lite över min nivå, men visst håller jag med om oddsen. Synd på dina AA Larry, men statistiskt sett lönar sig ditt hårdkör med dessa kort i längden. I ditt läge är det förmodligen mer sannolikt att din motståndare bluffar än att han haft sån tur med hålstegen. Övervägde du fold på river? ayecappy, Eftersom du inte förstod mitt inlägg orkar jag inte läsa hela ditt svar, men mitt exempel var bara ett exempel, kanske inte det bästa. Situationen kan också vara att en extremt vass bluffspelare sitter med underpar hela vägen och inser risken att någon fått exempelvis triss på rivern, men väljer att köra ändå på bluff. Skulle han bli synad skulle många (iaf här)förmodligen kalla honom tomte, men i många fall skulle han vinna en hyfsad pott, framförallt mot tajta spelare, givetvis kan man bara göra detta ibland, och mot spelare man har bra read på. DET tycker jag är bra och framförallt cool poker. (Det kan också vara så att jag vet var du spelar och skriver här för att få dig att tro att jag är en loser. I am now in your head! *skrattar* )

Nope, avser inte blindstealing, utan bluffspel i största allmänhet. Statistiskt sett alldeles för många som tycker att andra spelare är tomtar. Med tanke på att bluffmomentet ändå är rätt väsentligt i poker är jag mer förvånad över att ingen verkar vilja erkänna, "ok, jag blev jäkligt lurad, nice play!".

Jag är i högsta grad amatörspelare och läser många av inläggen här med intresse. Vill gärna att notera att jag hittills inte läst ett enda inlägg här där någon har erkänt sig bli bluffad av t ex en hand som A5o som sen drar ett ess till på floppen. Samtliga personer refererar till dessa personer som "Tomtar". Det kan ju faktiskt vara så att det är en person som läst dig så bra och vet att du bara kör efter skolböckerna, och vet när han kan bluffa dig. Desto bättre att du tycker han är en tomte, det ökar bara hans chanser nästa gång... Målet i poker är inte att alltid ha bästa handen. Att ha bästa handen är förmodligen det bästa sättet att nå målet, dvs att vinna pengar och helst mest pengar, men det är inte det ENDA sättet! Tar gärna kritik och kommentarer! (Ligger på plus!)

Måste passa på att notera att jag hittills inte läst ett enda inlägg här där någon har erkänt sig bli bluffad av exv handen ovan A5o. Samtliga personer refererar till dessa personer som "Tomtar". Det kan ju faktiskt vara så att det är en person som läst dig så bra och vet att du bara kör efter skolböckerna, och vet när han kan bluffa dig. Desto bättre att du tycker han är en tomte, det ökar bara hans chanser nästa gång... Johan Hjort, Jag håller med dig, de flesta av GuzTens kommentarer (de är bra!) handlar i botten om siffror. Egentligen är de snarare råd om hur man förhåller sig mentalt till matematiken.

JJ och flushdraw MÅSTE du ju spela lite hårdare på tidigt stadium för att få ut alla limperstomtarna!!! Sen, på turn och river får du vara lite försiktigare och läsa av och ev testa din hand. Det finns finns tre hjärter som är högre än din knekt och 6 som är lägre, så oddsen högre att du tar potten på flush. Bra att vara tajt, men här spelade du för fegt.

Incognito, Tycker också det är lite väl häftigt att syna i ditt läge, men men... Man kan också se det så att din motståndare uppenbarligen messat upp dig genom sina call och småraisar, och att du gick rakt i fällan... Too bad!