caaz

Haha samma här, Diablo 2 var livsfarligt, var det inte spelande med polare stod Andy- & Pindle-boten igång.. Hoppas och räknar med att Diablo 3 är som WoW i 3D vilket får mig att vilja avstå det helt.. Om det mot förmodan skulle hålla samma härliga 2D däremot.. Ojoj vågar inte föreställa mig det ens.

Kommer ihåg första gångerna jag spelade själv, det var grymt hur kul det kunde vara att lira en freeroll. Flera tusen personer med och förstapris på runt 50 dollar. Timmar senare och en andraplats gjorde det värt allt slit när man hade kammat hem $38. Ta vara på den glöden! Jag började spela 6-manna och 10-manna Fixed Limit på LB för några år sedan och vet att jag fick mycket hjälp av att läsa igenom kort och gott allt på http://www.texas-holdem.se/ där stod allt om odds, implicerade odds, starthänder, position etc. etc. Kan tänka mig att det kan hjälpa dig också även om du spelar FL eller NL, det är bara för att få en grund. När du sen är mer bekväm med spelandet och skall komma igång att spela med riktiga pengar kan det vara värt att komma ihåg "bonushora". Dvs. Sätta in pengar på en sida där du får en sign-up bonus. Spela tillräckligt mycket för att uppfylla kraven och få den upplåst, ta ut pengarna och göra lika dant på nästa. Mer och bättre information om just detta finns säkert här på forumet i andra trådar. Det brukar göra starten lättare i allafall. Pokerhandboken var första boken jag läste, absolut en bra startbok. Istället för att fylla den med massa olika terorier om varför du ska göra si och så i en given situation är den utrustad med en del humor, anekdoter och allmänn pokerinformation. Det gör det avesevärt mycket roligare och lättare att läsa än någon annan pokerbok. Om du spelar FL i början kan jag rekomendera boken "Internet Texas Hold'em" av Matteh Hilger. Finns även översatt till svenska nu på Adlibris, 215:- för ett häftat exemplar. "Det utmärkande är bokens praktiska anknytning. Den presenterar starthandlistor som är enkla att följa för nybörjare. Den går igenom olika floppar och hur spelet bör anpassas. Detsamma gäller för turnen och rivern. Därtill lyfter författaren ut viktiga och vinnande koncept, samt hur spelet anpassas efter olika insatsnivåer. Efter varje kapitel kan du testa kunskaperna med hjälp av faktiska handexempel. Han förklarar varför vissa strategier är bättre än andra. När du läst boken vet du vad du ska göra före floppen. Du vet vad du ska göra på floppen, turnen och rivern. Den hjälper dig att bli en avancerad och vinnande spelare. " Lycka till!

Beror ju på vad du gillar för genre. Om du inte sett alla säsonger av OZ så är det ju att rekomedera.

Är det inte lite vekt att folda på en miniraise där? Som tidigare skrivit så finns det ju möjlighet till draghänder också. Av vad jag upplevt på dessa nivåer indikerar detta ofta just en draghand också... Miniraise och sen check av FI på turn.

Roligt att se en dagbok med 5CD, framförallt 7-E. Är själv inne och slaskar på 1-2 borden ibland när jag tröttnar på Holdem. Men är inte direkt en mästare på det, av det lilla jag har spelat har jag kommit fram till att om potten ska bli något så ska pengarna in innan bytet, efter bytet är nästan alla passiva och det blir ofta rundcheck eller något litet bet utan en raise.

En annan sak som inte någon haft i åtanke än (rätta mig om jag har missat det, har bara skummat igenom svaren). Men det är ju vad du, och varje person, menar med att försörja sig på pokerspelandet. Av vad jag läst så verkar det som att bilden på att försörja sig på poker är att lexa i ständig lyx. Men att försöja sig på det kan variera oerhört mycket. Bor du i en billig 1a så kanske det räcker med 700-1000kr om dagen i vinst. Det resulterar ändå i 21000 - 30000 kronor i månaden. Och att nå upp till till den dagssumman kan man ju lyckad med på 1-2 FL eller kanske också 0.5-1 FL beroende på hur länge man spelar. (Anledningen att jag jämför med FL-spel är för att jag själv sitter där och grindar ihop lite extrapengar). Visst detta innebär att man avsätter tid varje dag i princip och inte förlorar. Men ha i åtanke då att under en "bra" dag kan man lätt spela in mer pengar än 1000 kr på de nivåerna. Speciellt om man multitablar.

Surfade runt en dag och fick se reklam för Vinn i Poker-filmerna. Var för tillfället trött på att ligga och läsa böcker så tyckte att det skulle bli avkopplande med att kanske snappa upp tips framför tvn istället. Så ett impulsköp blev det, hela paketet inhandlades. Notera att detta bara är vad jag tyckte om filmerna, är inte ute efter att säga "att det var ett j*vla dåligt köp och att filmerna var värdelösa". Men faktum är att det inte var några höjdarfilmer. Det var faktiskt lite skrattretande. Någon kommenterade Howard Lederers filmer och de framstår verkligen som bra efter att ha sett Vinn i poker filmerna. För det första är det nog inte C. Johansson rätt person att sätta framför kameran. I samtliga filmer framstår han som väldigt osäker, verkligen darrig i rösten och hakar upp sig. Får även känslan att det hela kan gå lite snabbt för de som är nya till hold'em (Första skivan för nybörjare). Visst går han igenom väldigt grundligt, men när han kommer till odds etc. så kan det nog gå lite för snabbt för den nya. Priset på skivorna är/var 179:- st eller alla för 399:- och att ta ett så hutlöst pris för dessa skivorna är skamligt. En skiva varar mellan ~35-45 min. och det var i mina ögon en stor besvikelse. En annan stor besvikelse är all reklam som berättar hur J. Chan är med i programmet och "lär en". (Faktiskt det som lockade mig mest till inköpet) J. Chan är med så mycket som några sekunder i slutet av varje film. Säger något i stil med att "nu är ni redo att ge er ut på pokerborden" and thats it ;/ Så i mina ögon kan man ha bra mycket mer nytta av sina pengar än att inhandla dessa skivorna. (Kan komma med mer info om de två senare skivorna då jag snabbt tröttnade och inte kunde ta det seriöst efter första. Det gav verkligen känslan av ett skämt, något som bara skall säljas för att han vann WPT en gång) Som sagt, skriver bara hur jag uppfattade "filmerna" och jag är numera mer säker på att om man vill lära sig något om poker är det böcker och erfarenhet som gäller.

Är ny här på pokerforum så skall nu göra mitt första uttalande här! Gällande BR så har inte jag märkt av att 200xBig Blind känns som något krav. Jag spelar på Ladbrokes, främst 2-4 FL. Vanligtvis räcker det med att jag sätter in $50, alltså 25x Big Blind, och det klarar jag mig utmärkt med. Jag brukar utan problem kunna dubbla dem på denna nivå och känner inte av att mitt spel påverkas sämre även om andra större stackar finns inne. Som andra har sagt är det nog beroende på hur du spelar och om du måste ha mycket inne för att våga spela ditt spel.