Karl_Rove

Nebbis ''Gå och dö!'' till svar på en stackars trådskapare som undrade hur det skulle kännas att heta Bill Gates och lira poker.

 

En klassiker!

Hahaha... den var kul!

Kan du inte hitta länk?

1. Doyle Brunson

2. Phil Ivey

3. Johan Storåkers

4. Daniel Negreanu

5. Allen Cunningham

6. Mike Matusow

7. Humberto Brenes

8. Phil Hellmuth Jr.

9. Ken Lennaárd

 

Skulle Stuey levt skulle han tagit vilken plats som helst av 3-9.

Storåkers slänger du in för att de andra ska få lite lätta pengar eller vad fan är tanken? Tråkig personlighet, tråkig spelstil och kass CG-spelare.

Hihihi din gamle räv, har du ätit för mycket rönnbär nu igen?

LOLOLOLOL

Nej, det här funkar inte. Jag sitter bara och skriver massa skit hela dagarna... får inget gjort. Ska begära banning. Auf Wiedersehen.

Shahin86 då?????????????????????????????????????

Vem vill se ett litet barn spela?

Nötbordet

1. Djens

2. Antonius

3. Iremmats

4. Ivey

5. Brad Booth

Jag vill ha närbilder när Iremmats och Djens snyftandes leds bort från bordet till tonerna av Kaplans spydiga men fyndiga kommentarer. Gärna då också klippa in hur de innan skryter om hur de krossar motståndet på NL400$ och hur de förlustar sig med parmaskinka i sina luxuösa liv.

Vore kanske läge att länka till de inlägg som det pratas om så att man kan se dem i sitt sammanhang (om nu trådarna finns kvar)

Nu kan du titta lille vän

Den första är obegriplig och sorglig, den andra lite småkul.

Är det inte den första meningens totala meningslöshet och dumhet som leder den in i genialitetens finrum? Det är kanske bara min morbida humor som spökar.

Satt i sitt sammanhang är mening nr 2 något utav det mest geniala jag någonsin sett. Den bjöd på gapskratt, fascination och förundran. En vän beskrev den som "poesi". Har du läst tråden?

Bustard skrev helt plötsligt i en tråd om Anna Ternheim:

"Den jävla feministfittan kan dra åt helvete! FAN OCKSÅ!!!!!"

(Jag har svårt att tolka sista delen. Har Bustard insett att han begått ett misstag, svär han över "fittan" eller vad vill han med "fan också"?)

http://www.poker.se/forum/viewtopic.php?t=36110

Man sitter i lugn och ro läsandes tråden om Pokerhunddagis. Det pratas om gulliga små hundar som sitter i knät, Kluffie myspratar om mysiga koalabjörnar och sedan helt tvärt bryts mönstret av "Betis";

"hoppas hunden dör"

(Om trådskaparens hund (notera frånvaron av punkt och stor bokstav - effekfullt))

http://www.poker.se/forum/viewtopic.php?t=36110

Fyll på nedan med de roligaste och grövsta meningarna!

Det här är ju filosofi. Filosofi är tjejigt. Är du gay?

Jag tror inte att herr "Rosévin i Toscana" ska uttala sig på den fronten. Sten i glasshus, etc.

Det var visst lite känsligt. 2006.

När jag om 20 år sitter i Toscana och läppjar på ett härligt rosévin så lovar jag att jag ska tänka på dig där du ligger i rännstenen i Atlantic City, ensam och utblottad, alkoholiserad och HIV-smittad.

 

Lite som Christer Johansson med familj.

LOL

Jag tänkte snarast på näringen faktiskt, men visst smakupplevelsen har också ett värde. Poängen är i vart fall att värde definieras som en funktion av människors relation till ett föremål, och att föremål utan relation till människor saknar värde.

Det här är ju filosofi. Filosofi är tjejigt. Är du gay?

Jello skrev:

förutom att jag påpekade den direkta felaktigheten i att jag skulle vara "icke värdeskapande" som pokerspelare

Vi diskuterar ju detta på helt olika plan, pratar förbi varandra. Du är på nivå 1 och jag på nivå 3, diskuterandes värdeskapande ur ett nationalekonomiskt perspektiv.

Du kommer aldrig förstå det här så låt oss lämna det.

När jag om 20 år sitter i Toscana och läppjar på ett härligt rosévin så lovar jag att jag ska tänka på dig där du ligger i rännstenen i Atlantic City, ensam och utblottad, alkoholiserad och HIV-smittad.

Ur ett rent strikt, rationellt ekonomiskt samhälleligt perspektiv vore det bästa om Jello dog.

skogis_72 skrev:

==> Den direkta samhällsnyttan i Sverige av Jellos spelande är väldigt liten. Det som gör att Jello ändå genererar en viss samhällsnytta är hans konsumtion. Han köper ex-vis gurka och annat. Detta genererar momsintäkter till staten, och omsättning hos handlare, grossister, producenter etc.

 

Sant. Och då självklart min konsumtion av poker förstås.

 

Varifrån kommer Jellos pengar då Skogis? Är det inte så att pengarna kommer från random noobs i onlinepokervärlden? Alltså har en transaktion från noobens konto till Jellos konto skett och nu kan Jello istället för nooben konsumera dessa pengar.

Eh? Smakupplevelsen är ett värde. Om man nu gillar gurka och den inte är giftig.

 

Jämför med om ingen konsumerar gurkan, utan att den bara slängs i ett svart hål. Det är rätt uppenbart att det är mindre totalvärde i världen än om någon ätit gurkan.

 

Alla relevanta definitioner av värde bygger rimligen på mänskliga upplevelser, annars blir det lite dumt.

Jo, smakupplevelsen är verkligen ett värde i ett nationalekonomiskt perspektiv. LOL.

Den som odlar och säljer gurkan har skapat värde, den som konsumerar gurkan skapar inget värde.

Jo, men på vad sätt skapar du värde genom att konsumera? Att flytta pengar från ett konto till ett annat skapar inte värde. Det är en transaktion.

Jag konsumerar en vara (poker). De som tillhandahåller varan erhåller värde av mig (pengar). I sin tur byter de detta värde mot ett annat värde. De köper saker för sin lön.

 

Så här fungerar handel. Handel är inget nollsummespel. Handel skapar värde.

Antingen är du full och/eller hög eller också är du bara helt dum i huvudet. Jag orkar inte mer.

Din transaktion skapar värde - vi enas om det. Godnatt.

Jaså, har inte pokerbolag anställda?

Jo, men på vad sätt skapar du värde genom att konsumera? Att flytta pengar från ett konto till ett annat skapar inte värde. Det är en transaktion.

Din argumentation är briljant.

Det måste du inte. Jag konstaterar bara att du inte gör det.

Och lade en negativ värdering i det.

 

För övrigt gör jag visst det. Tänk rake.

Så att du flyttar pengar från dig till pokerbolagets aktieägare skapar värde? Kan du utveckla.

I framtiden kommer jag garanterat att läsa på universitet om jag inte blir snuskigt rik på pokern.

Ja, man kan ju inte ha någon behållning av universiteten om man redan är rik.

(Och btw, värde för vem?

 

Samhället.

Och varför måste jag skapa värde för samhället?

Det måste du inte. Jag konstaterar bara att du inte gör det.

(Och btw, värde för vem?

Samhället.

Det enda argumentet jag kan ta till mig emot att enbart satsa på poker är att det kan ta slut. Kan bli svårare att vinna, och då står man där som sagt utan erfarenhet och utbildning.

 

Alla andra argument är fruktansvärt löjliga och luktar avundsjuka ändå hit till Thailand.

Ehhh?

1. Såväl Staahla som jag lever idag på pokern

2. Det är löjligt enkelt att försörja sig på poker idag. Inte direkt bara ubermensch som klarar att plussa på poker.

Jag tänker i alla fall dricka sprit när jag gått ut skolan. Om det sedan gör mig till en "parasit" enligt era förvridna uppoffringsideal... so be it. Och låg social status bekymrar mig inte. Jag värderar frihet högre.

 

FYP. Ring any bells?

Ja. Jag gör vad jag vill med mitt liv och ni har inte med det att göra. Om det råkar vara dricka sprit, spela poker, skjuta heroin, meka med min motorbåt eller predika galen moralism, så är det skitsamma. Du försöker göra en poäng som inte finns.

Vadå!? Är det någon här som handgripligen försöker stoppa dig från att även i fortsättningen vara en meningslös icke värdeskapande människa?