Mr GZON

devalanteriel, Jag har redan nämnt att dom var klara innan sista match i CL-gruppspelet. Jag (och du) har fel gällande det. Hade Benfica vunnit mot Man U så hade de gåt vidare istället för Celtic (eftersom Celtic förlorade). Att Celtic spelade för första platsen är något jag också tror på. Jag tror nämligen inte häller att dom kan mycket bättre än vad dom presterade. Att dom var i UEFA finalen får du inga poäng för från mig. Galatasaray vann 2000 som sagt och CSK Moskva vann 2005. Vi bör nog placera både turkiska och ryska ligan innan den skotska. Eller vad säger du ? Jag tycker inte häller att den ranking du nämner säger särskilt mycket. Jag är dock förvånad att Celtic är rankade som 22:a lag, men samtidigt förstår jag att det beror mer på ligatitlar än meriter ute i europaspelet. Skotska ligan består av två lag, de övriga finns med som utfyllnad av tabellen. Minns att det pratades en del i slutet av 90-talet om att Celtic och Rangers skulle ingå i engelska PL. Vet inte om det var mest löst prat eller om det faktiskt fördes seriösa diskussioner i ämnet. Beträffande UEFA Cupen, den cupen har inte hög status. Efter att man tog bort cupvinnarcupen så bör uefa cupen ha en bättre status än vad den har. Men nu är det ju som så att CL inte är en mästarcup. De tre främsta ligorna har väl tre direktkvalificerande lag till CL och ett kvalande? Personligen tycker jag att det är på tok för många lag, lag som egentligen bör spela Uefa Cupen (men det handlar rimligtvis om att CL skulle dra in för lite intäkter om det bara var vinnaren i varje liga skulle spelade i CL). Efter att Galatasaray vann ändrade man reglerna så att man inte längre tillåter lag som åkt ut efter gruppspelet en andra chans i UEFA Cupen. Med andra ord, det blev än lättare att vinna UEFA Cupen efter finalen år 2000. Varför tar du upp djurgården och allsvenskan ? Att djurgården är rankad som bästa lag i Sverige säger än mer om att rankingen bygger på en kortare tidsram inom den inhemska ligan. Rimligen bör IFK och AIK vara rankade bättre än DIF. Det är ett ok argument. Ur ett sannolikhetsperspektiv fungerar det mycket bra. Det är klart att det kan slå fel när man applicerar det i prakteken. Anser du att Larsson är så stor att hanns toppform håller i sig i 6-7 år ? Killen sa ju att han inte hade försämrats under den tiden. Larsson tillhör i och för sig den lilla exklusiva gruppen som går under epitetet superswedes Ärligt talat, jag förstår vad du menar, men att han skulle vara lika bra som för 6-7 år sedan är inte sant. Anser du själv att killen har rätt i det ? Du nämnde själv guldskon tidigare. Han fick den utmärkelsen 2001. Då var han alltså 30 år. Han faller bra in i statistiken över när en anfallare har sin toppform . Sedan går värdet av guldskon att diskuteras. Anfallarna i de sämre ligorna (skotska PL inräknat) behöver bara göra dubbel så många mål som en anfallare i tex Italien eller England. Ska vi dra det till sin spets och placera det i ett svenskt divisionssystem så är en spelare i korpen att betrakta lika bra som en i allsvenskan om han gör dubbelt så många mål. Var det verkligen rätt att Larson vann den utmärkelsen ? Det måste nämnas att Larsson bjöd på en pajas varning i CL-finalen. Barca hade gjort 2-1 och Lehman håller i bollen, gör en utspark. Vem står inte där och sträcker fram handen och stoppar bollen i luften, ja Larsson. Om du tycker att Ljungberg har en nämnvärd betydelse for Arsenal efter tiden med Bergkamp, så kan jag inte hålla med. Jag tycker inte Ljungberg tillför tillräckligt mycket kreativt i det offensiva spelet (ärligt talat, tycker inte han tillför tillräckligt över huvud taget). De gånger han kommer högt upp på offensiv planhalva så springer antigen någon ikapp honom, blir tacklad (får frispark (vilket han gör rutinerat – jag gillar det dock inte) eller blir av med bollen), går han på avslut undrar man vad fan han egentligen tänkte (möjligen var det ett riktigt dåligt inlägg) etc. Personligen tycker jag inte Ljungberg passar in i det fina spel Arsenal ofta visar upp. Med sin tid i Arsenal har Ljungberg fått en erfarenhet som säkerligen väger relativt tungt då Arsenal är ett ungt lag. Han har även en vinnarskalle. Jag vill se att han kan göra något med bollen annat än att transportera den - nej jag tycker inte han är framstående i det. Ett bra passningsspel skulle egentligen vara tillräckligt för att han skulle passa bättre in i Arsenal. Jag tycker man ofta får höra från expertkommentatorn, som svar på frågan vad han tycker om Ljungbergs insatts, som vanligt gör han en kämparinsatts. Jag tycker det säger ganska mycket. Du får gärna rätta mig, jag vill minnas att det pratades en del om att Juve var intresserad av Lungberg på den tiden då Bergkamp framgångsrikt serverade Ljungberg i djupledslöpningarna. Nu var det inte länge sedan som det uppgavs att Ljungberg hade haft möte med en annan klubb om ett klubbyte, det var en grekisk eller portugisisk klubb (tror det var grekisk). Även detta talar ett mycket tydligt språk gällande Ljungbergs kvalitéer på en fotbollsplan. Det ska nämnas att Ljungberg var petad senast mot Chelsea. Vill du försvara Ljungberg så får du gärna göra det. Jag håller inte med om att det är anfallarnas uppgift att det blir mål. Det beror dock på hur man ser det. Det är framförallt mittfältet som ska stå för uppbyggnaden av anfallet. Anfallarna ska i huvudsak löpa in i luckor och förvalta de målchanser som skapas. Som du nämner så hör inte Ljungberg till denna tråd, vi kan släppa honom och Zlatan om du vill.

.....

Jag läste inte för så länge sedan, någonstans, att pokerstars jobbar på att flytta innanför EUs murar. Någon som vet något om detta ? Skulle vara intressant att höra när det möjligen kan vara klart - jag inte tänker regga mig där innan dom är skattefria

Vad är det som gör betonbet poker skattefri ?

...........

Och det är? Han har bl.a visat sjuka prov på att kunna lyfta ett lag rejält, utan att direkt synas för det vanliga åskådarögat, otaliga gånger. Låter kanske löjligt, men det kan väl ingen ha missat. Att han gjort ett vansinnigt antal mål i skottska ligan och ute i Europa under celtic-tiden behöver väl iofs inte säga speciellt mycket, men han vet ju hur man hittar målet och bränner väldigt få chanser, till skillnad från t.ex Zlatan. Jag kan inte tycka att Henke är sämre nu än för 6-7 år sedan och jag kan sätta rätt mycket pengar på att han gjort succe i ManU redan då, om han tagit chansen. Rent spontant rankar jag de europeiska ligorna enligt följande: Italienska Spanska Engelska Tyska Holländska Portugisiska Franska Grekiska Skotska Möjligen ska turkiska ligan placeras innan skotska. Galatasaray vann så sent som år 2000 mot Arsenal i UEFA Cup finalen, spelades i Danmark vill jag minnas. För att ytterligare vissa hur svaga Skotska lag är så kan vi som exempel ta Celtic, som förvisso oväntat tog sig vidare i CL. Det innan sista matchen i gruppspelet spelades. Men bortastatistiken visar en klar bild, 9 insläppta på 3 bortamatcher. Man förlorade med 3-1 mot FC Köpenhamn senast, det är ett otroligt svagt resultat som du aldrig kommer att se ett lag med någorlunda europeisk klass att toppa. Att vara skyttekung i skotska ligan rimmar långtifrån lika högt som att vara det i någon av de främsta ligorna som du antyder. Ditt påstående att Larsson bränner färre chanser än övriga anfallare ger jag inte mycket för. Har bland annat sätt han komma fri i Barca-tröjan och skjuta rakt på målvakten vid ett flertal gånger Menar du att du anser att Zlatan är en av de främsta målskyttarna i världen ? Att du anser att Larsson är lika ”bra” nu som för 6-7 år sedan tycker jag personligen är roligt. Det brukar sägas att en anfallare har sin toppform vid 28 (möjligen är det 28-30 man burkar säga) års ålder. Larsson är 35 år, har mycket svårt att se att han skulle ha kvar sin storhet. Din bedömning säger nog mer att han aldrig har haft någon .

Devalanteriel, Att ett bra skott är synonymt med världsstjärna är bara larvigt. Jag har inte sagt att det är så. Däremot är det som så att jag gärna ser ett bättre skott och passningsspel hos en offensiv spelare än vad som vi hittar hos Ljusberg. Det sägs ofta att fotboll inte är en bollsport utan en löpsport. Jag instämmer. Det innebär dock inte att löpvilja/köparglöd alltid räcker. Ljungberg bidrag alldeles för lite, han har inte de kvalitéerna som behövs för att han ska anses som en klasspelare internationellt. Mittbackar har inte några större krav på sig att kunna behandla bollen på annat sätt än att tex passa den till en ytterback. En mittbacks främsta egenskaper är bland annat, i mina ögon, att ha hjärta smärta mentalitet och bra huvudspel. Jag säger inte att Ljungberg passar som mittback Det stämmer till en viss grad att jag larvat mig i denna tråd (med avsikt), det är dock inte värre än tramset om Larssons storhet som striker. Jag tycker man bland annat från vissa här får en känsla av att Larsson är/var like stor inom fotbollen som Foppa och Sörenstam i det dom gör. Skillnaden är så fruktansvärt stor att det är löjligt. Minns att Arsenal köpte en kines (kan ha varit en japan eller korean) för några år sedan, anledningen till det var inte att man såg honom som en ny storspelare, utan man såg honom som en tröjförsäljande PR figur. Väldigt fult. Om jag inte missminner mig så var det länge som så att journalister från hemlandet kom på besökt till London och undrade när han skulle få spela, intresset svalade och spelaren finns inte kvar i klubben mig veterligen. Säger inte att en liknelse kan göras med Larsson, men det ligger lite i att så fort någon svensk gör ok ifrån sig utanför Sverige så är man nästan världsstjärna. Gällande Zlatan och världsstjärna samt det vi vill minnas som ett uttalande från Nordahl. Det är delvis ett argument för det. Som anfallare har du som främsta uppgift att göra mål. Du ska göra X-antal mål per säsong. Det finns anfallare som är mindre bra fotbollsspelare men är giftiga innanför straffområdet. Tålamodet med en anfallare i måltorka är inte stort, right ? Vad tror du själv om Zlatan i en roll som offensiv mittfältare ?

Gå till tandläkaren och be om en riktig.

Devalanteriel, Personligen tycker jag han bör kunna komma på kanten och lägga ett inlägg på folk som fyller på om man är ytter samt att kunna gå på avslut. Vad skojig du är, självfallet är det inte viktigt att kunna nicka bra. Henry som exempel är aningen extremt då han är mer eller mindre komplett. Självfallet behöver en fotbollsspelare inte ha alla de kriterierna som jag nämnde hos Henry. Det är helt beroende på position. En anfallare har per definition mer att bära på sina axlar. Rabbla världsstjärnor är inget jag orkar med, får bli någon annan gång kanske Jag kan inte se att du kan diska Henry. Du ser inte han dålig mer eller mindre en hel säsong likt Zlatan. Zlatan besitter inte häller den spetskompets som Henry. Har för mig att det var Nordahl som sa, att Zlatan kommer aldrig bli den där stora målskytten, han är mer än framspelare. Arsenal bör dock börja spela enklare, det blir lite väl plottrigt och ineffektivt ibland Eurythmech, jag tror det var det året 2002 då man vann dubbeln senast. Har för mig han satt en i FA finalen. Det var under den tiden Bergkamp serverade Ljungberg i den såkallade pattenterade Ljungberg löpningen. Det var ju inte så att han tryckte dit dom.

Tja, jag håller inte med. Visst, Sportbladets och Expressens bild var ganska ensidig men jag läste spanska medier och fick samma bild. Dessutom pratar jag inte om Aftonbladets "vår källa i Spanien" aka "min farmors mosters grannes hunds förre ägare" utan om direkta intervjuer med folk som ex. Rijkaard. My bad, jag menade inte guldbollen utan guldskon - priset som Europas meste målskytt. Ljungberg tycker du visst också är överskattad... Arsène Wenger verkar inte hålla med. Vilka tycker du egentligen är bra fotbollsspelare? Motivera gärna också. Beror väl på hur man ser det. Han spelade drygt 30 minuter av matchen (inte tio...) och han var ytterst direkt inblandad i båda målen. Man bör komma ihåg att det bara är resultat som räknas i en CL-final, och en anfallare bedöms efter detta faktum. Visst, han var en notorisk målskytt. Det hände flertal gånger att han gjorde en hattrick vill jag minnas. Men man bör fråga sig, hur hög klass håller försvarsspelet i den ligan. Han hade troligen aldrig lyckats få den utmärkelse som du nämner om han spelat i Italien. Det beror på hur man ser det. Ljungberg är ingen stor fotbollsspelare, men han tillhör numer det gamla gardet i Arsenal med det ansvaret det innebär. Du kan knappast säga att han har ett bra skott. Ett fotbollslag behöver som bekant flera sorters spelare.Ljungberg har i många år haft en fast plats i ett topplag i Englands högsta liga. Det är en stor merit, men som sagt, någon världsstjärna tycker jag absolut inte han är. Ett bra exempel på världsstjärna är Henry i Arsenal, snabb, målskytt av rang, bra passningsspel, frisparksskytt, you name it. Om du vill ha namn på svenska spelare så kan du inte få det, då svenska spelare inte håller den internationella toppklassen. Zlatan är bra men mycket ojämn, när han är dålig så är han riktigt dålig – tycks dock ha lossnat för han nu Det finns väl ett utryck som lyder, du är inte bättre än din senaste match. Jag kan inte säga att jag har följt Larsson i Helsingborg, men i VM tycker jag han var riktigt dålig. När det gäller CL-finalen så kan jag mycket väl ha fel med tiden (hade för mig det var max 10-20). Barca hade nästan hela matchen spelat med en man mer och jagade länge en kvittering efter Arsenals lednings mål (i numerärt underläge). Det primära med Larssons inhopp var säkerligen att få in en spelare med friska ben. Jag tycker du överdriver Larssons betydelse vid målen

Ja. Killen spelade i en av världens bästa klubbar, konkurrerade med några av världens bästa anfallare, och var förstaval efter startelvan (ibland även med i den) precis efter ett benbrott. Tio mål under säsongen och var tongivande i Champions League-finalen. Om du inte räknar det som imponerande har du förmodligen jävligt skeva prestationskrav. När han slutade ville Barca ha kvar honom, Rijkaard och Ronaldinho gick personligen ut i media och sade detsamma, och han fick bäst snittbetyg av den spanska pressen. Medan han var i skotska ligan vann han Guldbollen och kom tvåa i UEFA-cupen (två mål i finalen). Edit: Också det efter ett benbrott. Övertalningskampanjen var överdriven som jag minns det. Rapporter efter att han lämna klubben sa att man tyckte det var bra. Varför han uppskattades berodde nog mer på ett professionellt beteende på och vid sidan av planen än hans storhet som spelare om man säger som så. Att vinna guldbollen är en merit i Sverige. Han är bra i svenska mått, men lång ifrån så bra som han ofta framställs som. Ljungberg har vunnit två guldbollar och han är ingen stor fotbollsspelare. Han har förvisso en kämpaglöd men dålig speed och riktigt kasst skott. (Ljungberg hade dock ett mycket bra samspel med Bergkamp en gång i tiden). Vad tycker du detta säger om guldbollen ? Den ger knappast respekt utomlands Tongivade i CL-finalen, han spelade väll ungefär 10 minuter den matchen. Det stämmer att han var delaktig i båda Barcas målen. Att säga att han var tongivande pga de passningarna tycker jag man ger en skev bild av prestationen.

Jag tror snarare att det är du som inte har tillräckligt bra fotbollsöga för att se alla hans kvalitéer. Det är nog inte bara jag då. Hur mycket speltid fick han i Barca ? Det var inte så att han fick sitta på bänken för det mesta? Vilken liga spelade han innan han kom till Barca som vattenbärare ? Skottiska ligan är inte direkt känd som en högklassig liga, eller har jag missat något ?

Vad ska man dit och göra ? Han kommer bara nöta bänk. Killen är ta me fan så överskattad

Ja men dålig trafik på de. Hur menar du med, dålig trafik ? Är dessa bord nästan aldrig fullsatta eller menar du att bara ett fullring bord vanligtvis är fullsatt ? Just nu, lördag klockan 17 (4284 online): 10 spelare FL 20/40 på 1 bord (FR). 4 spelare FL 15/30 på 1 bord (5max). 5 spelare FL 10/20 på 1 bord (5max). 45 spelare FL 5/10 på 7 bord (2 fulla FR). Tackar Hur ser det ut på en vardag på de nivåerna?

Everest Home (freeware) hjälper dig med det

Bubblor ? Nu var det länge sedan jag drack julmust (must överhuvudtaget för den delen), must är väl inte kolsyrad – vilket läsk är. Must skummar, likt öl. Det är väl malt nej, jag är inte kemist

Bästa rådet: Lyssna inte på den här killen som har fel på 3/3 punkter. Säg att du skojar. Om inte, förklara då bland annat varför han inte ska hålla sig till långsamma kolhydrater förklara varför istället. Det enda som behövs för att förlora vikt är ett kaloriunderskott. Jag skrev det innan och jag skriver det igen. Du kan gå ner i vikt genom att bara äta chocklad. http://www.kolozzeum.com/kolozzeum/ om du vill ha mycket info i området. Det är skillnad på choklad och choklad, det ska vara mörk choklad med hög kakaohalt

Bästa rådet: Lyssna inte på den här killen som har fel på 3/3 punkter. Säg att du skojar. Om inte, förklara då bland annat varför han inte ska hålla sig till långsamma kolhydrater

Ja men dålig trafik på de. Hur menar du med, dålig trafik ? Är dessa bord nästan aldrig fullsatta eller menar du att bara ett fullring bord vanligtvis är fullsatt ?

Har SS några FL fullring bord som motsvarar dollar nivåerna 1/2 och 2/4 (typ 5/10, 10/20 och 15/30 i SEK) ?

Håll dig till det under 70 GI. Gå morgonpromenad innan frukost. Glöm inte att det ska vara ska vara omättat fett – inte mättat.

armstöd har du väl på stolen, men denna musmatta ser ut att vara nice http://www.sundry.se/index.html

........

Word! Sluta svamla pajas. Klart som fan det fungerar Undrar om du riktigt greppade vad han menade med "Word!" Antar att jag missuppfattade då, får be om ursäkt då

Word! Sluta svamla pajas. Klart som fan det fungerar