Samedi

Civ 2 tycker jag var roligare än efterföljarna och det borde funka smidigare att växla till fram och tillbaka också med det spelet. Fallout 2 får vi inte glömma bort heller. Striderna där är ju turnbaserade.

Kan vi inte lika gärna höja till $48 preflop och sabba Fis odds att syna med ett PP?

Självklart att man viker fyrtal, de är ju inget att ha.

Härlig tomtetråd. Synd bara att sånt här får pf.nu att kännas mindre seriöst. On topic dock: Varför inte spela turneringar istället? Man kan klonka större och man får ofta spela shortstackad ännu oftare.

Vet inte om det finns mer pengar att tjäna i limit, variensen är dock klart större vilket kan förklara en del.

Jag hoppas att du inte övervägde vika handen för då måste du ju sitta och vänta på att floppa fyrtal. Kan bli lite jobbigt i längden.

Resultatet skulle bara bli att sämre händer viker och bättre skulle gå all-in eller syna. Det vill du inte. Bättre att som du gjorde syna och ge honom möjlighet att på rivern bluffa eller betta med en sämre hand. Överbettet på rivern är jobbigt, men jag skulle nog syna. Han kan i det läget ha många händer som du har slagna, till exempel AK. Att vika AA är nog sällan rätt i NL50 och just i denna situation tror jag att en syn varken är särskilt mycket EV+ eller EV-, vad än det är. Höj mer än halva potten på floppen. Som du har spelat nu så måste du på rivern ta hänsyn till att motståndaren kan ha uppfattat dig som svag efter floppen.

Flop: Syn. AA, KK, AK samt möjligen KQ lär vara för stor del av hans HD för att ett omslag ska vara värt nåt. Turn: Fold. Syn känns för dyrt då brädan är parad. För ett omslag skulle jag vilja han en bättre read. Vad betyder hans slajderbet (eller hur har han fått det till x.22?) egentligen, särskilt det rätt svaga på floppen? Monsterhand som vill ha syn? River: Check då ett bet skulle se ut som ett missat drag.

Sexmannabord med en stol ledig. Hero: BB med $108. TAG men har gått dåligt den senaste tiden och kan möjligen uppfattas som svag därför. Fi1: SB och täcker mig. Ser ca 40% av flopparna och viker oftast mot CB:s Fi2: Knappen och täcker mig. En passiv regular. Preflop: Fi2: Synar Fi1: Synar Hero: Höjer till $6 med A:heart:Q:club: Fi2: Synar Fi1: Synar Flop 2:spade: , 3:club: , J Fi1: Check Hero: Satsar 13 Fi2: Viker Fi1: Synar Turn 8:spade: Fi1: Check Hero: Check River A:diamond: Fi1: Satsar 44 (Potten) Hero: ?

Fold. Ser ut som en typisk "donk träffar på rivern"-hand.

Den där lite lustiga scenen där huvudkaraktären har sex men två tjejer i högt tempo är i boken, som filmen är baserad på, en våldtäkt på två småflickor. Spinn vidare på detta och gör uppgiften militant feministisk för skojs skull. Glöm förresten inte att påpeka att liknande behandlingar har utförts på homosexuella i Sverige och dra sen nån absurt mossig slutsats av detta. Just det, Kubrick filmatiserade ju Lolita också, han måste ju vara en mansgris av värsta sorten!

Nja, knappast att han sätter oss på ett drag så som handen har spelats och då brädan blev dragvänlig först på turn, och även om att representera missade drag är en bra linje att använda ibland så är det knappast den bästa för set "rent generellt". På small stakes-nivå, som jag själv spelar, så skulle jag väl satsa runt 2/3 av pot här. Dels för att så många spelar sina större händer långsamt på den här nivån (och förväntat sig att andra gör det) och dels för att så många synar med för mycket. På högre nivå tror jag dock att man bör balansera handen som psatiw föreslog.

Skulle syna höjningen med dem också? Du får visserligen position, men de implicita oddsen är ju inte direkt kanonfina.

Fold. Fi kan väl knappast räknat med någon FE där.

Du ligger nog en bra bit bakom fis HD efter hans raise på turn och FE:n är väl minimal, så fold skulle jag säga där. Att syna floppen är rätt om du tror att han uppfattar dig som LAG.

100CT, som är med två gånger på listan, är av typ B. Har för mig att även EVP4CHARITY var det.

Instasyn. Spelare på den här nivån gör så där med betydligt fler händer än enbart set.

varför skulle han slå om där då med 99? bara dumt.... Jag säger inte att det är en linje jag rekommenderar. Frågan är bara om han gör en minomslag med hopp om att trådskaparen ska folda eller syna och vilka händer han då tror att trådskaparen synar med eller kastar.

Fold, tyvärr. Har fi något annat än 99 eller 55 så spelar han underligt. Skulle någon checka på turn här?

Höj honom mer preflop. Nu betalar han $11 för att med ett PP ha en chans på ungefär 1 på 8,5 att träffa ett set mot din väldefinerade hand. Höj honom minst 3x istället. Själv skulle jag nog höja till $24, ungefär 3,5x.

Kan det vara så jävligt att fi sätter dig på AK efter att du checkat på turnen och helt enkelt höjer för värde med ett PP eller försöker bluffa ut dig med ett annat AK? Tror inte den spelare du beskrev försöker med sånt tillräckligt ofta för att motivera syn här.

Gäller att satsa på stora hålkort. Höhö

Är det nån mer än jag som fått intrycket av att FR-borden är betydligt fiskigare än SH på Everest? På alla andra sajter brukar det ju vara tvärtom.

Hjärter ess, spader ess, ruter ess, klöver ess och unge herr Pösmunk.

Kanadensiskt = skatt, tyvärr.