lappen

Har läst tråd efter tråd där någon random snubbe fått sitt konto låst på någon pokersite för att han har brutit mot någon regel. Killen har postat här på PF för att få moraliskt stöd och råd hur han ska lösa det. Vad får han till svar? Jo post efter post där han blir tillsagd att han får skylla sig själv när han inte följt reglerna och borde veta bättre. Nu är det en kille som har brutit mot reglerna och spelat fast han inte har rätt ålder. Vad händer då? Jo en massa personer som tycker att naturligtvis ska han få "sina" pengar för moraliskt sett så vore det rätt. Eller att frysa pengarna tills han har rätt ålder så han kan få dom. Är det förvånande att man kallar dom personer som kommer med sådana förslag för idioter? Nej inte ett förbaskade dugg utan det är mer förvånande att inte fler kallar dom för idioter. Du säger att man ska tycka synd om honom? Varför då? Tror du inte att han visste att han var för ung att spela? Det är väl självklart när han i efterhand försöker få sin farsa att framstå som att det är han som spelade. Snälla sluta spela dummare än vad du är

Inte? Jag då tillhör du den kategorin.

Orkar inte citera alla idioter som gapar om att han ska få sina pengar. Orkar heller inte tala om för er vilka idioter ni är men det visste ni säkert den gång ni tittade i spegeln. Har killen brutit mot uppsatta regler... JA Så varför överhuvudtaget tjaffsa om han ska få pengarna eller inte när svaret är självklart....NEJ

På Mac klienten finns det i fil som heter "playernotes" Kanske det finns nått liknande på PC?

Moralkaka?? Är du korkad på riktigt eller? Bara för att du och några polare lyckats spela utan att åka dit betyder inte att det gör det mindre olagligt. Undrar om du är lika kaxig när du suttit några veckor i aphuset för att spelat poker i Thailand...haha.

Som sagt jäkligt olagligt och skulle verkligen passa mig för att spela poker live i Thailand. Har läst om skräckberättelser där polisen har gjort tillslag efter ett tips från någon av deltagarna och fått spenderat några dygn i finkan. Efter en "liten" muta så har dom blivit utsläppta.

Nu spelar jag inte på din nivå men jag hade gjort samma sak och foldat.

Det är exakt vad dom säger i sina videos om oss svenskar..."crazy swede"

Alla har vi varit nybörjare inklusive du.

Jag håller fullständigt med att döma efter ett fåtal SnG om dom är kompetent eller inte är nästintill omöjligt. Har spelat från 5$ upp till 50$ DoN och man får se det ena konstiga spelet efter det andra. Det var en kille som jag har mött en antal ggr och jag tyckte han spelade ok men när jag sökte på Sharcscope på hans alias fick jag ändra min uppfattning. Hans graf såg ut såhär

Ja för att minska risken att gula eller för att spela dåligt om han känner att han spelar med "scared money" Att du drar det till ytterlighet med att snacka om 1 miljon i inköp anser jag vara bara bara löjligt och korkat. Det handlar inte om vem som har rätt eller motbevisat den andra utan jag berättade hur jag ser på saken angående rulle krav. Att jag känner mig mer komfortabel att spela med många inköp och inte behöver vara rädd för att gula. Att det för mig innebär personlig att jag maximerar mitt värde utifrån hur jag spelar i min komfortzon det fattade inte du. Ingen big deal att sätta in pengar så är det inge big deal att förlora dom heller. Väldigt bra sätt att vårda och bygga upp en rulle

Levlar du med mig eller? Tråden handlade inte om maximal tillväxt utan om det var någon skillnad mellan 10$ eller 20$ SnG. Eftersom det här är nybörjardelen så kan man anta att att jonny00 inte är så införstånd med money managment. Så att han får råd om att ha en tillräcklig rulle för att utstå svängningarna som kan förekomma är inte fel. Sen hur stor rulle man ska ha har stötts och blötts i det oändliga och det finns inget exakt svar på detta för det är så individuellt. Sen att du kommer med ett urkorkat exempel visar bara en sak....

Jag vidhåller att 30 inköp inte räcker för att spela DoNs och att kunna spela avslappnat för en ny eller mindre oerfaren spelare. Att en vinnande eller en spelare som spelat i flera år och som är säker på sitt spel klarar av att spela med 30 inköp är mer troligt. Men allt är individuellt och jag kan bara tala utefter mina egna erfarenheter. Jag själv kan inte eller vill inte spela med bara 30 inköp och skulle känna en osäkerhet och spela med "scared money" Så jag har 100-150 inköp både då det gäller cash eller SnG. Facit i hand fungerar det för mig och jag har aldrig gulat. Men som sagt var man måste själ prova och se vad som passar bäst för en själv och sitt spel.

Det förutsätter att du är en vinnande spelare och innan du vet det så finns det risk att man gulat om man inte har rulle efter inköpens storlek.

Varför? Blir variansen mindre då menar du? Har du ens spelat DoNs?

Spelarmässigt är det nästan ingen skillnad mellan 10$ eller 20$ Men variansen på DoNs kan vara storså du behöver en stabil rulle. För att känna dig komfortabel att tappa några inköp så råder jag dig till att ha minst 50-100 inköp.

Har också lämnat RB för jag har misstänkt länge att den rejkback dom betalar ut inte stämmer. Sen att dom börjat att ta ut en avgift för uttag gjorde inte saken bättre. För spelar man på låg nivå som en annan gör är varje $ viktig. Nu har jag t.o.m minus på mitt RB konto hur nu man kan ha det?? Dom håller på att ringa och erbjuda "bra" dealer med faktum är att jag har bättre deal genom en arbetskamrat som tar mindre procent till sig själv.

Visst är det konstigt att när man har en rekord dag eller månad så visst fan så backar man som satan efter det. Det är bara att komma igen.

Går bra nu Luap?

Nej...försöker spela varje hand så optimalt som möjligt beroende på motståndare.

Svaret på den frågan är ganska så självklar.....nej.

Jag har fått mail

Senaste ryktet jag hört var att köpt ett Ongame skin. Han spelar alla fall där PLO 20/20

Går inte för mig heller