telfs

Spelar själv NL 200 på Party och motståndet är väl generellt inget vidare. De flesta regs är rätt stabila och gör mest standardspel. Sen finns det ju självklart en hel del riktiga nötter. Jämfört med NL100 är det väl något lösare, men du borde inte ha några större problem om du är framgångsrik på den nivån. Ge fan i att ta mina pengar dock

Har lite problem med expekts pyramid-Sit-and-go...Spelade en del sådana när de låg på Prima och har väl samlat ihop drygt 900 dollar i pyramid-marker...Sedan dess har trafiken på pyramiderna varit sjukt dålig och jag hade nästan glömt bort att jag hade "pengar" där. Är det någon som har lyckats "deala" till sig att man kan använda dessa marker till vanliga turneringar eller dylikt. Har varit i kontakt med supporten och de är varken intresserade av någon deal eller kan säga när någon pyramid-final går av stapeln. Finns det någon här som brukar spela dessa och har koll på trafiken?

Det här låter onekligen som ett intressant initiativ, räkna med mig också. Själv har jag precis tagit examen och är på god väg att flytta till Stockholm för att sitta ting där. Har framförallt specialiserat mig inom allmän avtalsrätt och skiljeförfaranden. Hörs!

Hm, jag vacklar lite nu...Har lite svårt att avgöra vilken betydelse den något speciella avtalsformen (pokerturnering) får för frågan om förklaringsmisstag. Det är möjligt att ni har rätt. Ha i åtanke att det är oväsentligt vad spelarna "insett" eller "vetat". Det räcker med att de utifrån en objektiv bedömning bort inse att MP inte avsett att garantera 11000. Finns ett engelskt rättsfall som gäller försäljning av TV-apparater över internet. I fallet gjorde företaget en drive och skulle sälja TV-apparater för 300 pund. Av misstag skrev de 3 pund och ett stort antal kunder hann köpa TV-apparater innan det uppdagades. I detta fall ansågs kunderna ha bort inse att det rörde sig om ett misstag och avtal ansågs inte ha kommit till stånd. Det hade troligen blivit samma utfall enligt svensk rätt... Men som sagt, jag kanske tänker lite snett i och med att det rör sig om en speciell avtalsform...Själv hade jag emellertid reagerat om jag sett liknande upplägg. Frågan är också vilken tidpunkt som är relevant (när avtalet anses ingånget). Om det är tiden för registrering eller när turneringen startar bestäms troligen av MP:s allmänna villkor...Usch, 4,5 års utbildning och ändå vet man inte ett skvatt

Efter att ha läst lite mer om upplägget tror jag att du får svårt att driva saken juridiskt mot MP. Du säger själv att du spelade sateliten eftersom en plats i Monte Carlo garanterades. Även om du inte insåg att det rörde sig om ett förklaringsmisstag tror jag att en domstol skulle anse att du i alla fall bort inse MP misstag...Sedan kan man argumentera för att "en garanti är en garanti" och att "man måste kunna lita på vad MP skriver". Tror helt enkelt att övervärdet är för stort (procentuellt sett) för att du inte ska anses ha bort inse misstaget. Finns det andra exempel på sidor som kört turneringar med extremt stort övervärde (med så pass stora belopp som det rör sig om här)? I så fall kan man argumentera för att det det inte är ovanligt med denna typ av upplägg inom branschen, vilket stärker ditt "case". Du har som jag ser det ett svårt beslut att fatta. MP kommer att göra en stor Goodwill-förlust oavsett vad som händer. Frågan är hur mycket det är "värt" för MP att ni kommer fram till en uppgörelse. Är 3000 deras smärtgräns eller kommer de gå högre? Finns det en risk att du inte får någon ersättning alls?

Lycka till, hoppas att de väljer att göra rätt för sig! Angående den juridiska biten tycker jag att det verkar röra sig om ett förklaringsmisstag från MP:s sida. Man har inte avsett att garantera en plats i Monte Carlo, vilket emellertid ändå skett. MP är bundna av det avtal som sluts när turneringen startar. MP kan åberopa sitt förklaringsmisstag om du insåg eller bort inse att ett misstag var för handen. Frågan är om du bort inse misstaget o.s.v. Nu är svensk rätt iofs knappast tillämplig, och jag har ingen koll på vilken jurisdiktion som avtalet faller under. Sedan kan man misstänka att MP reglerar dessa frågor i sina villkor. Troligen svårt juridiskt sett, men du ligger nog bra till goodwillmässigt...

Vid betalningsmisstag skall betalningen som huvudregel återgå eftersom det inte finns någon rättsgrund för betalningen. Finns iofs en del undantag, men detta är inte ett sådant. Principen kallas Condictio indebiti om ngn är intresserad. Någon skrev att det blir svårt att kräva pengarna. Nja, dunka in en begäran om handräckning om låt den juridiska processen ha sin gång. Tar säkert lång tid, men de lär ju få sina pengar (med ränta)...... Ta och betala tillbaka.

Är iofs relativt tight men min range som jag höjer med i blindsen är betydligt mindre. Skulle nog säga pp 1010 och uppåt, AK, AQ mer eller mindre alltid AJs och KQs oftast samt 99, 88, AJo, och KQo beroende på antal limpers, vem som limpar osv. Gillar inte att spela låga pockets och typ A10 och sånt ur position så där blir det defentitivt knack. Är detta en lucka i mitt spel och något jag bör ändra på? Spelar NL-50 6-handed för tillfället.

Surt med högre flush, svårt att komma ifrån den...Att du sedan skriver att det inte spelar ngn roll hur mkt du betar eftersom han ändå synar är ju inte riktigt sant eller hur? I det här fallet hade utfallet blivit detsamma eftersom han inte släpper drag, men i alla fall som färgen inte kommer vinner du en större pot. Beta pot eller strax under på turn och checka till honom på rivern om färgen inte träffar.... K7 handen på förgående sidan är mkt dåligt spelad förresten. Ok, med ett bet på turn, men när du får syn där är det bara att checka river. Vad får du syn av som du slår? Inte ofta ngn synar med fyran där (horribelt). Att du synar fi:s chechöjning på rivern finns inte... Snyggt slowspel av fi? Ganska fiskigt och standard på lägre nivåer... Lycka till med pokern, du skall se att det vänder snart!

Började om dagen efter valet med 200 dolares på PP(CSN vill inte ge mig mer pengar så jag behövde den tidigare rullen som säkerhet). Senare delen av september: + 600$ på NL 25 samt + 200$ på NL 50 Mål för oktober: Behålla glädjen i spelet och plussa 1000$ på NL 50

Väldigt tveksam till att göra en liten höjning....Vad skall man göra ifall fi ställer? Vill vi verkligen bygga pot med den här handen? Ett bra drag synar ju garanterat och vi får ett svårt beslut om ett scarecard faller på rivern. Som jag ser det minskar det också chansen att fi bluffar rivern. Visar ju hyfsad styrka med bet-raise-reraise-reraise på turn... Kan hålla med om att det kanske är vekt att folda, men jag hade gjort det eftersom det inte är en hand som jag vill spela med hela min stack om + att vi investerat relativt lite hitills...

Hand 1: rätt spelad, ev. kan du check syna flop och ta ett nytt beslut på turn. Hand 2: Skulle en agressiv spelare verkligen spela sådär med typ tptk? Tror att du är slagen mer än hälften av gångerna där....Sämre tvåpar är iofs tänkbart men också 22 och 99 för set samt Q10 för stege (troligast). Ett väldigt bra drag är iofs tänkbart. Rätt med lägg tycker jag.Fast jag är ju lite weak tight iofs Ska du spela handen tycker jag inte att du skall trycka då du aldrig får syn av sämre hand. Bättre att syna och checka river och låta honom skjuta igen.

Du visar ju styrka preflop på flop och turn så jag har svårt att se att en kompetent fi skall "vakna till" och värdebetta ett svagt ess på river. Precis som Jontry skriver beror det således till stor del vilken read du har på fi. Förordar inte en fold, frågan är om det är rätt att pusha eller inte.... Vilka händer som du slår kan fi tänkas syna en push med? En sjukt långsamt spelad Q 10 känns avlägsen precis som 88 med tanke på att du bettade flopp. Följaktligen återstår AQ samt A10 och sämre (A8 undantagen). Om han är någorlunda kompetent synar han knappast en push med sämre än AQ (vad skall han slå?) Är han en spelare av "jag har ju trissen" typen synar han säkert med alla A och då är det definitivt läga att pusha. Av händer som slår dig är ju AA ock KK mindre troliga, ev AK eller AJ. Jag skulle tippa att han satt på A8 och "trappade" på turn när han förbättrade.... Min slutsats är syn mot kompetent spelare och push mot en mindre kompetent eftersom en kompetent spelare inte synar pushen med tillräckligt många händer som du slår. Utan read lutar jag mot syn.