TotalFarsa

Vann exempelvis 10 000:- på en trisslott i somras. Efter det har jag inte köpt en enda lott till eftersom den matematiska sannolikheten att det sker IGEN är så otroligt liten...

 

Chansen att det ska hända igen är lika liten som att det skulle hända första gången så du borde inte köpt den överhuvudtaget.

Vaddårå, hade ju mina trisslottinköp som ett reverserat pensionssparande!!!

=)

/TF

Haha, tja, skulle vi alla leva i oändlighet så skulle nog turen jämna ut sig. Men eftersom vi inte gör det så kommer vi att uppleva att vissa har mer tur än andra.

Vann exempelvis 10 000:- på en trisslott i somras. Efter det har jag inte köpt en enda lott till eftersom den matematiska sannolikheten att det sker IGEN är så otroligt liten...

Sen har vi ju folk som skapar sitt eget "flyt" men som inte betecknas "tur" eftersom de har framgång för att de faktiskt är rejält duktiga/pålästa på något. T.ex en framgångsrik pokerspelare =)

/TF

Quads:

Jo, jag håller med dig i det avseende att om något positivt med låg sannolikhet sker för en individ så kallar vi det för tur. Det jag menar är att det finns en rationell förklaring till varför fenomenet tur uppstår och den förklaringen bottnar i att det sker en oöverskådlig mängd händelser i varje ögonblick och ett fåtal av dessa är positiva för en individ och därmed benämns de tur.

Alltså, begreppet "tur" existerar men det finns ingen "jätte-pot" med tur som portioneras ut till den mest behövande eller till den som inte haft "tur" på länge...

/TF

Alldeles riktigt, Hjort!

Att en människa kan uppleva att han precis har haft tur är en sak. Att det finns något som kallas "tur" som på något sätt påverkar verkligheten i någons favör, är en helt annan.

Det som jag försökte förklara i min förra post var hur jag anser att begreppet tur kommit till och varför människor tror på turen. Det som jag ger mig på att förklara behöver ju vidare inte bara appliceras på tur utan kan inbegripa alla oförklariga händelser. Som förstepostaren som tog upp exemplet på motorcykelföraren som överlever en krasch. Hur många motorcykelförare kraschar varje dag? Hur många överlever? Säkerligen ett fåtal, och de upplevde säkert att de hade en vakande ängel över sig.

Vill dra mig till minnes att jag först hörde det här förklaras i nåt som kallades "teorin om stora matematiska nummer" som påtalar att om tillräckligt många händelser sker på samma gång så kommer åtminstone ett fåtal av dem att vara "otroliga"... Men jag lämnar den högre matematiska skolan åt dem som har gått den =)

/TF

Existerar inget som heter "tur". Tur är bara ett begrepp som vi ahr skapat för att försöka förklara något som är obegripligt för oss, som Gud t.ex.

Anta att det varje sekund sker 100-tals miljarder "händelser" på jorden (någon leker med en pistol, en man går under en stege, en kille jagar nut-flushen på rivern). Det vi männixkor inte lägger märke till är de 99.9999999999999% av gångerna oms inget märkligt händer men de fååååå tillfällen som något extraordinärt sker, jadåjäklariminlåda, då var det "tur" (killen får in nötflushen). (eller otur, nån blir skjuten, nån får nåt tungt i huvudet)

Ingalunda. Det var inte "tur", det var bara ett av de sällsynta tillfällen då något "speciellt" råkade ske och någon var där för att observera det.

Tänk efter. Har du någonsin tänkt på en person och i just den sekunden så ringer telefonen och det råkar vara han/hon. Betyder det att du är, öööh, synsk, eller nåt. Nope, det betyder bara att en matematisk osannolikhet just slog till.

Så det jag ville säga var, att med tanke på hur ofantligt mycket som händer varje sekund så är det ett "måste" att några av dessa händelser är lite udd/märkliga och resulterar i att vi tror att vi har tur.

/TF

Fan vad flummigt...

Tror nästan att vi kan förutsätta att Knappen var lika "duktig" som jag...

Han sätter ju osså kåken på turnen men bettar inte högre för det. Förmodligen tänkte han som jag (återigen felaktigt) "Haha, jag vill dra ut maximalt med deg från den här killen". Så gick iaf min tankegång... Kan ju tillägga att jag var rejält bakis från lördagens julbord så man skulle nog kunna välja ett av följande uttryck och applicera det på mig:

-Ljuset är tänt men ingen är hemma...

-Hissen går inte hela vägen upp...

-Det är inte skottat hela vägen fram...

Och visst Gunman, måhända att jag blev grundlurad. Kanske, kanske inte. Men att jag inte höjde efter turnen har jag inget (bra) svar på...

/TF

Gunman:

F*n, bara att inse att man är en newbie av sällan skådat slag

Självklart har du rätt, tänkte inte på det på det sättet innan...

Sambon frågade mig häromdan vad jag ville ha i julklapp... Ska nog ge henne en lista med pokerböcker så att jag kan förkovra mig lite mer

Verkligen kul att plöjja igenom den här tråden *pheeew*

-Uppvuxen i en liten sketstad i småland, nybro, inte långt från Hjorts gamla hemstad Kalmar

-Flyttade -97 till Gbg för studier, först på Chalamers (där jag kom på att jag hatade matematik och älskade att öla) och sedan på universitetet.

-Jobbar numera som handläggare inom funktionshinderverksamheten.

-Bor numera i en nyköpt lght utanför Gbg tillsammans med min norska sambo, kjempegreit!!!

-Kör Skoda Fabia RS, den goaste lilla bil jag nånsin ägt.

-Halkade in på poker efter kanal fems lördagspoker, givetvis, och är nu inbiten... Inser dock att jag har måååånga begränsningar i mitt spel som jag måste lära mig att täcka upp...

-Googlade mig fram till pokerforum.nu, eller om det var en arbetskamrat, äsch, spelar ingen roll...

-Vet inte riktigt om jag har nåt mål med pokern just nu. Vill nog mest testa mig fram för att avgöra om det är något som kan ge tillvaron en extra guildkant lite då och då...

/TF

Nicket TotalFarker kommer sig av den underbara sidan Fark.com där man som betalande medlem blir en TotalFarker...

Tackar för ett vettigt och informativt svar!

Just det där att sätta folk på en hand är nog något jag får jobba med. Tankarna går ju ofta "Vad tusan kan han tänkas ha" och som den newbie jag är tenderar jag att o_f_t_a_s_t tro det värsta om folks händer

Sen har du ju alldeles rätt i att hans (och mitt) usla spel inte hjälper mig till att bli en bättre pokerspelare, men förhoppningsvis kan detta forum göra det...

/TF

Att "vara övertygad" om något innebär ju inte att det faktiskt är så, eller hur? Med tanke på floppen och hans svaga bet satte (precis som jag skrev i förra posten) jag honom på tvåpar (visserligen felaktig men ändå) och därmed "var jag övertyad".

Är fullkomligt medveten om att folk, mig själv inräknat, kan spela vad skit som helst från knappen men i detta läge trodde jag inte att han satt på en 6:a.

Men, jaja, kanske skulle skrivit att jag bara spelat hold'em på nätet i två månader för att inte bli alltför ifrågasatt... Är newbie, men har viljan att lära mig...

/TF

Förstår vad ni säger men det som jag funderar på är även följande: Knappen träffar ju trissen på floppen och bettar bara $0,50. Eftersom jag sitter med tvåpar (och sätter knappen på tvåpar, kung högt) så väljer jag i detta läge att slowplaya honom eftersom jag är övertyygad om att jag har bästa handen. Som ni säger är det ju bara ren flyt att A:et kommer på turnen men om knappen hade fethöjt (och inte själv slowplayat) så hade jag kanske lagt mig redan innan... Äsch, jag vet inte... Rättvisast är väl kanske att säga att vi bägge två spelade handen fel?

/TF

Slöspelade två händer igårkväll, AA respektive AQ vilket i slutänden resulterade i AAA66 samt QQQAA vilket gav mig en sammanlagd vinst på ca 200$ eftersom mina motståndare gick all-in på slutet med sämre händer (666AA på den första och AKQJ10 på den andre).

Men då satt jag också vid ett 0,25/0,50 NL-bord där minsta höjning preflop resulterade i kollektiv fold från de andra (i de flesta fallen).

Slöspel eller ej, beror i mitt tycke på hur bra read du har på ditt motstånd samt hur mkt du är villig att variera ditt spel...

Men man känner jui sig som en liten när man lägger upp sin monsterhand som man har slöspelat...

/TF

Lovar bättring...

/TF

Tjena, satt på 0,25/0,50 NL-bord i eftermiddags och följande skedde:

Sitter direkt efter bb och får AA på handen.

Callar för $0,50. (jaja, men jag tänkte göra tvärtom för en gångs skull, spelarna vid det här bordet lägger sig då man höjjer och jag ville få lite värde på mina äss).

Knappen, sb och bb hänger med.

Floppen kommer K66 (färgerna är i ej viktiga).

Sb, bb + jag checkar (vill få lite action utan att "röjja" mig).

Knappen bettar $0,50, sb + bb foldar, jag synar...

The turn kommer K66A (trevligt, där satt kåken).

Jag checkar och knappen bettar $0,50 som jag synar.

The river kommer K66AQ.

Jag checkar

Knappen bettar $1,50

Jag raisar $6

Knappen raisar $17

Jag raisar $25

Knappen all-in för $46,75

Jag all-in för $34,25

Showdown

Knappen 666AA

Jag AAA66 och vinner ca $131...

Så nu till min fråga... Jag läser ju om och om igen om att man ska raisa preflop när man, som i mitt fall, man sitter med nötterna men vid det här bordet så hade det i 70% gett en kollektiv fold runt hela bordet och jag ville få ut lite $$$ av mina AA. Borde jag spelat annorlunda? Borde knappen spelat annorlunda? Hade jag bara råflyt?

Tankar, någon?

/TF

* RP - QoS *

Och som ni förstår av detta så fluktuerar min BR ngt alldeles fruktansvärt, något som jag är pinsamt medveten om och som jag gör allt för att reparera.

 

för mig, som arbetar på samma ställe som TF så är detta redan ett (väl)känt fenomen.

 

/A

Tackar för den passningen Poke67!!!

En stilla fråga bara: Kl är 1018. Varför i H*lvete är du inte på jobbet???

Måste ju snacka bonushoreri med dig Öööh, och så kan vi ju passa på att jobba lite emellanåt... ... ..

/TF

TF's försök att förstå matematiska formler =

Och för att inte threadjacka för mkt:

Började spela texas hold'em för en dryg månad sen efter en ordentlig bakfyllesejour framför kanal fems lördagspoker... Läste mycket på forum innan jag satte in min första BR på expekt och började lira 0,25/0,50 FL med varierande framgång inledningsvis. Efter två veckor ondgjorde jag mig för mycket över alla utdragningar och gick således över till 0,25/0,50 NL istället. Visade sig vara ett lyckat drag. Över 2 veckors tid har jag dragit in 150$ som jag cashade ut igår och som ska omförvandlas till sambons julklapp.

Upplever mig fortfarande (nähä!) som en väldigt instabil spelare som k_a_n gå i tilt, även om detta inte längre är lika vanligt förekommande. Spelet går lite upp och ner, försöker trots detta hålla mig till en hyfsat tight/aggressive spelstil som, pga oerfarenhet, inte alltid håller måttet (återigen, NÄHÄ!).

Bästa dagarna hittills är väl häromdan då jag vann 5 av 8 10$ Sng's samt en andraplacering i en 1$ NL Freezeout-trn = 103$... Och som ni förstår av detta så fluktuerar min BR ngt alldeles fruktansvärt, något som jag är pinsamt medveten om och som jag gör allt för att reparera. Har hintat åt sambon att jag vill ha pokerläsning till julklapp (äntligen ett hårt paket).

Vad är det man säger, practise makes perfect... Gäller väl det mesta, så även poker...

/2 cents från en äkta newbie...

Till drc:

hahahahaaa!!! Förmodligen det roligaste/mest träffande nilägget jag läst idag

Känner igen mig i precis ALLT det du beskriver förutom de icke signifikanta partierna:

A: har fortfarande flickvän...

B: läser inte pokerböcker... ... ... än...

C: är inte vinnande spelare över tid...

men förutom ABC så kände jag igen mig

/TF

(börjar förstå varför funktionen "förhandsgranska" finns, hehe)