TotalFarsa

Jag och sambon förlovade oss nämligen igår Vi hade en helskön kväll på SPA-hotell med middag osv... Till er som går i förlovningstankar kan jag bara säga: slå till! F.ö kan ju tilläggas att min sambo är norska, därav valet av datum /TF - nu lite mer hedersvärd än tidigare...

Reggade mig på party häromdan... Någonstans under proceduren fick jag en bonuskod som de ville att jag skulle använda vid mina firstdeposit för att få 20% max 100$ i signup. Döm om min förvåning när jag, efter att ha tryckt in 500$ och använt koden, har ett raked hands-krav på 7x... Ska inte kravet vid first deposit på party vara 5x??? Har jag missat nåt fundamentalt här eller? Koden jag använda var f.ö WOWREAL... /TF

Inte jobbrelaterat, men nästan... När jag pluggade på GU var jag med i en förening som arrade pubkvällar för vår "sektion", eller vad man ska kalla det... Vi var allihopa nyinvalda i föreningen och sa att "Nu fan ska vi köra by the book, och faktiskt följa de lagar och förordningar som finns"... Detta medföljde att på planscherna som annonserade vår första pubkväll så var vi övertydliga med att man, för att komma in på puben, var tvungen att ha med ett giltigt kårleg... Detta var pga av alkoholtillståndet som stipulerade att vi bara fick servera alkohol till ett slutet sällskap, vilket då vår kår var... När jag, på pubkvällen, då står i "släppet" och hälsar folk välkomna så ber jag alla att visa sitt kårleg... I princip ALLA har med sitt kårleg (eftersom man givetvis förvarar det i plånboken) och de som inte har med sitt kårleg förstår varför jag inte kan släppa in dem då vi som förening riskerar vårt tillstånd. Puben är f.ö belägen bredvid Handels i göteborg, så de som inte kommer in går glatt vidare till en "riktig" pub... Iallafall, så kommer till slut en tjej... Hon är uppsminkad, snyggt klädd, vacker osv, men då jag ber henne om kårleget så säger hon att hon glömt det hemma samt försöker puscha förbi mig... Jag motar henne vänligt men bestämt tillbaks och förklarar att jag inte kan släppa in henne utan kårleg. Till skillnad från alla andra så börjar hon käfta emot nåt så förbenat Efter fem minuter ansluter hennes kamrater, som redan var inne, och börjar käfta de med. Vi står säkert och dividerar i tjugo minuter.. Mina argument biter inte på de här tjejerna. Till slut tröttnar jag och ber dem allihopa gå till ett vanligt ställe eftersom jag inte kommer att släppa in den "leglösa" tjejen... Tror ni fan inte att hon då vänder på klacken, går sin väg och är borta i högst 4-5 minuter. Kommer tillbakasläntrade och flashar ett giltigt kårleg... Då har den lilla idioten vart hemma och hämtat kårleget... Jag frågar henne varför hon inte gick hem och hämtade det med en gång om hon nu bodde så nära... får inget svar... ja, jösses... /TF - vars kårordförande nu sitter i styrelsen för Fi... *ryyyys*

Förklara gärna för en liten gräshoppa hur ovan korrelerar med Za Plan... /TF - this is not the slask you are looking for

Hur mycket överjäst plommonjuice måste jag dricka för att kunna insupa The Knuuugens sanslöst sannolika sanningar??? 2 liter? 5 liter? 10 liter??? /TF - to boldly slask where no one has slasked before, that is the question...

Utan det var den lilla tjejen i kassan??? /TF

Inte visste jag att då QoS går på gatorna som en vanlig man så är han tydligen genom sitt alias Knugen medlem i ett punkband... Sickna okända förmågor den killen besitter. Klart imponerad... /TF

Det där är en typisk casinoformulering och har ingen bärighet på poker. Inte för att vara jobbig men jag tror nog att Interpoker bedömer saken annorlunda /TF

Min poäng är inte att de har/inte har en fras som ordagrant lyder "vi stänger av ditt konto om du utnyttjar de bonusar som vi erbjuder dig". Poängen är snarare att de använder sig av formuleringar som lämnar dörren öppen för dem att göra lite som de vill. De skriver att de vill stävja abuse och, i mitt tycke, kan de med stöd av sina T&C hindra bonushoror från att ta del av bonusar... Tyckte faktiskt att Elvis förslag tidigare inte var så tokigt. Alltså, om jag förstod det hela rätt, att man var tvungen att lira x antal händer innan man återigen skulle kunna få nyttja en bonus... Kanske lite halvkrångligt system men det är ju bara rättvist att bägge parter är lojala mot varandra... /TF

Beror välan på hur man dricker kan jag tänka mig. Jag och en polare utmanade en annan chalmersförening på naket backhäfv ute vid bastustugan. Vete fan varför det skulle vara naket men idén kändes bra just då Well, att häfva en back öl gör man inte utan att få upp 99%. Men det är klart, oss tog det kanske 5 minuter, inte 56 /TF

Visst, så skulle man kunna tolka det men vad tror du att ", but is not entirely made up of," betyder isåfall. Sen kommenterar du ju inte det andra utdraget vilket får mig att tro att du inte har något motargument. Rätta mig gärna om jag har fel... /TF

Har du något exempel på det? De två mest "bonusgenerösa" nätverken, Party (inkl. Empire) och Cryptologic, har ingen sådan formulering i sina terms&conditions. De garderar sig mot att folk har flera konton, att folk inte spelar klart wagering req's, osv, men ingenting om att rent bonusutnyttjande inte är tillåtet. (Däremot vet jag att många onlinecasinon har det.) Jag tycker nog att dessa utdrag ur Interpokers T&C ger dem rätt fria händer att göra lite som de vill faktiskt... och /TF - jaja, tro det eller ej, men jobbar litegranna osså...

Men det är ju inte realistiskt att göra den jämförelsen eftersom kunder, då de handlar rabatterade varor, även handlar varor till ordinarie pris. Självklart är det ju som så att siter som framstår som seriösa och professionella, vad gäller support/bonuserbjudanden/funktionalitet osv, kommer att behålla/utöka sin kundbas och vara, som du säger, vinnande i längden. Men de måste ju även se om sin ekonomi och det är väl inte så svårt att förstå att de inte vill ha kunder som de i det långa loppet kommer att förlora pengar på. Sen på vilket sätt de sköter "avstängningar" på, kan ju diskuteras, som i empires fall... Jomenvisst, varför inte /TF

Onna da jobb just nu så jag försöööker hålla pokersurfandet till ett minimum, med ett självklart undantag Men om ingen annan ger ett exempel får jag väl leta fram ett när jag kommer hem... Men jag kan väl säga såhär så länge: om en site har med ett sådant stycke i sitt T&A så tycker jag att det är helt ok att stänga av BH. Har de inte med det så får siten a) skylla sig själv eller b)lägga till det och informera spelarna om att missbruk av bonusar kan medföra att kontot avslutas... Låter det helt orimligt? /TF

För att citera mig själv då jag startade tråden: Det var alltså inte empire i huvudsak som jag ville att folk skulle diskutera utan istället om det är förkastligt eller ej att stänga av bonushoror som bara spelar på siten då det rakas händer för bonus... Jag vidhåller min ståndpunkt att jag har förståelse för att en site stänger av en spelare om denne uteslutande och under lång tid enbart nyttjat siten för att bonushora... Alla de terms and agreements som jag har "läst" har sagt samma sak; att siten förbehåller sig rätten att stänga av bonushoror, eneklt uttryckt... Och handen på hjärtat pojkar och flickor; om du drev en pokersite, hade du inte agerat likadant? Jag vet att jag hade gjort det (Eller, tja, på ett smidigare sätt än empire kanske, men jag hade bannat bonushoror snabbare än vad du kan säga Sju sjösjuka sjömän x 10) Som någon sade tidigare så tycker jag att man som bonushora, jag är en själv, får vara glad & nöjd med de bonusar man lyckats tillskansa sig... /TF

Får inte nya versionen av CryptoCounter att fungera med Interpoker... Den gör ingen skillnad på spelade och rakade händer... Nån som har samma problem? /TF

Och? Du kan ju inte jämföra kasinon, som tjänar pengar på att fok spelar och förlorar mot huset, med poker, där siten tjänar på att du stannar kvar, har förtroende för siten och betalar rake... /TF

Vad säger ni? Är det rätt eller fel att agera som exempelvis empire nu gör och stänger av folk som uppenbarligen bara spelar på siten då de clearar bonus? Jag antar att man kan dela upp de förmodade "svaren" på denna frågeställning i två läger... De som tycker att man ska få nyttja alla bonusar som erbjuds, för hey, vill de kasta pengar på mig ska de skita i var jag spelar resten av tiden... Sen har vi väl de som tycker att siten har rätt att göra så i och med att det oftast står i deras terms and agreements att siten förbehåller sig rätten att låsa konton för folk som bara utnyttjar bonusar... Så vad tycker ni? /TF - som har en viss förståelse för att sajterna gärna ser att man nyttjar dem även då mannan inte faller från himlen och stekta sparvar inte flyger en rätt i munnen... *edit* tja, en poll kanske inte var en så dum idé...

Hade du kanske sedan tidigare en oclearad bonus på 60$ som i kombination med din nya insättning då uppgick till 150? Om inte, så vete f*n /TF

För en liten stund sen fick man en guldhand enligt följande: Game #461799634: Texas Hold'em No Limit ($0.50/$1) - 2005/05/10 - 14:49:51 (ET) Table "Orchid" Seat 3 is the button. Seat 1: GodLaks ($79.25 in chips) Seat 2: febunda ($93.65 in chips) Seat 3: verno ($63.29 in chips) Seat 4: Drillo ($120 in chips) Seat 5: x-snake ($81.63 in chips) Seat 6: Dr_Black ($74.50 in chips) Seat 7: _flopped_ ($110.87 in chips) Seat 8: Lion.08 ($71.28 in chips) Seat 9: T-Maestro ($11 in chips) Seat 10: Beloval ($52.50 in chips) Drillo: posts small blind $0.50 x-snake: posts big blind $1 ----- HOLE CARDS ----- dealt to febunda [Ac Ah] Dr_Black: folds _flopped_: calls $1 Lion.08: folds T-Maestro: folds Beloval: folds GodLaks: folds febunda: raises to $3 verno: folds Drillo: folds x-snake: calls $2 _flopped_: folds ----- FLOP ----- [4d Tc As] x-snake: checks febunda: bets $2 x-snake: calls $2 ----- TURN ----- [4d Tc As][Ts] x-snake: checks febunda: bets $4 x-snake: calls $4 ----- RIVER ----- [4d Tc As Ts][Ad] x-snake: bets $15 febunda: raises to $40 x-snake: folds Returned uncalled bets $25 to febunda ----- SHOW DOWN ----- febunda: shows [Ac Ah] (Four of a kind, Aces) febunda collected $47.25 from Main pot ----- SUMMARY ----- Total pot $49.50 Main pot $47.25 Rake $2.25 Board [4d Tc As Ts Ad] Seat 1: GodLaks folded before Flop (didn't bet) Seat 2: febunda showed [Ac Ah] and won ($47.25) with Four of a kind, Aces Kommer inte ihåg när jag fick A-quads senast Synd att man inte fick syn... /TF

I princip samma sak hände mig igårkväll. Spelade på TH NL 0,5/1 och satt i BB med AKo och höjde upp till 4$ pf. 2 synare. Floppen kom A 10 7 rnbw så jag bettade ut 6-7$... En snubbe som jag lirat mååÅÅåånga händer med steker en liten stund och går sen allin för 98$. En syn är inte tänkbar för mig där med tanke på min read på honom. Har aldrig sett honom raisa pp pf tidigare utan han höjjer nästan uteslutande med A + hyfsad kicker, så att sätta honom på ett set här var inte så svårt... Visst suger det att folda TPTK men ibland är man abra tvungen /TF

Hepp! Tackar!!! Ska kolla upp Vodafone då... /TF

Jahapp! Ännu en gång är det dags att kavla upp ärmarna och rota sig igenom avtalsdjungel på mobilabonnemang/kontantkort osv osv. Just nu har jag ett abbonemang med Comviq som jag betalar 175kr/månad (varav jag får ringa för 150kr) för och som nu har löpt ut i tid. Därför tänkte jag först botanisera lite bland operatörer på egen hand men sen slog det mig att det säkerligen finns någon här på forumet som har stenkoll på det här med abonnemang, priser, kontantkort osv... Föreslå en lösning för mig... Inget 3G-tjafs... Min användarprofil vad gäller mobilanvändning är tämligen simpel... Ringer endast kvällstid och helger (dagtid nyttjar jag jobbtelefonen). Har sällan en räkning överstigande 200kr/månad varav hälften brukar vara kostnader för sms. Så vad ska jag haka på för abonnemang/kontantkort??? /TF

Inte ens en ironi-tag skulle få mig att tycka att det där var det minsta roligt... /TF

För dylika sanslösheter kan man vända sig till denna sajt om man råkar ha lite långtråkigt sådär mitt på dan Btw Candolim, priceless /TF