aim4vegas

Men behöver du inte re-raisa en som stjäl ur bra position ibland utan premium händer. Förelsår du att jag lika gärna kan göra det med 23 off istället och "spara" KQ till syn...

psatiw skrev: "Alltså, jag är ju dum som lägger mig i, men jag måste bara säga att jag har lite svårt att förstå en del av det du skriver, och dessutom förstår jag inte alls vad den där färghanden hade med saken att göra?"

Alltså, om jag sitter i situation att jag har topp par och min motståndare gö rre-rasie på floppen med två hjärter kan jag inte utesluta att han sitter på färg drag. samma ska med straight drag. Det ger mig mer anledning att pusha... även om det är farligt med topp par.

Finns inga drag är jag mer benägen at lägga topp par mot re-raise

Men om du har på känn att fi gör en "standard själ" varför inte köra på KQ? Ok att du kan vara dominerad med du vill inte vänta på topp händer... Och får du syn av ex 10 10 eller jj så har du outs, eller ett straight drag..

Men håller med dig. Gör själv hellre re-raise med tex 67 i färg och hoppas på att floppen passar.

Ok, har en hand jag minns men inte har "datan" för. Något märkligt spelad och vet inte om jag gör rätt "but here it goes!:

2/4 shorthanded 6 spelare. Stack hos fi är strax över 300$, vet ej mycket om spelaren, jag täcker. Plockar upp 35 i klöver på sb. UTG synar, hela bordet utom UTG 2 följer med. Floppen kommer 4 6 10 i klöver, potten liggger på 20$.

Alla chekar fram till mig, jag betar 10 i potten. UTG re-raise till tot 45. Alla andra lägger sig, jag ställer in(Överbet så det knakar) med hopp om syn då jag hunnit med ett par hyfsat wilda händer han kanske sett mig spela. Kanske får syn av set eller AK med A i klöver tänker jag.

Får syn, turn och river kommer blankt och jag vinner en pott typ 650$. Någon som skulle få för sig att spela floppad färg så här i multipott? Funderar på riskt att han floppat färg, trots allt en oraisad flop? Hur ofta tror ni man kan få en svag syn som detta måsta varit? Hur spelar ni floppa "mellan" färg i multipot?

om fi stjäl ofta skulle jag kunna re-raisa med KQ pre-flop. Men kallar det bluff raise då KQ är en farlig hand, men kan stå upp mot lägre par om man har tur.

samma som du, 4/2 på peakhours annars 1/2...

Gillar ditt initiativ, ska se om jag kan posta en hand jag gillar på denna tråd i framtiden. Vilktigt med analys på bra händer också.

Kan tänka mig en del händer som faktist KQ slår i denna situation, även om det rä risky business.

Om du inte har för tight image skulle DU ur fi:s synvinkel kunna hålla:

1 AK, Checkade för att få gratis kort och raisar du för att skrämma ev bluff, om syn har jag två överkort och gutshot.

2. Du har färgdrag eler straight möjlighet.

3. Du har ingen hand eller överspelad JJ ex..

Alla dessa händer ger KQ en chans, men jag går bara vidare med KQ om jag tror spelaren är kapable att spela så med dessa händer såklart.

Om jag bluff rasiat dig me KQ. Sedan med tur träffar top par. Skulle definitvt inte lägga efter din mot raise. Undantaget du har en tight image där jag inte tror du kan bluffa eller gå på ett drag. Finns många drag.

Har inte sagt va jag tror fi håller bara attdet är svårt att skaka av sig top par och bättre. Främst pga potstorlek och begränsad stack.

ok, bra raise för att tvinga fold av marginell hand. Men gör som sagt dig tvingad att syna en all-in från fi.

Jag menar att bara en bluff från fi lägger sigi detta läge, du höjer fölr lite i förhållande till potten. Allt utom top par eller överpar räknar jag som bluff från fi i detta läge.

Anledningen att fi inte lägger sig är att det är så lite pengar för att se turn med även en marginell hand. Alternativ återhöjer han dig och då återstår bara att lägga sig, eller gå all-in om du tror det finns en chans att han lägger sig.

Alltså höj mer om du avser att få han att folda.

ledsen såg inte din hand.. men nu har jag det. Tycker du överspelar ditt drag. Du får syn om han har minsta hand. Träffar du inte på turn är du i en besvärlig sits och i dålig position...

jag skulle syna eller raisa kraftigare utan att bli pott commited.

Som jag förstått det är ditt spel än bluff eller hade du ett drag?

Är det en bluff har jag några kommntarer. Har fi ingen hand så är det automat fold på fi. Så då är det en lyckad strategi. Men funderar på om inte en bet från dig direkt på flop borde räcka för att skräma bort fi om han håller en hand som inte träffat. Ska mycket til för att orka re-rasa dig igen med ingenting.

Har han träffat så blir det en dyr bluff. om du ska satsa på re-raise. Tror förövrigt inte du skrämmer bort KK (om inte spelaren är kass). Ni sitter trots allt bara med ett inköp. Tror även du får syn från KQ. Draghänder automatsynar dig också då du inte höjer mkt...

Spelat på länge på pokerrum i Aruba. Men börjar casha ut större belopp då jag gått upp på 2/4 no-limit. Kanske dags att byta till skattefritt pokerrum. Hur ser ni på saken?

Problemt är att jag trivs kanon och har så bra VIP/lojalitetsprogram vilket skulle ta tid att bygga upp igen? Har ett account på partypoker men tanken att "börja om" på nytt känns inte så lockande...

Va lite snälla nu trött morgon på jobbet...

sorry MASSA fel. Turn blank. 56. Han hade halstege. plus farg. Alltså mkt bra hand. Frågan var som sagt som jag skulle lagt mig... vi var 50-50 på flop och på turn var jag favorit.¨

Men håller med borde kanke inte gått med... sen snärjs man med och fsatnar i handen...

Klanta mig rejält när jag skrev denna(fel flop osv) vilket gjorde det till en meningslös tråd, går därför in och korrigerar så det iaf står rätt.

Turnering med 16 kvar av 450 startande.

Jag har 50.000 i marker vilket gör mig till 4 i chipstack. Miniraisar till 6000 från tidig pos med A4 får syn av den enda spelaren på bordet med mer marker än mig 75.000.

Floppen A56 två ruter på bordet. Motsåndaren betar in i mig 6000. Turn kommer blank. då betar han 9000. Jag ställer in(korkad bluff) och får syn av 23 i ruter som drar ut mig med en ruter på sista kortet.

Så var man ute precis innan de stora pengarna , vann 100$ men första pris 2500$. Borde jag lagt mig på turn? Hade jag vunnit handen hade jag varit chipleader... Stor ångest över mitt dåliga spel men fi gick tufft åt mig som ändå hade 50.000...

Läs det här jag fick i min mail när jag funderar på att byta pokerrum i samma nätverk, tycker det är sjukt. Det är ju ändå två olika spelbolag bara att de delar nätverket.

Deras svar:

We do understand your concern however we would like to clarify that we have a network policy that allows for only one single account per player within our iPoker network. As part of the iPoker network we feel that this policy is necessary for maintaining a healthy network environment and especially in keeping with recent changes and events in the online poker industry as a whole. Please follow the below link for a list of all the poker rooms in our network:

http://www1.ipoker.com/Cardrooms/area-5.html.

pokerlistings.com var jag på. De har review på TitanPoker, på country står det Gibraltar.

Titan Poker, som tillhör iPoker. Står att de ska va i Gibraltar.. kan läggas till i listan.

Nån som har erfarenhet fran iPoker, hur har dom dagtid på 2/4..?

Hur viktigt är det med hög trafik på spelsajten på högre nivåer? Räcker det med en "medel" trafikerad sajt eller behöver man spela på de mer kända och trafikerade sajterna för att få att lätt hitta lätta bord? Säg att man spelar på 2/4 och 5/10 no-limit...

För att klargöra, är det Pokernätverket, ex ongame som avgör om det är skattebelagt ELLER var det specifika spelbolaget jag spelar på "skins" är baserat..?

Hur många starka spelare orkar du med på ett shorthanded bord inna du byter bord? Jag brukar säga två men ofta sitter man kvar ändå, lite prestige kanske men lite onödigt.

Är du klart bättre än snittet på din nivå som du ska vara tycker jag det räcker med 20 x maxinsats. Alltså 1000. Vånta sedan tills du har 2000 och för att gå upp till 0.5/1. Förutsatt att du känner dig mogen

Går i funderingar på om det enbart är till nackdel när ditt nick blir "känt" på den limit nivå som du spelar på din pokersajt.

Jag känner tex till de allra flesta grinders på min nivå, och har en fördel då jag flitigt antecknar på dessa spelare. Samtidigt lär många av dessa göra detsamma. Men funderar nu på om det inte även kan vara fördel då jag själv undviker bord med mer flera kända grinders som jag vet e bra, borde även dessa motståndarna göra detsamma och jag slipper att en del bra spelare slår sig ner på mina bord? Även vetskapen om att hur de tror sig veta hur jag spelar kan användas emot dem till viss grad. Några reflektioner?