Gummo

Självklart ligger det i Europa (och Asien). Precis som Stockholm ligger i Södermanland och Uppland.

Nä, faktiskt inte. Men jag skulle själv aldrig orka satsa på den taktiken. Har aldrig gjort och kommer (troligtvis) inte att göra det. Men om nu någon annan kör den taktiken och fisken uppenbarligen hellre spelar där så är det väl upp till dom två.

Jo, och det förvånade mig att Sonnert, enligt vad jag kunde utläsa av intervjun på poker.se, tyckte att det var helt ok och i sin ordning.... Personligen håller jag på Ivan!

Jag tror på honom, jag gillar honom och jag respekterar honom.

Det gick ju vansinnigt bra för honom ett tag och man kunde läsa om honom överallt. Är det någon som vet hur det har gått senaste månaderna? Håller han i? Har kan tagit hem degen? Har han spelat bort det?

Nä, inte gällande dig, det har du i stort sett helt rätt i. Det är inte så lätt heller, när man tycker att man närmat sig ngn form av förståelse för din dumhet så kommer du ju med nya upptåg och så står man där och förstår ingenting igen. Det är dock lite kul att du själv är medveten om det. Det är ju inte annat än att man undrar hur det känns...

Kopierat från din blogg: Jag sitter direkt till vänster om Dan och tittar ner på K K. Han höjer upp preflop, jag slår om. Flop QQ5. Han betar rakt ut, jag synar. Turn 10. Han checkar, alla i rummet skriker till mig att satsa. Anders Henriksson sitter brevid mig och tycker jag skall beta minst pott. Jag vet att jag leder men säger till dom andra att jag inte vill slå ut min Unibet kamrat så tidigt. Jag skriver akta till Dan i chatten och checkar för att han skall komma undan så billigt som möjligt. River 7. Då satsar plötsligt Dan ut 3200!!??? Jag synar. Min keps gick i två delar efter det att Dan visat upp 77 för rivrad kåk... Helvete, man ska faan inte försöka vara snäll. Då pissar bara Fru Fortuna rakt i ansiktet på dig... Jag åker ut en stund senare... Det verkar ju som att det var medan handen spelades, det måste du väl ändå inse?

Draggmåttet har jag inte koll på, men jag förstår inte varför det är så många negativa kommentarer gällande hans utseende. Han ser väl rätt alldaglig ut? Det är väl det han har gjort som är dumt, men att hans yttre inte tilltalar alla är väl inte så farligt?

Det har hänt mig när jag aningen för vältankad inte riktigt hade koll på handen, jag märkte det inte ens när jag la upp korten, inte förens de andra började garva åt mig

Peder, jag antar att du har läst Micke Norinders blogg ( http://www.mickenorinder.com) där han erkänner softplaying mot Dan Glimne. Att han inte vill slå ut en U nibet-kollega. Han erkänner alltså att han inte spelar normalt mot DG just för att han vill hjälpa honom. På många sidor, och av många spelare, anses detta vara fusk. Ett logiskt resonemang kan tyckas då det inte är svårt att sätta sig in i vad som skulle hända om det sitter ett gäng spelare som hjälper varandra. Hur ställer sig förbundet till detta? Anser ni att det är fusk? Om JA, kommer ni vidta åtgärder mot Micke N? Det är ju ändå förbundets SM. Att han åkte ut tidigt är ju ingen anledning till att inte agera, det vore som att skita i att ngn testas positiv i ett dopingtest på 100 m i OS bara för att han inte kom på pallen. Hälsningar Gummo

Ska SM tillbaks hem till Göteborg eller hur har du tänkt lägga upp det på finalbordet? Håll i nu och se till att ta hem det här! Gott spelat!

Men det där kan väl inte stämma? I så fall skulle det ju vara ok att fortsätta att slå tills han inte rör sig längre eftersom många skulle anse att han utgör ett hot så länge han kan röra sig? Det känns som att du talar emot vad du skrev tidigare, eller missuppfattade jag ngt?

I de flesta fall är det ju ganska svårt att avgöra när detta sker. Tex, i en liknande sittuation som den ovan, kan det ju vara svårt att avgöra om han är på väg ut ur bilen för att ge sig på dig, som slog honom med en domkraft i ryggen, eller om han kommer ut ur bilen för att säga förlåt för sitt dumma tilltag. Räcker det med att han höjer handen mot dig när han kommer ut? Eller måste han inleda själva slaget, eller måste du vänta till handen träffar dig? Det känns det aningen opraktiskt att mellan varje slag/sekund frågar om han är färdig snart. Jag kan tänka mig att de flesta människor som försöker avstyra ett överfall inte är utbildade vare sig på juridiken eller tekniken. Om det råder stor risk att dömas för att man försöker avstyra ett överfall så tror jag att färre människor kommer göra det, allt fler kommer vända ryggen till (eller möjligen filma det med mobilen och lägga ut på youtube, men det är ju en annan fråga..) Sen säger jag inte att dom med nuvarande lagar har dömt fel. Det är möjligt att domen är helt i sin ordning. Men det är ju inte så att alla lagar är perfekt utformade. Det händer ju faktiskt att man förändrar redan befintliga lagar.

Hovrättens ordförande yrkade ju på frikännande, så det kanske inte var helt självklart och solklart hur juridiken skulle tillämpas här.

Du ser till de direkta skadorna, vilket säkert även rätten skall göra, men det är inte ovanligt att ärldre personer som blir överfallna inte någonsin kan återgå till ett för dom normalt liv. Visst, det är kanske svårt att ta hänsyn till detta i en dom, men det gör det inte mindre tragiskt för dom som råkar ut för det. Själva traumat av överfallet satte antaglingen djupare ärr på kvinnan än på mannen. Det var snarast det jag ville peka på.

Jag hittade inte diskussionen på Flashback.. jag tycker att domen, om det som står i tidningen stämmer, är extremt provocerande. Jag upplever att vi idag har ett problem med att det är för så som visar prov på civilkurage, att för få har förmågan att känna empati med andra (i det här fallet med kvinnan i bilen). Att så tydligt skicka ut signaler att man inte skall hjälpa en gammal tant som håller på att bli strypt i sin bil är en mycket farlig väg att gå. Jag vill verkligen inte ha ett samhälle där alla vänder ryggen åt och går därifrån när man ser något sådan. Att rätten kräver att en random snubbe har förmågan att i en så extremt stressad situation avgöra exakt var gränsen går för hur hårt och mycket han kan slå, och sen ha förmåga att genomföra detta, är skrämmande. Det är ju personer som honom som ska få det där Civilkurage-priset som delades ut nyligen. En intressant och enligt mig sjuk sak här är att våldet mot kvinnan ansågs som ganska milt medan våldet mot mannen var ngn form av övervåld. Om man om tex 6 månader intervjuar mannen och kvinnan skulle jag inte bli förvånad om kvinnan bär betydligt djupare ärr av detta än vad mannen gör.

Du vill att andra skall hålla sig till ämnet, sen peggar du upp en boll så bra som man bara kan med en historia som är än mer värd att diskutera än den tråden handlar om Den är ju helt klart värd en egen tråd!

Du vill att andra skall hålla sig till ämnet, sen peggar du upp en boll så bra som man bara kan med en historia som är än mer värd att diskutera än den tråden handlar om Den är ju helt klart värd en egen tråd!

Helt ärligt så tror jag både du och jag ser det ur just ett större perspektiv. Det är väl snarare så att vi har lite olika uppfattning om hur det ser ut.. Men det i sig är ju helt okej och naturligt.

De lagar som existerar är ju på inget sätt applicerbara på varje enskild situation man hamnar i här i livet. På så vis kan man argumentera för att lagar talar om hur man skall agera och vad som är ok att göra, men att man även måste tänka själv. Om du är ute i skogen, utan mobiltelefoner etc, och ngn hugger av sig benet med en yxa så kan du ju inte neka att köra honom till sjukhuset bara för att du har druckit ett par bira. Samma sak här, lagen funkar inte riktigt i fall som dessa. Med det inte sagt att man ska döda snubben, men en visst är det helt ok att ta honom i örat för att få tillbaks sina pengar. Sen får man vara beredd på att eventuellt även själv betala ett pris för detta i form av straff. Men det ingår ju i analysen av vad det gäller, hur hårt man ska nypa honom i örat och vad det eventuellt kan kosta. Det är ett i många fall fungerande system som alltid har och alltid kommer att finnas. Du verkar förespråka ngn sjuk form av storebrorsamhälle där individens roll är att blint följa. Det är en farlig åsikt, det kan aldrig vara bra att ta bort individens eget ansvar. Hur många personers liv skall han få förstöra innan det är nog?

den kommer väl upp när regrestreringen stänger.

jag hade glömt allt vad inloggningsupopgifter heter, har konton på andra Microgamesidaor som jag inte heller kommer ihåg, ringde Unibet nu, 4 personer i kö, tog 2 minuter, sen hjälpte han mig på ca ytterligare 2 minuter. Att jag har konto med andra nick på andra sidor kunde han hjälpa mig med efter SM eftersom det var ont om tid nu. Mycket bra service!

Han kanske menade att det var sjukt att ngn gett honom pengar.... bara en gissning från min sida.

Men det du kallar "minus EV" är väl variansen? Är det EV+ så är det EV+, men det innebär inte att du vinner varje enskild hand hela tiden.

Är det inte det TheFool skriver? Att få in degen där är Ev+. Att man sen inte vinner alltid är en del av det som skapar variansen.