mgps

vilka grupper av pokerspel finns det egentligen? *flopp-spel *stöt *draw fler?

mm. förstår inte hur man kan misslyckas på de borden även om man inte skärper sig. men tack för dina reflektioner ändå om tråden var hjälpsamt menad. alltid kul med folk som delar med sig. varför inte slaska lite högre då? är ju fortfarande 5-handed och 200 bb om du nu inte kan spela seriöst med 200kr.

HORSE spelas ju i limitformat, mest pga stöt-spelen antar jag? om man vill spela big bet mixed games eller dealaers choice, är det då ok att blanda NL och PL eller bör man hålla sig till PL(verkar vara standard för dealers choice)? klart man kan ju göra vad man vill givetvis och blanda limit med. men om man ska spela PL då. vilka spelar funkar bra? holdem, omaha, mörkpoker. fler? seven-card-stud spelas ju som pot-limit ibland väl men är väl främst lämpat som limit eller? blir det konstigt att spela som PL pga att man potten blir ganska stor innan man fått se 5 kort och alltså kan ha en färdig hand kanske? crazy pineapple, är det bäst som PL eller NL? fler? mörkpoker btw, är det en smaksak bara eller är det mer lämpat som limit eller potlimit? båda verkar vara populärt. 2-7-triple-draw är väl enbart ett limit-spel eller? omaha8 funkar ju bra som PL likväl som limit men stud8 är ingen hit som PL antar jag? razz verkar för övrigt vara ett ganska trist spel, eller? tvärtemot 7CS verkar det ju vara ganska simpelt, man ser ju oftast rätt tydligt hur man ligger till, i 7CS kan fi ju sitta på något helt annat än vad han försöker representera.

är det pokerstars eget "wsop"? nej pokerstars är ju inte skattefritt... rätt tunga turneringar en del av dem, 5K horse och 2.5K NLT bland annat. måste vara dyraste onlineturneringarna hittills eller? men vilka går nu? de "billiga", alltså 2-500$? kan man se resultat någonstans?

hur länge satt du på bordet innan detta hände? något vet du väl om fi? så många HH:s där det alltid står inga reads på fi. har du sett honom spela ett drag mot en preflopraisar på en låg bräda tidigare? men urk iaf, minicheckraisar är ofta set. på så dragvänlig flopp är det ett svårt beslut utan read då du ofta missat den floppen och det är lockande att sno potten med ett drag. ofta gillar de ju att minibetta in i raisaren då dock. när han bettar ut typ pott utan att ställa på turn kan man lägga. men du ser nog ett drag här ganska ofta också. det är ju i princip omöjligt att svara på utan read...är väl inte direkt överspelad men du kunde nog hittat fold-knappen.

tror inte du kan ha 2 olika prima-klienter öppna samtidigt tyvärr. men ej helt hundra.

är motståndarna på omaha 2/4 till 5/10 i allmänhet rätt dåliga eller?

hur är kvaliteten på NL100-NL400-spelarna?

finns många som tror man får någon sorts bonus för att avslöja en bluff verkar det som. synar med ingenting och skriver när de förlorat, haha i knew you were bluffing. visst tack för att du donerade ändå. men lider med dig iaf. åka ut pga idiotsyner i turneringar är nog det som tiltar mig mest efter en riverraise i fixed limit när torsken träffat kickern.

vilket nätverk är detta? 24hpoker? har de vip cashback gold isåfall? vad är deras söndagsturnering? alltså, inköp, garanterad prispool, antal deltagare, startstack och blinds osv. finns det satelliter till den? har de standard 5%rake? är det mycket trafik på shorthaned NL100 till NL400? lösa spelare? eller b2b-tight?

hur mycket grind är 1000VIP? eller 5000VIP? får man VIP efter pottstorleken eller? hur många timmar NL100 resp NL400 ska man grinda för att komma upp i 1000VIP?

men om utg raisar och jag reraisar så trebettar jag även i NL fast det kanske är 16bb jag höjer till? och på floppen om jag bettar blir höjd och sen återhöjer så trebettar jag?

Sammanhang? Om du menar forumdelen på 2+2 så är det beats, brags & variance Ja, han lägger ju in 3 bb i potten, bb+höjningen(1bb)+ytterliggare en höjning(1bb), följdaktligen 3-betar han. Vanligtvis på nätet så cappar man, stänger bettning så att inga fler höjningar är tillåtna den rundan. Ja, du reraisar, först synar du höjnigen och därefter gör du ytterliggare en höjning. sammanhang att någon skriver typ plz, bbv i en tråd på 2+2. jag pratar förövrigt NL och ej fixed men man använder ju termen 3-bet i NL också. kanske felaktigt?

synar han inte med draget på en bara bräda då? beror ju på givetvis men det ligger ju inte direkt en kåk ute på den brädan om man inte har rätt lös image iofs...

vd betyder BBV? jag är inge nybörjare, tvärtom men en sak som förvirrar mig är 3-bet. om jag bettar floppen, blir reraisad och sen raisar tillbaka, då trebettar jag ju...? men preflop. om någon höjer och sen blir återhöjd så kallas det trebet, räknas bigblind så som 1-bet alltså...? så om man raisar, blir reraisad och sen reraisar igen så 4-bettar man följaktligen...? och reraise förresten. om någon höjer och jag höjer honom, då reraisar jag väl, eller jag måste först höja själv och sen höja den som höjde mig för att reraisa?

alltså för att undvika missförstånd skriv gärna ut hela handen, alltså dina sidokort också, så att det klart framgår att det är omaha. i texas är det en given syn. i pot-limit omaha går det att vika(ganska lätt), speciellt mot bra motståndare. men om fi1 och 2 är riktiga torskar som betalar av med suckerkåken och en stege så är ju läget svårare såklart.

borde det inte vara väldigt lönsamt då? trodde du spelade lite högre, fått det intrycket tidigare?

mycket bra tråd btw. sant att detta ämne ofta återkommer.

finns det inget mellanting? att typ betta svagt så det ser ut som ett stoppbett så fi kan få för sig att bluffa men samtidigt får inkorrekta odds att syna med dra? å andra sidan får man ju iofs inte då reda på om man leder eller ej och det var ju poängen så kanske dumt. men det går väl att räkna på, vilket som är optimalt beror väl på fi och är inget generellt spel. bluffar han gärna scarecards eller synar han alltid med drag?

varför moneybookers istället för neteller?

jag skulle spelat som du om jag spelat mot världens lösaste callingstations som kan syna med J-2 soooted och sen syna med färgdraget på floppen. då hade jag nog iofs väntat till turn med att ställa. men det kan kvitta. poänegn är att du gör ju helt enorma överbet, varför mot en kompetent spelare? du raisar 4 preflop, gör du alltid det? annars annonserar du ju ut att du har ett monster. han lägger in mindre än 4% av de effektiva stackarna, enkel syn med ett pocket. sen ställer du. som du säger lägger han allt du slår och synar med det som slår dig. så varför spela så? varför skulle du vilja att han lägger TT? det gör han nog ofta även om man kan argumentera för syn mot ett sådant överbett men det beror ju på hur du spelat tidigare. AA är nötterna preflop men bara högsta paret efter. med ett par vill man inte spela en jättepott så ofta. försök se det så och tryck inte gasen i botten varje gång du har AA utan spela dem för vad de är, utan ett A på floppen är det bara ETT par.

om han reraisar QQ på flopp reraisar han väl 99? men jo 99 känns ju som en trolig hand.

färgdraget känns ju rätt uppenbart, kanske för uppenbart? kan väl spela Ax så också. lite 50/50 för syn eller fold. är rebuyperioden över?

Jag vet inte var du får det påståendet ifrån... betssons aktie sjönk väl eller vad det stod på poker.se för ett tag sedan, enda jag hört(ör de ligger väl på ongame?).

hur hade ni spelat handen annorlunda om det funnits ett färgdrag på floppen? hur hade ni spelat om ni varit HU på flopp mot en preflopraisare? visst inte så svår sits då men hur får man lättast in pengarna? att bara syna en höjning preflop och sen vilja skicka in allt på en torr flopp med ett par, vem går broke där med AA liksom?