mgps

diskussion då?

Som Staahla skrev i en annan tråd: Bekymra dig mer om att extrahera värde än att extrahera information. Dessutom så måste du ha en read på fi för att informationen ska vara någorlunda rättvisande och därmed värd något (och som sagt så gillar många att syna ett trebet med både sina svaga och starka händer). Genom att trebeta "för info" med t.ex. AJ så stänger man oftast ute de händer man hade kunnat extrahera mer från postflopp, samtidigt som man kastar onödiga pengar i gapet på de starkare händerna. Om man är ute efter en generell trebet-range så bör man antingen ha en snäv (typ AA/KK/AK) eller en väldigt vid, helst det senare och helst inte mittemellan. När man lägger till trebet-händer så bör man lägga till de bästa händerna av de man hade foldat, inte utöka uppifrån och ner så att säga, med händer som t.ex. AJ, KQ etc. Undantag är om man har position på en lös raisare som kommer att syna med sämre händer. SC och par är händer som man dödar de implicita oddsen med om man trebetar, välj andra händer. det jag undrar ovan är ju om ett trebet med 77 shorthanded är det värdebet eller att man gör handen till en bluff. SCs reraisar jag sällan med men kan göra det ibland för att mixa upp spelet, speciellt om fi har mer än 200bb och man sällan blir 4-bettad så ökar chansen att få in hela stacken vid träff. mycket bra post dock.

för att det inte skulle bli några missförstånd skrev jag ner exakt hur det är. myckt att diskutera liksom. åter till topic.

Jojo men alla VIP-erbjudanden är ganska rejält mycket sämre än vilken halvokej bonus som helst. Så helt definitivt är bonusar bättre om man inte är väldigt lat och vidskeplig, alltså att tro att lite lättare motstånd är värt mer än vad det egentligen är (en anledning till varför många säger sig spela på svenska spel). ' svenska spel har 2.5% rake. inga binsuar eller rakeback slår ju det...

om vi säger såhär. vi bortser först från metagame osv, vilka händer är då statistiskt sett trebettshänder i SH NL? och vilka bör man sedan lägga till pga metagame osv?

är väl ett limit-uttryck egentligen. bb är ett-bet så att säga. raisar någon 2-bettar han. fast 1 och 2-bet säger man inte. när någon sedan reraisar raisen(så det blir 3bb att syna för nästa pers därav 3-bet) så trebettar han. i NL blir det att man reraisar en raise, har inte med 3ggr hans bet att göra. tex: fi 1 lägger sb fi 2 lägger bb fi 3 slår upp till 3bb hero slår om till 12bb, han trebettar då. och vare sig han höjer till 6, 9, 12 eller 52.

Nej, han har ju redan lagt när du slår om: ------- Du menar att du bara ska syna hans 14-dollarsbet i en 30-dollarspott? Och på så sätt ska du stacka honom, eller vadå? På vilket sätt blir han mer commitad när du bara synar flop? Potten kommer ligga på 50 och även om han bettar 40 då så har han inte lagt in mer än han får lägga in på floppen nu. Nu låter du som Dan Glimne. "Det finns bara en hand han kan ha här och det är fyrtal, så jag lägger min kunghöga kåk. Och se, han visade upp fyrtal! Alltså spelade jag rätt." nej jag låter inte som dan glimne. för övrigt committar jag honom lite i taget och sen höjer honom på rivern isåfall. jag skulle spela handen som jag gjord emot typ alla spelare fast mot honom så tycker jag att jag spelar handen dåligt givdet den read jag har. jag trebettar preflop och flop med en mängd händer och jag säger inte att lägga set är något man gör flera ggr i livet. jag säger att det borde gå med ordentlig read och med djupa stackar. rätt ointressant diskution kanske egentigen eftersom det händer så sällan och visst man sparar mindre pengar på att inte bli stackad än vad man förlorar på att inte stacka om man leder. men som björn sa det finns lägen och då vet man själv.

ja det är ju en bra fråga egentligen. men om det kommer J-7-6 tvåfärgat så kan jag vinna mycket, ev hela hans stack. men då får jag kanske bara syna flopp och låta han sköta bettandet. en passiv spelare vill man ju inte ta ifrån initiativet. jag slår om hårt på flopp för att det är en tredje kille med i handen som kan ha en rätt random hand. färgdrag, stegdrag, TPTK etc. mm så säker kan man väl ej vara som ni säger. han skulle väl ev kunna syna med KK och AA ibland. jag har implicita odds på en J-hög flopp så att säga men med QJ tror jag han blir för rädd. jo jag reraisar ju honom hela tiden men ändå vägrar han stacka av med annat än jättehänder. men på det sättet plockar man upp pengar hela tiden av honom så det funkar ju ändå. men det ligger ju mycket i att det är dumt att syna preflop om jag inte ska skicka in med träff.

upptäckte förra veckan att b2b har bäst struktur av alla. tyvärr är det inte några större garantiturneringar och för SnGs verkar det ganska dött. ongame(betsson etc) har bra utbud av turneringar och SnGs och bra trafik. strukturen är dock standard i dem. 75bb och normallånga perioder. pokerstars är ju dock oslagbart vad gäller utbud och de har väl bra struktur också. SKATT är ju inte så kul dock... tycker iofs att det kan vara för många deltagare i deras MTT precis som på Party. Prima är väl sådär. hyfsat utbud, standard struktur. ganska bra trafik.

men alltså finns det någonstans där det faktiskt står vad han gjort. mer än att han försökt blåsa 6pers på pengar. hur försökte han blåsa dem? fusk vid pokerbordet eller i affärer?

jag skrev ju att jag trebettar pockets ner till 77 som standard. AQ och AJ sällan men jag bör väl lägga till dem i min trebettsHD då. sen är det iofs sällan någon 4-bettar på NL100 då de älskar slowplay på den nivån så infon i sig om att ens par är högst får man ju sällan.

vinner du på poker? jag hade en read och den var rätt, jag följde dock inte den. din attityd är kass precis som många andras på det här forumet. kom med ett vettigt svar eller låt bli att svara.

är det så fancy? jag tycker många är just väldigt ABC och tighta och ren aggressivitet vinner mycket. 3-bettar jag för frekvent då och kan ta ut SCs och små pockets ur trebetbs-HDn? vilka händer är ABC att trebetta preflop shorthanded då? AA-JJ+AK känns ju löjligt tight. jag höjer alla händer först in för övrigt. om man har QJ i EP bör man höja eller slänga då? nu höjer jag för jag plockar upp blindsen tillräckligt ofta för att jag tycker det ska vara värt det.

alltså givet den read jag har på han så spelar jag ju handen helt fel på floppen. bör väl kanske då syna och tvinga han betta turn också och committa sig med AA och KK. när jag trebettar flopp så hårt så vet jag att han blir rädd, inte för att jag är för tight(har spelat färgdrag och stegdrag mot honom hårt också och visat en del bluffar) utan för att han bara är en sjukt tight jävel. så jag spelar ju inte optimalt mot hans HD. det gjorde ont på turn och jag funderade ett tag och sen tryckte jag in allt mot min vilja. inte bra spel givet min read precis som ni påpekat. när han blixtsynar gör det ont i kroppen och han visar givetvis QQQ. river var för övrigt en K så jag hade ju spytt när han ställt då. det sjuka är att han skulle kanske kunna checka rivern när K:n kom. så tight är han. det retliga är att jag satt uppe länge för att han och några andra fiskar med 200bb-stackar satt vid bordet och det var ju jag som skulle skinna dem, sen åker man på en sån förbannad rigg-hand istället. men hur många bb är det ok att förlora utan nötterna egentligen? säg man sitter extremt djupt, säg 600bb var? iofs sällan någon är så tight som honom och den readen jag har här har man ju sällan.

alltså poängen är väl att man spelar SC för att tjäna mer på sina kvalitetshänder. vad jag menar är att SC inte i sig själva är stora moneymakers på samma sätt som pockets är i et 100bb-game eftersom de stora träffar man får inte står lika ofta och man slaskar rätt mycket genom att spela SC och de gånger man träffar hårt och får betalt så täcker det knappt de gånger man inte gör det. så man bör spela dem för att det ökar vinsten på andra händer men många påstår att man tjänar massor av pengar på SC i sig. det är egentligen det jag ifrågasätter. känns som 100bb är grunt för att SCs i sig ska vinna pengar. sitter man själv och fi på 200bb+ så ändras detta dock.

jag har read på fi som tight, ren ABC-spelare utan moves och väldigt vek och ganska dålig även om han kan vara vinnande. trebettar bara AA-JJ preflop, inte ens AK. han c-bettar sällan när han inte träffar och har han set slowspelar han alltid, synar flopp och minicheckraisar turn osv. kan betta ut med set men skulle aldrig trebetta det. kan lägga överpar när det är uppenbart att han är slagen dock. Texas Hold'em No Limit EUR 0,50/1,00 Players: geQan (EUR 18,76 in seat 1) larse___p (EUR 44,00 in seat 2) jtravolta (EUR 286,57 in seat 3) PotBot (EUR 144,90 in seat 4) StorQK (EUR 173,17 in seat 5) Hero (EUR 218,30 in seat 6) Dealer: geQan Small Blind: larse___p (0,50) Big Blind: jtravolta (1,00) Hero was dealt: Jh - Jd PotBot Fold StorQK Call (1,00) Hero Raise (3,75) slår upp till 4-5 normalt. geQan Fold larse___p Fold jtravolta Raise (10,00) AA-JJ StorQK Call (10,00) Hero Call (7,25) Flop Qd - Js - 4h jtravolta Bet (14,00) StorQK Fold Hero Raise (55,00) jtravolta Call (41,00) hmm, så skulle han göra med set men även med KK och AA. Turn Qd - Js - 4h - 7s jtravolta Check han checkar nog både AA och KK och QQQ här. grejen är att ställer jag här vet jag bara får syn av QQ men jag ville inte ge ett gratis kort till mirakelöversetet med KK eller AA så kör in allt(ett pottbett kvar). betta halvpott och sen folda finns ju inte. alltså alla är ju överens om att man ej lägger set mot ev högre set(iaf inte i en höjd pott) men med ordentlig read på fi skulle man kunna det då? fick så dålig känsla i magen när han kallsynar floppen.

nu trebettar jag ganska liberalt för jag spelar NL100 och de flesta är ganka tighta och veka och man kan oftast ta potten med c-bets. AA-77 samt AK och ibland suited connectors och lägre par. undviker att trebetta AQ-AJ eftersom det mest leder till kicker-problem. synar med eller slänger dem beroende på fi och position samt om bordet är synvilligt och de är suited. händer som KTo och A4o vad gör ni med dem i EP? jag raisar dem och i sen poistion hugger jag med dem på limpare.

vilka händer bör man trebetta preflop i shorthanded NL? beror givetvis på men generellt talat.

situation i MTT som ofta kommer upp när blindsen börjar bli höga. blinds 100/200. medelstack 6K. roundfold till knappen som höjer 3bb. sb lägger sig. vilka händer bör bb resteala med här om effektiva stackar är 3K, 6K resp 9K? vilka händer bör knappen sedan syna med?

han har ju rätt. rake + varians > skicklighet

höjt raken så de kan casha in max innan det är över...

mm, världens bästa pokerspelare? överlägset mest allround av alla nätspelare iaf. hur har det gått för terror_of_sweden?

hmmm ska man få den idag? 3000vip på NL100 hur mycket blir det?

lol.

Som sagt: Du för ju något slags cirkelresonemang. Du spelar väldigt tight och därför är dina motståndare inte beredda att betala av med mindre än tvåpar. Din lösning blir då att spela ännu tightare genom att ta bort SC ur din HD. Vad tror du det har för effekt på vilka händer du får betalt av? jag spelar inte tight, mina moståndare har ingen aning om hur jag spelar.