mgps

har aldrig använt pokeroffice eller pokertracker och tycker väl inte värdet av statistiken verkar så jättenanvändbar egentligen. ger så mycket mer info att bara kolla på hur fi spelar några händer istället. har på sistone blivit anklagad för att vara en superfiskig 50/32/5 samt en vektight 15/10/1, fi lär völ haft en underbar samplesize på 100 händer i båda fallen. extra kul att bli kallad vektight efter att precis ha 3bettat 67s och skjutit 2 tomma och sen visat fi... mmm.... men visst statistiken är ju inte fel att ha. iaf till poängen, jag är inte intresserad av pokertracker/office pga statistiken över motspelarna utan mer intresserad för att kunna analysera mittt eget spel och se min winrate. alltså vilket progam är bäst för det? kan man se sin statistik för varje hand i varje position eller?

men ahn fförlorar ju alla allinsituationer...

och snälla, shorthanded, inte fullring...

alltså inag utländska spelare snälla. varför vill ni se daniel negreanu? han får man jus e i HSP ändå... btw det här ska bli grymt kul att se. psgottadig: tror du inte detta kommer mottas lite annorlunda än turneringar av allmänheten? alltså tänker moralpanik.

för dig hjälper nog inget.

djens, othello och gdaily, 3handat omaha-slask.

gratts till återkomsten till NL1000. wp my niggah.

dödsstraff.

oh my, seriöst? låter semitrovärdigt att det skulle bli cashgame, lär väl bli ramaskri...? peter gunnarson, sonnert, sagström, daniel larsson, kowssarie, dödarn. ja lirarerik såklart. då måste nästan ken också vara med även om han är ett fuskarsvin.

det är inte tightare, det är passivare.

finns bara en AK han kan ha, dvs AhKh, någon annan sämre hand tror jag aldrig han värdebettar.

han är en 1/2 seminit, dvs inte duktig och bluffar aldrig här.

betta mer på turn. annars bra. edit kan ställa in turn lika gärna.

du lär ju ha träffat väldigt likartade tjejer isåfall. hmm, du är verkligen inte killen jag trodde var sådan i sängen.

jag missförstod uppenbarligen ursprungsinlägget.

:mrgreen:

tack

nej då är nog limp bättre. på NL50 spelar det ju inte heller någon roll eftersom de ändå inte kan läsa händer. tycker inte det är ngot fel att 3betta men du kan ju syna också och sen checkraisa allin på turn, det är nog bättre.

som mike caro skrev: klagar man över sin otur motiverar man andra att spela bättre eftersom det då finns någon med mer otur än de själva.

bra analys.

höjer pre så man inte berättar vad man har genom att limpsyna. limpsyn sen 3bet flop, vad ska du ha liksom? 55 eller A5 troligast. i övrigt beror det ju på nivå, image etc. fullring är väl limp ok dock.

tydligen jerico med... och ja det funkar också. beroro ju på fi<.s tendenser...

spela cashgame då...

ok att höja QJs pre utg, slänger ofta dock. höjer KQo utg. iaf jag antar att du checkar turn för att checkraisa allin? bra linje isåfall. hans linje är ju väldigt märklig. han spelar handen som ett drag men det enda vettiga drag som finns är ju KT som iofs sitter på river, tveksamt om han spelar KT pre dock... set finns ju såklart men skulle han verkligen checka turn med det? inget fel emd det men NL50-spelare brukar ju vara "trixiga" på rätt förutsägbara sett. han kan eventuellt ana svaghet också men sådana bluffar är ju ganska sällsynta. nått muppigt spelat toppar med Q9 finns ju, eller nåt monogspelat preslowspelat överpar. btw jag växlar mellan betsyn+c/r allin och b3b på floppen. du ska syna 30 för att vinna 70, jag hade synat men ej varit helt glad över läget.