Hesson

Hand 1, 3 och 4 behöver nog inga kommentarer. Men övriga händer tycker jag du inleder helt OK, men spelar heltokigt därefter. 2: Raisen till 400 tycker jag är bra, men två syn gör att jag check-foldar den floppen. 5: Raisen är på gränsen. Jag hade nog foldat pre. Ska du spela den handen så är nog push att föredra, men din raise är inte helt fel ändå. Beror ju lite på bordet också. På floppen tycker jag det är en självklar fold. 6: Samma som ovan i stort sett. Check-fold på floppen. Spelet strax över 10BB är riktigt klurigt och där har jag också mina största läckor. Men det här är ju skitbra - nu har du ju något att jobba på. Det vore ju värre om du själv tyckte att du spelade rätt dessa händer... MYCKET värre

77 med två limpare och en raise hade jag foldat utan att blinka även om jag bara har 8 BB kvar. 44 hade jag nog också foldat i det här läget om inte bordet var extremt tight. Post-flop hade jag nog spelat den handen som du gjorde.

Låter vettigt tycker jag. Mitt resonemang ovan handlade som sagt uteslutande om att det är fel att limpa i tidig position på de första nivåerna av en SNG. Den enda jag är tveksam till är att limpa i MP med 1-2 limpare innan (möjligen med 2). Det beror nog helt på bordet. Är det väldigt tight så kan det nog vara OK, men är det löst så känns det som om chansen är för stor att man får en tillräckligt stor raise bakom sig så att man måste lägga. Men jag har inget direkt belägg för att det skulle vara rätt eller fel.

Hittade ett gammalt inlägg som jag inte tycker du fått några vettiga svar på: Jag limpade tidigare nästan alltid små pps, även i tidig position när jag spelade SNG. Men efter att ha läst ett blogginlägg någonstans (som jag inte hittar på nu) så har jag slutat med det. Små pps spelar man ju uteslutande för att träffa set, och chansen att göra det på floppen är ju lite mindre än 12%. För att det ska vara värt att limpa så måste man alltså när man väl träffar få ordentligt betalt och helst dubbla upp. Det förutsätter ju i stort sett att du måste få med dig minst en limpare som antingen limpar ett högre pp eller något i stil med ett högt A eller K och träffar floppen (som i ditt exempel). Självklart beror det på standarden på ens motspelare, men författaren till det ursprungliga blogginlägget menar att det helt enkelt inte lönar sig i längden att limpa pps i tidig position i tidiga lägen av en SNG. Skulle man alltid få rejält betalt när man träffar set så skulle det inte vara något snack, men de förutsättningarna uppfylls alltför sällan. Det är alltså mina argument MOT att limpa pps tidigt, men jag vill gärna höra vad andra har att säga om det.

Finns det någon min gräns för att aktivera bonusen? Har $90 på en site, som jag skulle vilja göra något skoj med. Ledsen att jag tar den här frågan i din dagbok

Vad krävs i SNG mått mätt för att "cleara" gratispengarna? 2500 SNGs låter lite saftigt.

Vad har iPoker för rake på lägre nivåer (typ $5-$10)? Och hur ser strukturen ut på iPoker (startstackar, blindstruktur osv)?

2500 rakade händer läste jag någonstans. Vad skulle det innebära om man spelade SNGs?

Någon som vet vad som gäller för de "gratis" $50 man får på Titan när man signar upp via PF? Vad krävs för att man ska kunna ta ut dessa senare?

Hur ser strukturen ut på iPoker? Blindsnivåer, startstackar, hur ofta ökas blindsen osv...

Hur ser strukturen ut på Boss? Är det 15/30, 25/50, 50/100... med 1500 i startstack? Finns det €5 och €10 (något däremellan?) med 5% rake? Tack för alla svar.

Någon som har erfarenhet av HUSNG på lägre nivåer från B2B och Boss?

Hur lång tid brukar dina matcher ta på Stars? Turbo och regular...

OK, känns som om det måste vara oerhört fiskigt för att motivera 10% rake på HU SNG.

Vad har de för lägsta buyin där? Och är inte raken 10%?

Andra förslag än Full Tilt?

Jo, jag vet att motståndet på Full Tilt inte är något vidare, men jämför jag med SvS så är det större chans att man stöter på en spelare som har någorlunda koll på FT. Håller med dig helt och hållet att dessa två är det huvudsakliga spelartyperna man möter. Min Win rate på SvS är rejält mkt högre än på FT, så det känns i nuläget mer värt att spela där, eller på någon annan site... Spelar du förresten turbos eller regulars? Kan man få be om lite stats? Antal spelade Win rate osv...

Jaja, jag vet... ännu en site-tråd... Har för en tid sedan börjat spela HU SNG. Tidigare var det mestadels 9-manna SNG turbos på Full Tilt som gällde. Jag började testa lite HU på Svenska Spel eftersom jag hade en lite slant liggandes där och det gick kanonbra, vilket ledde till att jag snart fastnade för spelformen. Gick då nyligen över till att börja spela $5 regulars och $6 turbos på FT. Jag har hittills sett en ganska rejäl skillnad på kvalitet när det gäller HU spelarna på SvS jämfört med FT. Även om FT spelarna på dessa nivåer är ganska kassa så är de överlag mycket bättre än på SvS. Så till min fråga: Vilka siter har enligt er mening de sämsta HU SNG spelarna på lägre nivåer (jag vet att de flesta siterna har dåliga spelare på låga nivåer, så se det relativt). Gärna siter där man slipper sitta och vänta alltför länge på motstånd och med hyfsad struktur (Prima/Microgaming går bort).

Angående blindstrukturer så spelade jag som jag nämnde tidigare på PokerStars men numera på Full Tilt. PokerStars hopp från 25/50 till 50/100 var en stor anledning till detta. För min del innebar det att jag började sno blinds på 25/50, vilket jag tyckte funkade dåligt i och med att många fortfarande synar VÄLDIGT brett på den nivån. Är det något ni reflekterat över?

Tänkte bara instämma i övriga som uttryckt sitt gillande för din dagbok. Känner igen mig en hel del i din situation. Min spelstil är väldigt lik din, jag spelar på ungefär samma nivå och jag vet hur det känns att sitta och spela samtidigt som det ligger ett barn som kan vakna närsomhelst i rummet bredvid Själv har jag pga tidsbrist halkat in lite på HUSNG, men efter en fin start så har det gått rätt knackigt och jag funderar på att ge fullring SNG en ny chans. Själv bytte jag för en tid sedan PokerStars mot Full Tilt för SNG spel och har inte ångrat mig. Inget du har funderat på? Dels så gillar jag strukturen mycket bättre (spelar iofs turbo) och dels så känns det som om motståndet är lite sämre. Du borde inte heller ha något problem att cleara deras bonus. Rekommenderas.

xSCWx skrev samma dag på 2p2 följande. Är det dig han pratar om tro? "I ran into this guy in a $33 SNG on Stars. He was definitely the best player I have run into in $33s, probably better than anyone I've encountered in the $100s as well, but it seemed to me that once the blinds got to 100+ his play became sub-par at best." Det blev lite diskussioner om en viss J4o hand... Om det är dig han menar så får du gärna kommentera. Och grattis förresten!

Har Betway samma blindstruktur för HU SNG som för övriga SNG? 10/20, 25/50, 50/100 osv...

Skulle vilja höra folks synpunkter på var ni tycker gränsen mellan acceptabla onlinepokerhjälpmedel och fusk går (ber om ursäkt om detta diskuterats tidigare - peka gärna ut äldre trådar). Den generella inställningen tycks vara att PokerOffice, PokerTracker, Calculatem etc är helt OK, men att botar som spelar åt en är fusk. Många tycker som sagt att botar är fusk, men ser dem inte som något stort problem. Vad säger ni om AI program som agerar "rådgivare"? Tror inte det finns något bra sådant program, men det jag syftar på är ett program som kombinerar statistiskt underlag, men någon form av bot-funktionalitet, men som inte spelar åt en utan bara ger förslag på hur man bör agera. Det jag då menar med bot-funktionalitet är alltså av den kaliber som University of Albertas botar (många kommer säkert avfärda dessa som skräp, men det är isf bara okunskap enligt min ståndpunkt). Alltså... en bot som rådgivare... OK eller inte? Kan tänka mig att det skulle gå att få en ganska bra fördel med en väldesignad SNG bot som rådgivare.