Verso66

Fi spelade bra. Han måste betta ut där med kåken för att förhindra att folk med överkort - dvs DU - drar ut. Fi leder med 75-25 där och måste självklart syna din all-in. PS Du skall självklart slänga dumpa dina kort när Fi bettar. Du har inte pottodds för att syna eller höja. Han kan ju lika gärna sitta på KQ,KJ osv Ax osv händer som AK slår. Han kan ju lika gärna spela en sådan hand än ett pocketpar. Om du tror att FI sitter på de händerna så kan FI lika gärna spela 27o - det är en lika stor bluff det med. Det enda du slår i detta läget är en ren bluff. Jopp, är väl medveten om det. Samtidigt har fi synat en 3,5 BB höjning, med grund stack. ...och varför pushar han inte all in direkt? Fi1 kan ju mycket väl kallsyna med 2 överkort, och då måste han släppa allt från J - A på turn efter att ha stoppat in en dryg 1/3 av stacken. Ja, jag tycker det var intressant att höra åsikter om detta då ingetdera var självklart för migm (har en del att lära )

Är väl ungefär så jag resonerade, och måste ju även ta hänsyn till fi1 som täcker oss båda med marginal.

Reultat: Gick all in, risken är annars att tvingas till det i ett mycket sämre läge. Fi1: fold Fi2: Call, visar 10 - 10 Turn och river är lankor... Hur är egentligen Fi s spel? Förstod det inte då och gör det inte nu...

MMT 7000 guarenteed Stack 2.700, medel ca 3.800, blinds 150/75. Fi1 5.500, Fi2 täcker mig med minsta marginal. Får AKo i mittenposition fold fram till mig, raisar 525. två synare, Knappen fi1 och fi2 på BB. Flopp: 6,6,6 BB fi2 bet 600 Vad gör jag här? Lätt fold? All in? Den fjärde 6:an utesluter jag. Betet från Fi2 är vekt sett till potten, sätter honom på lågt pocket eller möjligen A + K-10. Släpper jag potten nu är jag snart tvingad All in med under 50% av medel. Går jag Allin här kan jag få fi1 och 2 att lägga AK-10 + lågt pocket!?

b2b är det nätverket? I så fall vilken sida skall man välja?

Spelar på Party mestadels Sng o MMT, har ní förslag på bra turneringssidor som är europabaserade? Gillar Partys struktur och har provat Ladbrokes, som jag inte kommer överens med.

Intressant tanke, spelat två 2 bords sng i kväll 11$ och kommit 3 resp 4 = +38$. Är som sagt småspelare... Vad problemet med din analys är att på partys mtt´s bubblar jag för det mesta och det blir som mest inköpet tillbaka. Enligt din tes skulle det funka lika bra i större turneringar, men för mig äter de min vinst på sng´s.

Jag greppar inte riktigt varför någon "duktig" spelare skulle spela 6 $ SnG. Det skulle väl vara någon Indier i sådant fall. Det enda rationella skulle väl vara att de låga nivåerna lockar till sig de "rädda" spelarna som därmed blir tightare. Det är inte heller så att löst spel = dåligt spel. Men det är ofta det är så. Det är svårare att vara lös och bra. Kanske ett felaktigt antagande att det finns spelare (vinnande spelare) som spelar upp till 8 - 10 bord och i de fallen går ner i nivå till de lägre. Spelar de färre bord går de upp i nivå.... Med löst menar jag i detta fall huvudlöst spel

Spelar i princip uteslutande svensk sen kvällstid, men även mornar på helgerna. Håller med dig om att det slaskas mycket helgmornar, bara att utnyttja när man har möjlighet att spela.

Ang vinst nivån har du antagligen rätt, även om JAG hoppas på annat. Själva spelet är dock stundtals sanslöst dåligt...

Är en småspelare som över tid går några dollar + på sng. Har märkt att det blivit tightare och tightare på Partys låga nivåer 6 respektive 11 dollar. Provat flerbords senaste veckan och bostat rejält med + 200$ (mycket + i mina mått mätt). Vad är orsaken? Duktiga spelare som multitablar på de låga nivåerna? Själv multitablar jag aldrig. Klivit upp och provat 22$ 2 och 3 bords och det är klart lösare spel än 6$ enbords. Har fler upplevt detta eller är det helt enkelt så att detta bara är tillfälligt flyt?