autumn

För det första är detta ingen squeeze. För det andra är det en ganska lätt check bakom. Enda sättet att plocka upp lite extra värde i denna handen. Skulle detta vara *avancerade* diskussioner? Hmm..

Usch vilket fånigt initiativ. Hur kan du känna dig berättigad att skriva under för alla pokerspelare i Sverige? Jag har inte lovat iväg mitt namn till nåt politiskt utspel skrivet på knackig svenska, och det gäller säkert många andra med. Hoppas inlägget tas bort och användaren stängs av.

Är det stox du pratar om? Nja, tycker inte det är värt det, även om jag inte köpt den själv.

Vet vem det är. Han spelar inte så mycket längre, om alls.

Jo men poängen var att du hade fel. Och jag ger inte mycket för dina övriga tips heller, tyvärr.

come again?

Tyvärr två rätt kassa råd. Spela seriöst istället. 4 BB+1 BB för varje limpare är den raisestandard jag kör preflop. Generellt bettar jag mer ur position än i, därför att jag hellre tar hem potten uncontested preflop ur pos Att spela TAG med 20% sedda floppar på shorthanded funkar utmärkt. Tycker dina betstorleker postflop låter okej förutom att du verkar tänka lite mekaniskt. Preflop funkar det att ha standardsummor man höjer, men postflop kan brädet se ut på så många olika sett att det knappast är optimalt att alltid betta lika. Jag brukar väldigt väldigt sällan betta under halva potten, däremot halva eller lite över på floppar där jag tror att jag kommer få ett ärligt svar även om jag bettar så lite (floppar med ess hög t ex), 2/3 eller 3/4 av potten mestadels, och överbettar ganska sällan (främst då jag träffat en backdoor på river och det ser ut som man antingen träffat eller missat och betstorleken spelar mindre roll för att få syn). Jag är egentligen en FL-spelare också, och jag har då aldrig kört så TAG där som 15-20 VP$IP. Brukar ligga ett par procentenheter över när jag kör FL jämfört med NL. PFR ungefär samma relativt sett.

Första handen: Preflop: 4 BB känns som en för liten raise. 7 BB här är väl standard, sen kör ju alla sin egen stil. Flop: Som sagt, det är här problemet med att du raisade så lite pf börjar. Två synar och miss och en snubbe bettar in i dig. Låt se, potten är här $17 ungefär, och han donkbettar ut $5. Ett ess kan mycket väl ge nån annan aces up, och knekten är inte ens ett överkort. Så yes, du kan kasta här utan att skämmas så mycket. En syn är väl okej, om du inte sett han göra såhär med par och skit, då risken att ett ess (eller knekt om han har QJ) ger dig stora problem är större. Turn: Det kortet som ger dig flest outs av alla. Det ligger nu $27 i potten och han bettar ut hälften av det. Lutar åt en syn här då all-in på turn är det sämsta som kan hända. Skulle tro att du har ca 30% equity i snitt här mot hans range. I potten ligger $27 + $15 + $15 + $50 + $50 + $75 = $232. Stämmer det verkligen? Du behöver syna $45 för att vinna $232. Yeah, nu blev det en av dom enklaste synarna i världshistorien. Även om du visste att han hade ett set kan du syna. Om du istället bara synar hans donkbet på $15 kommer det ligga $57 i potten på rivern med $75 i hans stack. Och chansen att du tar en rätt stor bit av den är rätt stor då han i många fall drar på samma drag som du, eller redan har set/tvåpar. Och en annan viktig sak: de drag som han kan ha men inte delar med dig slår du redan med ess högt. Du kan hoppas på att det går check-check på river om ni båda missar. Du lyckas inte folda några händer du vill ska folda på turn egentligen. En raise där är rätt onödig och kommer säkert kosta dig i längden. Andra handen orkar jag inte skriva så mycket om just nu. Inget alls faktiskt.

Har inte grym erfarenhet av NL50 men tycker inte man kan säga att spelet är 100% drag fram till river i princip, där han plötsligt bettar "mycket" (mycket sett till turnbettet, ganska normalt sett till pottstorleken). Varför skulle han betta sådär lite i POSITION med drag? Kanske finns det spelare som donkbettar ut lite ur position för att inte behöva syna en stor bet, men i position? Nja. Kanske fick hans queens up med Q3 på slutet (hur ser hans VP$IP ut?). Kanske 87 och tänker sig att kunna bluffa en river med hjärter, och värdebetta stegen. Tycker hursomhelst att du ska raisa mer på turn. Tror du tjänar ihop det de gånger han sitter på draget alternativt har lust att syna stora bets med toppar, kontra att inducera en bet på river där han har position och kan checka bakom anyway. Edit: Skulle också vara intressant att se hans Went to showdown % och Win at Showdown, samt aggro factor på de olika gatorna, för att få en bättre read.

Vilket år av överraskningar. Först erkänner Lance Bass att han är gay och sedan kommer det fram att Patrik Sjöberg knarkar.

Inte jag, given höjning för värde. (först in) Citatet han citerar pratar om "3 eller fler spelare", så tror inte han pratar om att vara först in. Faktiskt inte, jag pratar om first in. I min dagliga grind kanske jag stöter på lägen där jag kan limpa med Ax på button first in en av tio sessioner. På lowlimit rör det sig säkert om bra många fler gånger. Anledningen är att Ax blir så svårspelad i en raisad pott där i princip bara en träff på esset är att räkna som bra. Limpar jag så kan jag lätt betta hem potten om det checkas till mig på floppen, annars kan jag ge upp den billigt och oträffad. Dessutom så är det hemskt att få en trebet mot sig med Ax.

Detta var nog bara som det verkade. Skulle kunna lämna ett mer uttömmande svar men eftersom du skrev "setat" istället för "suttit" så skiter jag i det.

Hur började du på button?

1. Fold 2. Limp 3. Fold Håller inte med riktigt. Spelar hellre Ax suited på mellanhöga nivåer där semibluffar är värt något, och där blindsen KAN lägga sig. Och då kommer jag självklart in för en raise. Och med det sagt så limpar jag hellre Ax suited på button i lowlimit än att raisa den mot lösa blinds. I tidig position blir det en muck oavsett nivå.

Nja, på Prima funkar det ganska fint. Sorry för derail men menar du att Primas NL50 är sämre än t ex Partys? Bara undrar för jag vet inte.

Just därför. På button hade jag nog synat, men i SB blir det en ganska lätt raise. Det är en steal raise från button också.

Preflop: Raisa här ofta, om du inte har nån konstig read på motståndaren. Du har dålig position så att se en flopp går ner i värde, varför en stor raise kan vara att föredra. Vet inte om du squeezar så med dåliga kort (typ T7s osv), men om du gör det kan de omöjligt veta att du har en bra hand vid detta tillfälle. Hursomhelst skulle jag vara mer benägen att raisa (och det en hel del) här än om jag hade button. Flop: Då blir floppen lätt, och du kan continuebetta. Nu vet jag inte riktigt vad du sysslar med efter att du träffat den andra damen. Två check-raise-försök i rad? Om inte den tredje personen hade varit med skulle du kunna check-calla floppen, men som det är nu tycker jag en check-raise är helt okej, och sen leda de flesta turns. EDIT: såg just att du postat stats också, och att raisen är från button. Då är det en lätt reraise alla dar i veckan. River hade jag raisat här och förmodligen foldat mot ett omslag.

Vet inte om du skämtar, men Svennis är immun mot alla influenser. Han bryter på värmländska vad han än pratar: svenska, italienska eller engelska.

http://www.cardplayer.com superflugan, det hade du inte lyckats lista ut själv va? För övrigt är Friberg ingen mästerlingvist, speciellt inte på engelska, och det verkar som att han letar efter det lättaste svaret hela tiden. Ganska oschysst att bedöma hans karaktär efter det. Tyckte heller inte han spelade dåligt på finalbordet. Han hade otur och sprang in i Golds händer (eller blev bluffad, vad vet jag), och till sist var han tvungen att få in pengarna på nåt sätt, och JJ mot Gold verkade som ett bra tillfälle. Han försökte i alla fall spela poker, till skillnad mot många andra.

Golds snack kanske inte hjälpte de vanliga fiskarna vid bordet, men Allen Cunningham kunde ju göra ett par snygga reads en del tack vare det i alla fall. Tänker främst på synen med A high som visst var fantastisk. Och jag håller med nucleus, varför skulle man inte få kommentera att man tycker nån spelar fiskigt bara för det är finalbord på WSOP? Det är ingen hemlighet att VEM SOM HELST kan komma dit nästan oavsett hur dåligt de spelar. Att vi som är bättre men inte haft den turen i ett stort evenemang (eller brytt oss om att försöka) borde ju rimligtvis ha all rätt i världen att kommentera. Det är ett under att vi inte klagar mer när man ser tomtigheten hos vissa där... Synd att det var otroligt mycket dötid (card shuffler nästa gång?) och pauser varannan hand, annars kanske man hade orkat kolla efter att Allen åkt ut.

Är ju en ganska lätt CB här. Halva potten tycker jag låter rimligt då floppen är A high och det finns inga överkort och annat trist med i bilden. Först när du får syn på flopp börjar readsen spela roll. Default går det ju inte att sätta honom på esset bara för han synar floppen, och en semibluff av dig tjänar ju också på att den är double barreled, så att fortsätta betta turn verkar också rimligt i de allra flesta fall. De typer som kanske är värda att checka TURN på: 1) De som är kapabla att och/eller ofta check-raisar. Nu har ni så pass djupa stackar att det kan vara värt att jaga färgen ända ner här, men att få in mycket pengar på turn med Q high är inte optimalt direkt. 2) De som leker wa/wb och check-synar ner med esset, men i övrigt är ganska aggressiva, kanske främst med olika drag i dålig pos. Detta låter som en överdrivet bra read på nån på NL400 men man vet aldrig. Default skulle jag säga att default är att betta även turn. Och jag hittar öht inga typer som är värda att checka floppen mot. Skulle vara om det fanns nån som slängde alla drag utom det till nutsen och synade med alla par.