chcar

24h Poker, någon gång tidigt 2004. Hade spelat mycket mörkpoker innan men aldrig Texas och ville värma upp några timmar innan jag skulle spela ett homegame THE NL för första gången. Kände inte till någon pokersajt och kände ingen som spelade poker på nätet men någonstans hade jag sett namnet 24h Poker skymta förbi och jag hamnade där. Tror att det var omkring 30 inloggade, det gick att spela även med dollar och mina 20€ blev snabbt till 35€ på låglimit FL utan att jag kunde mer än reglerna... Kände mig som en kung!

Det är ju självklart att Jens i egenskap av krönikör hämtar inspiration från det han snappar upp i pokervärlden - oavsett om det är i en blogg eller i baren på Bellagio. Lika självklart är det att han ska ha betalt för sitt arbete. Om resultatet av inspirationen hade blivit "HÄR GRIPS POKERSTJÄRNAN" över åtta spalt med Jens byline hade man möjligen kunnat muttra men att relatera händelsen anonymt i en krönika är ju harmlöst.

Oavsett vad Google och radiolagen säger så har Jens lyckats med en sak: att skriva en krönika som blivit en snackis. Det tycker jag - rent subjektivt - är ett gott betyg på en krönika.

Klart som korvspad att Jens får vara subjektiv i sin krönika. Och att antyda han inte skulle vara konsekvensneutral (fint ord!) eftersom det han skriver kan leda till att allmänheten får en dålig uppfattning om poker tyder på en grov missuppfattning av vad konsekvensneutral betyder. För övrigt finns det inget motsatsförhållande mellan att vara saklig och subjektiv. Exempelvis en simpel teaterrecension ger gott om utrymme till båda delarna. (Jag har också jobbat som journalist i tio år. I storstan, om det har någon betydelse för min trovärdighet).

Allt är medias fel, som vanligt. Men i det här fallet är artikelförfattaren betydligt mer pokerforum.nu än kvällspress... Det avhandlades rätt flitigt i den borttagna tråden. Om jag minns rätt var konsensus att fängelse finns i straffskalan i såväl Sverige som USA om man kommer över 57K USD med hjälp av falsk identitet.

Apropå förbudet mot .com-adresser på klädseln i WSOP: Undrar hur det känns att vara marknadschef på poker.com just nu...

Ännu roligare är att det finns en "all-in"-knapp i main event! När kommer knappen för "bet pot"?

Poker.se skulle vinna i limitspel DC, i övrigt är de chanslösa. I NLT kan ingen spöa kvällsisarna. De är proffs på det mest folkliga Svenssonspelet och strategin som gäller är all-in eller fold. Inga nyanser, antingen full fart framåt eller inte spela alls.

Jag går kanske något från ämnet eftersom min fundering handlar specifikt om reraise preflop med bra AAxx-händer. På de låga nivåer jag hittills spelat har jag med glädje pottat om i sen position med mina AAxx efter höjningar i mittposition. Flera gånger har det hänt att 2-4 personer före mig gladeligen har synat för hela sin lilla stack och jag har tagit hem fina potter. Men spelet är väldigt lättläst och efter att ha läst "Super System 2" där författaren avråder från reraise med AAxx preflop har jag lite funderingar. Uppenbarligen fungerar spelet på min låga nivå (0,5-1 PL på Svenska Spel - kanske fungerar allt där...) - men när är blir det ett korkat spel? Hur gör ni som spelar några snäpp över mig? Ska jag rent av sluta med mitt "Hej, jag har AAxx"-spel redan nu för att på sikt bli en bättre spelare?

Ber ödmjukast om ursäkt för att jag kliver in mitt i en diskussíon och framstår som någon slags "vi kan väl skämta bort allt i stället"-pajas men någon känner kanske igen sig: I går slog det mig att jag numera associerar förkortningen PLO i första hand med poker och inte med Mellanöstern.

Sedan finns ju nationellt ID-kort, som även visar att (om) man är svensk medborgare och duger som resedokument i Schengen-land. Kostar 400 kronor, Neteller accepteras ej. http://www.polisen.se/inter/nodeid=33378&pageversion=1.html

Vilket? Jag sökte men hittade bara en klocka för lajvturrar. http://www.tourneymanager.net Verkar toppen!

Sjukvårdsupplysningen har altid öppet. Telefon 1177.

Jag pluggar visserligen medicin men har inte läst ÖNH-kursen än så jag är inte till mycket hjälp. Däremot har http://netdoktor.passagen.se en avdelning om yrsel, läs gärna mer där. Annars är sjukvårdsupplysningen som andra rekommenderat det bästa tipset - det blir lätt att man oroar sig för de mest underliga sjukdomar om man sitter på nätet och läser på i stället för att kontakta sjukvården.

wp gg

Svenska Spel verkar ge det bästa oddset på Tysklandsseger just nu. 1,75 gånger pengarna. Värde?

Jisses! Är det således fritt fram att hålla sig passiv i en skatteutredning om man har något att dölja? Det låter jobbigt för SKM i så fall...

Jag fick en varningspopup från Party när jag var inne på en hemsida där ett (enligt dem) otillåtet program säljes...

Det bästa sättet att kolla om det bryter mot några regler borde vara att läsa reglerna för just den sajten du spelar på...

Hur menar du? Ni måste ju vara inloggade på samma dator och spela samtidigt och även om det skulle vara mot någon paragraf kan det ju knappast upptäckas. Eller missförstår jag allt?

Dina slowspelade AA är minst sagt riskabla. Hur hade du gjort om en knekt eller ett spader kommit på rivern i turneringshanden där fi hade Q4?

http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=10618&highlight=pokerprophecy

Katastrof. I mitt första lag bytte jag ut Gerrard mot Gattuso i sista stund för att slippa ha en skadad spelare i elvan. Ni vet hur smart det var. I det andra har jag skrapat ihop 36 poäng med sju spelare som hittills spelat. Bästa poängplockaren är Rami Shaaban... Hoppas att Ji-Sung Park gör 7-8 mål i första matchen så ska allt nog bli bra.

Pokerprophecy är ett sådant, se separat tråd. Observera att det inte är tillåtet att använda det på Party. Jag har aldrig använt programmet men hade uppe deras webbsida i bakgrunden (där jag enbart sökte på mig själv och blev klassad som "pro" - redan där ett tecken på att programmet är uselt) och fick en varnings-popup på Party.

Fast man måste ju kunna visa att man har vunnit pengarna på en skattefri sajt också. Domen om vinstbongarna är högintressant men frågan är om den är tillämpbar på pokervinster i praktiken. Vinstbongarna från travet är ju inte personliga och det är ju därför det förekommer handel med dem. Det är ju betydligt svårare att fejka en pokervinst (eller det omvända - det är lättare att visa att det är just du som har vunnit den stora pokerturneringen och fått pengarna) än en vinst från Valla. Om jag förstod Rättsbanken rätt så var ju knäckfrågan här att paret inte lyckats visa att de har tillgodogjort sig vinsterna och det problemet föreligger ju knappast med pokervinster. Vad säger ni juridiskt skolade?