Sam_Farha

Tack och hej leverpastej!

Det står ju för helvete din jävla idiot att jag skriver Vad tycker du det ser ut som????????????????????????????????????? Som ett slut kanske på diskussionen....... läs innan du kommer med dina förbannade jävla kukkommentarer ditt förbannade cp-skadade mongolidhorbarn

Jo, det har det varit. Givetvis inte i allt, men i bra mycket. Däremot så har väl mitt goda humör tagit lite stryk i denna tråd, så jag får be dig minnas mig i mina glansdagar och inte denna spillra av mitt forna jag... Det har aldrig varit min intention... sen har väl vissa tagit en del saker på för stort allvar, missat poänger, ironier och uppenbara överdrifter... Min favorit är när "Hap" tror att jag på fullaste allvar tror jag mött den riktige Sammy Farha på en 50$ sit n go. Det säger väl en del om vilken nivå en del ligger på. Tror det i viss mån kan vara utvecklande för argumentationsförmågan att ligga på och nöta även i hopplösa situationer.

Berätta gärna för mig var jag har lismat och gärna även vilket intresse jag skulle ha av att lisma... jag har blivit tilldelad en permanent ban och om jag kallar dig smart och nyttig gör jag det för att jag tycker det och sannerligen inte för att helt i onödan lisma, det ska du ha klart för dig. Haha.. låter sjukt kul. Synd att man inte var här när forumet fortfarande hade humor, ironi och lite tåligare psyke. I övrigt kommer vi inte längre.

Det man ska ha klart för sig är att det här ert forum. Ni gör som ni vill och behöver inte försvara er för någon. Passar det inte så stick. Det som stör mig är hycklandet. Det ÄR olika regler för olika användare. Varför förneka det? Vi har ju ett lysande och tydligt exempel i den här tråden - Parre. Killen har ju ballat ur å det grövsta både en, två, tre, fyra, fem, se... gånger. Men konstigt nog har han hela tiden fått komma tillbaka som en kär gammal vän. Inget fel i det.. killen är ju helkul, men kom fan inte och hävda att det här forumet drivs med något som ens liknar konsekvens.

Jag diskuterar Eurythmech. Att han inte är bannad är och förblir ett mysterium. Även Eurythmech själv verkar inse att han varit ute på hal is, men konstigt nog inte du. Efter i princip varje inlägg jag skrivit har han dragit en dryg one-liner, men nu helt plötsligt så är han tyst... väldigt tyst... den här tråden är ju ett veritabelt smashläge för honom, men han tvekar. Undrar vad det beror på?

Det har vi alla ibland. Nja.. nästan alla.. inte Jacobmal, Hjort och Gil Grissom då förstås.

Generaliseringar av den typen fick vi lära oss i nian inte är bra i diskussioner... "Alla tycker..", "Ingen tycker..." Jag lever heller inte i tron om att en majoritet bryr sig om min respekt... det vore väl också oerhört konstigt om de gjorde det.... bryr sig en majoritet om ifall de har din respekt? Absolut inte. Ta t.ex devalanteriel... jag håller absolut inte med honom i allt, men visst tycker jag att han är såväl smart som nyttig för forumet. Du måste ju skilja på åsiktsskillnader och direkt ogillande. Många har dock problem med det. En del tror man ogillar dem som personer bara för att man argumenterar mot deras åsikt i en fråga. Tuff på internet, mesig i verkliga världen... Givetvis finns det inslag av V_B i mig själv när jag befinner mig utanför den här pseudovärlden, allt annat vore ju en lögn. Dock tenderar man väl att vara mindre provokativ och mindre spydig eftersom det är precis som du säger. "Det kan sluta med att man är ensam kvar då". Sen ska man ju också komma ihåg att detta är ett diskussionsforum... när man är ute i verkliga livet på förfest, på lunch, på middag, homegame etc så är man ju där inte bara för att debattera diverse saker även om man också ägnar sig åt det. Bra, då förstår vi varandra. Att Eurythmech skulle varit bannad vid det här laget om han hade givit ALLA en släng av den spydiga sleven får väl sägas vara självklart. Att hävda något annat är ju bara larvigt. Han har klarat sig för att han varit selektiv... det är ju bara att ögna genom hans inlägg... kan ni notera ett enda spydigt inlägg till en pokerforumauktoritet eller moderator? Om t.ex. några moderatorer fått några spydiga inlägg slängda i ansiktet, hade de naturligtvis blivit lite sura och helt plötsligt skulle de nog börja notera hans tidigare inlägg och de nya han skriver... "... är han inte lite väl spydig?" Och vips skulle man diskutera honom på nästa Mod-möte. Däremot så har ju de flesta människor en tendens att inte bry sig så mycket så länge spydigheterna slängs i någon annans ansikte.. och i synnerhet om det är någon newbie eller inte så insatt användare som fått ta emot dem....det är helt naturligt och definitivt inget unikt för just er. Det är möjligt att Pokerforum.nu känns som hela världen om man är en aktiv och engagerad medlem, men så är det inte riktigt.

Smart rent pedagogiskt att just citera det inlägget då.

Nja, har mycket svårt att tro det....jag tycker pokerdagböckerna är riktigt trista så jag läser dem inte.

Jag förstår vad du skriver men jag ser inte riktigt kopplingen till det jag skrev... Jag skrev att skadeverkan för mina inlägg rimligtvis måste vara ganske liten eftersom jag bara skriver i en enda tråd, samt att problemet inte är särskilt stort eftersom jag inom kort kommer försvinna. Varpå du replikerar; "Det är inte att, det är hur du skriver det"... ok, men...

Jo, jag förstör ju hela forumet när jag skriver i EN enda tråd, som jag dessutom själv skapat och dessutom är jag inom kort borta för alltid från forumet. Vad är problemet egentligen?

Är man rädd för Eurythmechs inlägg så bör man inte gå utanför ytterdörren. Rädsla kanske är fel ord, men visst lär det väl ha en hämmande effekt på många när det är en ganska stor skara som älskar att droppa hånfulla oneliners.

Vi får väl göra en sammanfattning av variance_betas inlägg på PF och posta den där. Haha.. oh boy... där fick du till det... måste torka bort tårarna... Du är ju också en charmig individ. Postar bara inlägg och trådar om politik. Visst är politik och poker rätt snarlikt rent stavningsmässigt, men vid det här laget tycker man du borde insett ditt misstag.

the Smiths - I know its over "Its so easy to laugh, its so easy to hate it takes strength to be gentle and kind Its so easy to laugh, its so easy to hate it takes guts to be gentle and kind" Du misstolkar mitt inlägg om du tror jag tycker det är kurage att vara spydig. Det jag efterlyser är levande, passionerade debatter inte spydighet... läs inlägget för fan.

Vilket jag också poängterar i mitt första inlägg. Läs, tänk och skriv. Jag visste inte att man överhuvudtaget kunde gå ur. Givetvis borde jag lagt ner tid på att de sista skälvande minutrarna på pokerforum få till något riktigt, riktigt snitsigt om Mr Ogsäter som vi alla kunde njuta av i dagarna sju. Mitt fel Dlinder. Och av just den anledningen skriver jag: Sen om du vill tolka m.fl. som mig själv är givetvis upp till dig. Hjort är väl lite av en klass för sig när det gäller inlägg på Pokerforum och att jämställa mig själv med honom vore inte bara skrattretande utan även dumt och således väljer jag att inte göra det. Ja, det får vi väl evinnerligt hoppas. Nej, men så där kan man ju hålla på och förlöjliga i princip allting... "Wow... du höll ett föredrag framför dina kurskamrater... sjukt stort!" "Wow... du gjorde ett hat trick i division tre... snart ringer Milan" "Wow... du kom in på Chalmers... ring 60-minutes!" Det här är mina favoritinlägg... de tar upp 50% av allt utrymme på forumet och är bara roliga för den som får berömmet. Summasummarum: PM:a den här typen av kommentarer.

Fortfarande sur över några handanalyser för ett halvår sedan... tur att du inte är långsint. Hur gick det i WSOP? Såg dig även på bild... det var underhållande.

Du missuppfattar mig. Jag menade att många inte vågar skriva inlägg i rädsla för diverse dryga one-liners a´la Eurythmech m.fl. Om ni diskuterat mig sen dag 1 förstår jag inte varför ni inte skickat ett PM till mig. "Fortsätter du så här blir du bannad". Punkt slut. Men inte ett ljud.. pang bom... avstängd. Det är ju inte så att dagens inlägg skiljer sig dramatiskt från de för en vecka sedan. Jag har skrivit i princip samma typ av inlägg sen dag 1 och idag blir jag avstängd, utan att direkt brutit mot några regler och utan att blivit kontaktad om att min stil helt enkelt inte är acceptabel. Eller är det faktum att dagens inlägg riktades till en moderator en bidragande orsak? Högst märkligt och inkonsekvent. Anledningen till att Eurythmech fortfarande är unbannad beror på hans egen smarthet. Det du kallar att "inte passera gränsen" kallar jag "han skriver inte dessa dryga inlägg till moderatorer och pokerforumauktoriteter". Hans egen ryggradlöshet räddar honom. Återigen inkonsekvens. En nitisk moderator är väl allt ett forum kan önska.

Nej, det spårade inte ur, men hånfulla kommentarer utan några som helst argument som stödde din egen tes sporrar ju inte direkt andra att ta bladet från munnen och "speak their mind". Nej, hur skulle en sådan skara kunna vara i majoritet?

Det är skillnad på folk och folk.

Den åsikten tror jag inte att du är ensam om, men så länge moderatorerna önskar driva en söndagsskola är det väl svårt att göra något åt. I synnerhet när Hjort lämnat gänget för gott. Kvar är bara smileysfetischister och absolutister.

Det är mycket synd och ett problem jag även tagit upp. Det är ju dock svårt att få gehör då även moderatorer som t.ex. Matteprof bidrar till en sådan stämning. Konfererar ni inte ens med varandra innan ni stänger av användare? Låter ju högst osunt då enskilda moderatorer kan ha ett horn i sidan till användare och om moderatorn då vaknat på fel sida när han läser användarens inlägg så.... Och hur lite respekteras du i moderatorgruppen när LFX under pågående diskussion mellan dig och mig helt sonika stänger av mig? Ta en användare som t.ex. Eurythmech. Killar har grindat smått makalösa 3000 inlägg och i princip alla inlägg han skriver är spydiga och/eller ironiska. Killen är helt sanslös. Det går knappt att hitta ett enda inlägg där han säger något som ens kan likna snällt, konstruktivt eller glatt. Jag tycker inte han förtjänar ban, men om man ska gå efter er egen måttsticka ska ju en sådan kille vara tokbannad sedan länge. Absolut inte. Jag ger min åsikter om hur ett forum bör vara samt tankar om min egen avstängning... eftersträvar vekligen inte martyrskap. På vilket sätt är jag en ulv i fårakläder? Jag konstaterar bara torrt att det vore otaktiskt i ett mail ang. unban att uttrycka sig arrogant. Och det är det väl också!?!? Jag har inte ljugit eller bedragit. Jag har agerat efter forumets regler men tydligen kan man med obehagliga element åberopa diverse vaga begrepp som "arrogans" för att stänga av någon. Beklagligt, men inte så mycket att göra åt för min del. Förr eller senare hade LFX eller någon annan moderator hittat något att banna mig för. Den som letar skola finna. Ja, inte skulle forumet förlora en stor skribent iaf.

Under den kortare tid jag varit aktiv på forumet efter min unban har jag varit inblandad i en hel rad diskussioner. Bl.a. har jag ifrågasatt Karin Lundgrens tid i rampljuset, Legatos framgångar, hur skicklighetskrävande SNG är, hur mentalt stark devalanteriel är m.m. En hel del diskussioner har blivit rejält heta p.g.a. att jag trampat på en hel del ömma tår. Svärden har svingats fram och tillbaka, ämnen har stötts och blötts till oigenkännlighet. En hel del oljud onekligen. Men är egentligen hetlevrade diskussioner så farliga i ett pokerforum? Är det kanske t.om. så att en rejäl fight då och då är vad som krävs för att forumet ska fortsätta att kännas angeläget, fräscht och levande? Självfallet menar jag inte med detta att t.ex. personangrepp och andra dumheter ska vara tillåtna. Absolut inte. Detta har jag inte heller ägnat mig åt. Jag har varit provokativ, bitsk, ironisk, skämtsam och totalt orädd för att ta en diskussion oavsett om det gällt en moderator, Legato eller Spyse... för detta har jag fått utstå en hel del spott och spe. En del förtjänt, en del oförtjänt. Givetvis är detta moderatorernas forum och de gör precis som de själva vill. Detta är och förblir inte en demokratisk stat, men trots detta... vad åstadkommer man för forum om man nu utan pardon genast stänger av användare som är "riviga" och inte är som snälla små kattungar? Vill lfx, QoS, Nusseman m.fl. skapa ett forum där alla sitter som pimpinetta gamla damer på ett kafferep på Östermalm och varsamt diskuterar, hela tiden med en rädsla för att på något sätt stöta sig med någon? Det är min personliga övertygelse att forumet behöver personligheter som Hjort, Albert m.fl. Personer som vågar stå upp och ta en fight. Som inte är rädda för att sticka ut hakan, trampa på ömma tår och helt enkelt bjuda upp till dans när det gäller intressanta, passionerade och roliga diskussioner. Jag vill minnas att Albert och Hjort var inblandade i en ganska het diskussion ang. Mellanöstern. Efter många turer fram och tillbaka kallar de varandra för "dum i huvudet". Albert stängs av och om Hjort inte varit moderator hade det samma hänt med honom. Den mest spännande diskussionen på ett halvår och personerna bakom den stängs efter minsta lilla övertramp av. Förra gången jag blev avstängd hade jag gjort mig förtjänt av det. Jag hade ägnat mig åt personangrepp ett flertal gånger och droppen som fick bägaren att rinna över var ett sexistiskt inlägg, som visserligen var 100% ironiskt, men ändå... Jag accepterar det. Den här gången ställer jag mig dock ganska frågande. Det är väl inte direkt så att jag blev överraskad när jag blev avstängd, men jag blev desto mer irriterad. Om man bortser från OT-överträdelser, som väl får betecknas som ett någorlunda lindrigt brott, så har jag ju faktiskt hållit mig inom de uppställda ramarna. Ingen sexism, inga personangrepp och definitivt ingen rasism. Lfx skriver: det är nog dags för honom att söka upp ett nytt forum. Som forumet är idag är jag beredd att hålla med. Om man blir avstängd för arrogans är detta forum något jag inte vill vara en del av. Kommer inte vara kvar via andra alias och förpesta luften men önskar få avsluta diskussionen i just denna tråd. /Variance_beta