morberg

Oavsett vad heltok menade är det en utmärkt idé. Du har en väldigt bra tabell också i Hilgers bok, det är bara att köra på.

Ingen aning. Jag spelade efter Matthew Hilgers tabell från Internet Texas Holdem i början av min FL-karriär. Det är den enda jag har sett som tar hänsyn till hur många som har agerat före dig och är i mitt tycke riktigt bra för nybörjare. Vet tyvärr inte var du kan hitta den heller.

Jepp. Hur funkar det egentligen? Måste man vänta en viss tid innan man gör det nya? Känns som om detta är på gränsen för vad som är ok att prata om på forumet, jag passar på frågan. De plockar en (ganska hög) rake i varje pott precis som vanligt och betalar tillbaks allt varje vecka.

En 21" CRT har mindre yta än en 20" TFT. Tänk också på att det kommer att bli väldigt pyttigt om du kör hög upplösning. För att inte tala om det flimmer som alla CRT har mer eller mindre.

Två 20" TFT-skärmar hade nog varit den bästa lösningen för dig. (För sent ute såg jag, men nu får du det dubbelt bekräftat.)

Det gjorde jag inte, men allt gäller ändå utom punkt ett isåfall. Och punkt 2. Gjuten syn från BB med Axs mot en höjning.

Jepp.

Spelar 1/2 på WorldPX medan jag väntar på att mitt nya Partykonto ska bli klart (fått ut pengarna från det gamla och satt in på det nya). Tar någon vecka med alla överföringar. Jag har funderat lite på varför det i dagens datoriserade banksystem inte går att föra över pengar på helgdagar...

Har spelat på WorldPX några dagar nu och det är självklart trevligt att spela rake-fritt. Inte minst för att det gör det möjligt att spela riktigt korthänt med två-tre spelare runt bordet. Motståndet är inget vidare, men de är dåliga på olika sätt: både LAG (som nästan är korrekt när det är väldigt få spelare, men folk är mer lösa än vad som borde vara lönsamt) och lös-passiva. Det är i vilket fall väldigt bra övning och kul att spela så kort. Även om jag ligger 75BB back. Skönt att det bara är på 1/2. Jag kan räkna med att få tillbaks ungefär hälften av det i återbetald rake i morgon. Jag kommer nog att spela här lite då och då, men inte ha det som min huvudsajt (som blir Party). Tyvärr är det vanligt med disconnects, det händer flera gånger per session. Det sänker totalupplevelsen rätt ordentligt och gör att jag är beredd att betala för stabila uppkopplingar och servrar. Vilket jag lär få göra när jag återvänder till Party. Nicket på WorldPX då? Jag håller det hemligt, men om du hänger mycket på forumet kommer du att känna igen det. Inga gissningar i dagboken tack, men om du tror dig ha listat ut det får du gärna skicka ett PM om du vill få bekräftelse. Endast rätta svar får PM-svar tillbaks.

HU svänger ännu mer än SH. Om du nu backade en session behöver det inte innebära att du spelade dåligt.

Mot en motståndare hade jag hållit med, men inte mot två. En enkel tumregel (varning för enkla tumregler: de är aldrig enkla och ibland inte ens tumregler) är att checka bakom när du har outs och beta om du inte har det. Om du har svårt att veta vad du ska göra om någon check-höjer dig på turn (i denna handen måste du syna, men nu är jag lite mer generell) är det bättre att checka.

Jag tror att deras HD är bredare än så om du nu betecknar dem som lösa, men det var du som satt vid bordet och därmed också bäst lämpad att avgöra vilka händer de hade. Mot de händerna har du 37% equity på floppen och 42% på turn. Visserligen är det en förbättring av equity, men det är inte någon dramatisk förändring.

Bra flopphöjning. Ta gratiskortet på turn - det ger också en möjlighet att dina motståndare kommer att försöka bluffa på river då du får en chans att höja när du får in din färg. (UTG höjer inte, han betar - det har mycket mindre betydelse.)

Här hemma är det pokerns fel att kvinnorna blir lidande.

Det får inte finnas att bli rädd för en flopphöjning - i så fall är det bättre att gå ner i nivå. Att höja färgdraget för gratiskort på turn är t.ex. ett standardspel. Går även att försöka sig på med överkort i en pott som är såhär stor. Smygaren: jag tyckte du spelade lite väl passivt i JTo-handen du postade tidigare. Det hade varit intressant att få lite siffror på hur dina aggressionssiffror ser ut på de olika gatorna.

Jag vet! Men hur löser jag problemet?? Syna ner mer. Vad har du för värde på Went to Showdown?

Du sitter väl inte och surfar PF.nu medan du spelar?

Förklara för mig som om jag vore en komplett idiot: säg vilka händer detta motsvarar. Det du säger nu stämmer inte överens med "väldigt lösa" och i så fall var ditt spel före floppen fel.

Absolut. Iom att två nior redan ligger ute är sannolikheten låg att någon annan skulle sitta på en tredje. Och om någon har en sjua ligger du före. De enda händer du behöver vara orolig över är högre pocketpar och någon med en nia på hand. För att inte tala om alla händer som har missat floppen (ffa färgdrag och överkort) som du också leder över. När nian kommer på turn förändras inte ditt relativa värde mot någon hand jag kan tänka mig (du ligger fortfarande före överkort och färgdrag, du ligger fortfarande efter högre PP och någon med en nia på hand). För mig hänger det inte ihop att sakta ner på floppen för att sedan beta ut igen på turn. Antingen tror du att du ligger efter (och då ligger du efter på floppen också) i vilket fall du inte bör beta turn, eller så leder du - men då ledde du även på flopen och borde trebettat. Jag ställer den svårbesvarade frågan igen: vilka händer kan dina motståndare ha där du ligger efter på floppen och därför väljer att inte trebetta, men där du hamnar före på turn och väljer att beta ut? Edit: Men den informationen har du inte fått genom att beta ut på floppen och bli höjd av en LAG. Alltså har du inte fått någon information genom ditt floppbet vilket var avsikten från början.

Det här förstår jag inte. Kan du utveckla? Visst ökar värdet. Det jag försöker säga är att ditt förväntade värde sannolikt är stort redan på floppen och att du därför ska trebetta.

Så lösa är de definitivt inte. (Finns det så lösa spelare?) Jag har spelat mot folk med VPIP på 70% och mer. 50% är ingen ovanlighet. Hur lösa är dina motståndare egentligen när du säger att de är "väldigt lösa"? Mitt problem är att du fortfarande inte har gett dina motståndare en HD trots att jag frågat ett par tre gånger. Vad tror du att de har?

Check-höj floppen, beta ut turn.

Tycker dem två känns osannolika då han kallsynar en 3-bet på flopen. Men T8o som han verkligen hade känns mer sannolik? Nu fick vi ingen read på SB, men en del spelar på ett sätt om är allt annat än rationellt. Det är bara att tacka och ta emot.

Du kan inte betfolda river i hand 1, check-syn är bra. Ge honom en chans att bluffa, samtidigt som du kommer till showdown. Hand 2 känns det som QJ eller 76 hos SB när han check-trebettar turn, men vad vet jag. Bra spelat i vilket fall, det finns inte så mycket annat för dig att göra.

De hade en för någon månad sedan, men inte längre. Du kan lugnt signa upp utan kod.