morberg

Av välbehag? Jag gillar det. Jag hade f.ö. höjt det öppna stegdraget för gratiskort på turn, men det är nog mer rätt att syna eftersom två av dina outs är rätt otäcka och du vinner ingenting på att driva ut BB.

Jag föredrar en syn och en CR på floppen. Kostar lika mycket och jag känner mig lugnare att lägga ner mot en trebet än mot en höjning när jag betar ut floppen efter att ha trebettat pre. Jag skulle tro att sannolikheten att fi lägger sig är ungefär lika stor i de båda fallen.

Ja, det går. Lämnas som övning åt den intresserade läsaren att själv räkna ut hur. (Tips: läs svar på dina egna inlägg.)

http://www.holdemreview.com/

Gyre fick ett tips under sin betalda handgenomgång att om du har 7:1 i odds kan du syna med vilka två suited som helst före floppen. Jag brukar även komplettera med alla A om mot både en och två limpare. Händer att höja från SB är i princip rena monster om jag inte är först in då jag höjer med det mesta. Sen tror jag att jag borde spela tightare än jag gör. Även om du får bra odds har du dålig position i resten av handen vilket är ett stort bekymmer.

Det hade varit grymt intressant att följa. Jo, det är såklart det stora problemet. Men tänk så mycket tid du lägger på forumet som du också tappar värde på. Sen borde det rimligen gå att köra fler 3/6-bord än 30/60. Detta är något av det mest intressanta. Hur hårt går det att knyta upp low-limit-fisken egentligen?

Såg att den för mig rätt ointressanta dödarn i poker magazine tänkte skriva lite om livet på lägre stakes. Det hade varit grymt intressant om någon på forumet gjorde något liknande för FL. Fast bra. Det hade också varit ett lysande genmäle till alla som "inte kan vinna på lägre nivåer för fiskarna synar med allt". Tänk er Hjort möter 2/4 eller nåt i den stilen. Någon som känner sig manad?

Jag tycker det är ganska sällsynt att limpare viker mot en re-raise, men det kanske händer. Det du hoppas på är t.ex. tvåpar, TPTK eller färg och då står du dig bra även mot flera motståndare. Nu sitter du i SB, så det är inte en riktig cold-call - men nästan. Jag vill se en flopp med handen och jag vill se den mot många motståndare som kan betala av om jag träffar. Jag tycker att det känns knepigt, så jag slog upp Hilgers starthandstabell för att kolla vad han tycker är rätt med ATs i SB mot en höjning: återhöj en sen ensam höjare (som försöker sno mörkarna), syna annars.

Jag tänkte mer på senare positioner. T.ex. och I en annan artikel har jag för mig att han skrev att han typiskt slänger A5o i BB mot ett stöldförsök. [letar] Jo, det stämmer. Här är artikeln.

Nick Eisels starthandskriterier (som någon tipsade om i en annan dagbok). Tight värre. Intressant eftersom det intrycket jag har fått på 2+2 är att det är bättre att spela ganska löst. Jag tror att jag ska försöka tighta till mitt spel PF lite och se om det har någon betydelse. Kommentarer eller synpunkter på artikeln?

Ser inget större värde i att få bort BB före floppen, det skulle vara om vi kunde få loss honom från AJ eller AQ möjligen. Däremot är det nog bra att få in mer pengar i potten med en stark hand. Problemet är att ATs inte är sådär superstark, även om den är trevlig.

Har du lagt ner dagboksskrivandet helt?

Du kan ju fundera på vilken typ av spelare som attraheras av att spela utan rake. Dock suger motståndet kraftigt på de låga nivåerna (jag har bara spelat 1/2 där), förmodligen sportsbookfisk. Min favoriträtt.

Nu kan jag lämna den sugiga mjukvara som är WorldPX. Synd, för det är ett grymt bra initiativ. Lyckades backa 25BB på 1/2 trots att jag spelade rakefritt. (Vi talar tyst om det inköp jag smällde på NL50 när jag betalar av nötterna och synar ett all-in-bet på river.) Hoppas att det blir lite mer drag i den här dagboken framöver.

Hand 1: Tveksam tre-bet PF, men du har en vettig hand och många motståndare. En syn är nog inte helt fel, då får du också möjlighet att CR knappen om du träffar floppen. Du bör inte försöka en CR på någon gata om du var den som senast visade aggression. Mao ska du inte ge dig på CR på floppen om du höjde senast PF (om du inte har read på fi som säger något annat). När höjningen kommer på turn är det trist, men det är bara att syna ner. Bra spelat. Hand 2: Finns möjligen ett värde i att höja river, men jag hade inte gjort det efter trebetten på turn. Om du höjer river ska du definitivt inte cappa om du blir trebettad.

Mål 1 är trevligt, men är inte nödvändigtvis relaterat till hur du spelar. Bättre att formulera ett mål om hur många händer du tänker spela. Mål 2 är riktigt bra. Mål 3 tror jag inte ger särskilt mycket. Definitivt inte lika mycket som 2.

Hade inte ens tänkt på den första varianten, har alltid tolkat det som hel-tok. Men nu när du säger det...

Solklar all-in så behöver du inte ta fler beslut sen. Enkelt och bra.

Varför vill du att en tvåoutare ska lägga sig mot ett turnbet?

Jag kollade nyss med livesupporten och det var ett känt problem som de höll på att jobba med. All intjänad rake kommer att krediteras så småningom.

Helt rätt. Kolla på http://www.bonuswhores.com för tips om bra bonusar. Jag rekommenderar starkt att vänta med Party till slutet. Jag tycker att det är bättre med $100 i bonus om någon månad än $25 idag. Men du kan välja själv. Jag började med en insättning på $25, så lyssna inte på de som säger att det inte går .

Öppna ett NETeller-konto och börja jaga bonusar med dina $50. Det finns rätt många på Prima-nätet för mindre insättningar. Vänta med Party tills du har fått ihop $500 och kan utnyttja hela sign-up bonusen på $100.

Kolla dina utbetalningar: logga in på wsex.com (inte pokersiten) och se om du har fått ut dina pengar. Kolla med livesupporten annars.

Raken betalades ut idag, den nollas varje vecka. Du borde ha en siffra i "total economized rake" som inte är noll.

Fick utbetalt min rake från WorldPX nu och jag har genast mer överseende med deras dåliga stabilitet. Fick in $90 och nu är jag bara 60BB back på 1/2. Edit: Nu har jag spelat en session och nu hatar jag dem igen.