morberg

Har du möjlighet att slänga upp en graf över hur det har gått? Bra att ta ett steg tillbaks ibland.

Det var det svaret jag var ute efter. Men om man inte tål varians spelar man nog för högt. Jag väljer att syna eftersom jag som gammal FL-spelare flinar i ansiktet på Fisher Price-variansen i NL. Fi visar upp A4s och min hand står sig. Inte för att det har någon betydelse. Hoppas på att snart ha krånglat mig ur min lilla dipp så att jag kan prova på NL200 en smula.

NL100: Seat 2: tiltmupp ($100.00) Seat 3: Gebhi ($124.48) Seat 4: Tirak ($45.49) Seat 6: AndyBeal ($98.50) tiltmupp posts the small blind of $0.50 Gebhi posts the big blind of $1.00 The button is in seat #6 *** HOLE CARDS *** Dealt to AndyBeal9 of Diamonds Tirak folds AndyBeal raises to $3.50 tiltmupp raises to $100.00 and is all-in Säg att du vet att tiltmuppen ställer med vilka två kort som helst. Vad gör du?

Du kan väl börja själv: var hittas sbrugbys blogg?

Har inte direkt någon betydelse med metoder att försöka göra troligt att det finns människor bakom då det helt enkelt bara betyder att botägaren (eller snarare en lågavlönad student) får sitta barnvakt till botarna och svara på de pop-ups som dyker upp. Medan alla vanliga användare blir förbannade på de dumma frågor som kommer från pokermjukvaran och byter site. Jag tror mer på ordentlig kontroll och kännbara straff som går långt utanför konfiskering av vunna medel. Pokerbotar borde in som bedrägeri eller något i den stilen på en vanlig straffskala. Sen är det såklart svårt att klara av i en global miljö, men Svenska Spel borde kunna ha bättre koll och möjlighet att driva process i domstol. Hm. Vi kanske är på väg mot en framtid med nationella pokersiter som inte tillåter folk från andra länder?

Jag kanske var otydlig, jag menade att jag ville komma igenom en downswing på NL100 innan jag flyttade upp. Jag har inte direkt haft någon sedan det lossnade, men nu har jag en. När jag kommit ur den och det har börjat takta på uppåt igen tänker jag prova NL200. Tror jag. Sen är det oerhört mycket varians såklart. Fick in full stack på T72-flopp (TT på hand) och två ruter. Fi sätter sitt färgdrag. Hade han inte gjort det hade jag legat två inköp mindre back.

Ville vänta med NL200 tills jag fick en downswing/torrperiod på NL100. Börjar likna en nu. Varit långsamt ett tag och backade fyra inköp på en session nu. Vilket inte får anses onormalt, men det var länge sedan det har varit så trögt. Återkommer när jag kommit ur öknen.

Äntligen har jag gjort något vettigt för mina pokervinster och köpt en ny TV. Nu är det bara lite kringutrustning som behövs. Funderar lite på en HTPC, men de verkar antingen dyra eller klumpiga.

Lite användare, men en del tips om pokerartiklar går att få på http://www.twoouts.com/ - digg för poker. Typ.

Du lyckas alltså få in dina pengar som stor favorit? gg, wp.

Hatar självklart poker-botar, men bloggen Life as an Online Poker Bot är i vilket fall väldigt intressant läsning.

Lyckades spela bort ett inköp på dåligt spel och omedelbart i handen efter tilta bort ett till. Det känns som om en väldigt stor del i NL är att undvika tilten. Funderar på att kanske ha någon regel för mig själv att alltid sitta ut ett varv innan reload eller nåt. Annars börjar det se riktigt bra ut. Det är kul att vara i ett stim. Snart kanske det är dags att prova på NL200 igen.

SSH är väl inte särskilt bra på SH? Jag hade för mig att det bara var King som hade publicerat något vettigt runt SH (troligt undantag för Stox bok som jag inte läst).

SwitchResX: http://www.madrau.com/html/SRX/About.html or DisplayConfigX: http://www.3dexpress.de/

Kände mig som en donkament-spelare idag och gick AI med AK två gånger pre. Ska man agera annorlunda än jag gjorde i dessa händer? Party Poker No Limit Holdem Ring game Blinds: $0.50/$1 6 players Converter Stack sizes: UTG: $98.50 UTG+1: $99 CO: $100.35 Button: $131.95 SB: $36 morberg: $97.50 Pre-flop: (6 players) morberg is BB with A K UTG raises to $4, 2 folds, Button calls, SB folds, morberg raises to $15, UTG folds, Button raises to $26, morberg raises all-in $82.5 Vi kallar föregående för "den första AK-handen". Nu kommer "den andra". Stack sizes: UTG: $77.20 CO: $143.65 morberg: $267.75 SB: $103.40 BB: $131 Pre-flop: (5 players) morberg is Button with K A UTG calls, CO folds, morberg raises to $5, 2 folds, UTG raises to $9, morberg raises to $25, UTG raises AI, morberg calls $52.20

Tysk kille lirar poker.

Finns som länk i "read this before you post", eller nåt i Low- eller Mid-stakes-delen på 2+2 om jag minns rätt.

Det är inte så att en video förklarar allt om hur ni tänker och hur ni går att utnyttja. Spänn av. Stoxtrader skrev en bok om sitt spel och hur han resonerar och han spelar garanterat på högre nivåer än de flesta här. Varför är han inte bekymrad? (Han fick frågan i en radiointervju.) Därför att en bra pokerstrategi är balanserad.

Vid närmre eftertanke återhöjer jag i de flesta positioner med låga PP. Kom efter att ha sett en stoxvideo där han återhöjer med kommentaren att han vill ta kontrollen i potten. Jag har märkt att det funkar utmärkt. Träffar du ditt set ökar det chanserna att få in hela stacken. Missar du floppen ökar det chanserna att ta hem potten med ett CB. Det kan såklart slå fel ibland, men jag gillar det. Undantag finns alltid; sitter jag t.ex. i BB och UTG höjer och tre synar brukar jag bara syna för setvärdet.

Nu har de i alla fall lite schyssta elektronikprylar att välja på.

Vilka förändringar har jag gjort i mitt spel då sedan sist? - Tightat till mig i alla positioner utom UTG - Stjäl mindre - Släpper BB oftare mot stöldförsök - Återhöjer PP i sen position (där jag tidigare synare) - Drar mindre, särskilt ur position och det var nog det mesta. Åtminstone som jag är medveten om. Sen är det klart att jag borde ha fått lite bättre känsla för vilka händer som det är lönt att gå vidare med och inte. Jo, just det - det var en sak till. Jag har slutat spela med HUD. Tror inte att det gör mig sämre, snarare tvärtom. Fyra samtidiga bord. Nu letar jag luckor i spelet snarare än i statistik med dåligt underlag. Obligatorisk resultatgraf över alla händer någonsin på NL100. Det känns som om det tar sig även om jag är mitt i ett stim:

För mig är det så i alla fall - måste spelas i position. Sen är det klart att jag gillar att plocka upp ett färgdrag med dem, men det är mycket enklare att spela när jag talar sent. Låter bra. Alls inte. Jag påstår mig inte sitta med någon absolut sanning, försöker bara förmedla hur jag resonerar. Men nu låter det som om vi börjar bli rätt överens.

Nej, självklart inte. Färgdrag är bra, men inte helt ensamt. Det finns ju en anledning att du inte spelar 93s utanför mörkarna. Med en SC kan du koppla bättre ihop med floppen och få bättre värde av din hand (eller Axs-drag där du tom kan ha bäst hand vid showdown även om du inte förbättrar). Dessutom vill du ha en större pott. Du har en kass hand ur position i en liten pott. Släpp den och gå vidare. Stoppa i vilket fall inte in pengar än.

Det hade varit mer relevant med renodlade 3- och 4-bets, men det kanske inte är helt värdelöst att ha detta nu när statistiken ändå finns.

Ser inte att du får ett tillfälle att spela ett 9-högt färgdrag i en ohöjd pott i position direkt. Men det är ett bättre bet då, ja. Jag vet inte om det är mitt NL-spel som har fått mig att bli än mer uppmärksam på position än tidigare, men jag tycker inte om att spela ur position. Att höja sist för gratiskort på turn gillar jag, men tror inte i värdet att få ev. högre färgdrag att lägga är särskilt stort. Jag hade inte betat ut i NL heller då draget är för svagt och du inte får betalt av sämre händer om färgen går in då den är så uppenbar. Med stegdrag är det lite annat läge då de kan vara mer maskerade.