sandis84

check-raise ^^

Jag fattar inte vad de andra lolar om. Jag söker på hans nick och ser om han är grinder. Är han det, så kanske jag höjer tillbaka. Om inte så har jag ingen som helst fold equity. Då synar jag för att stacka honom om färgen sätts på turn. Med lite tur ger han odds för att se rivern också genom att betta typ 10% av potten.

Ah, okej. Ja, vi har inte varit inblandade i några spännande händer ännu. Dagens grind gick iaf nice, jag fixade det kassa resultatet från tidigare: 7h +1400 Det blev väldigt många timmars grind, då jag tog mig tid att släpa min dator till jakobl. Vi tänkte köra en gemensam grindkväll och jämföra våra taktiker. Jakobl sitter as we speak och råtiltar för att han bara ligger +350 för kvällen. Vad tycker ni om den här handen. Men "vet" ju att man är slagen på river, men är det realistiskt att folda? Jag använde min time bank till att whina i chatten innan jag gjorde en crying call: http://pokerhand.nu/hand/23628 Fast dagens alla stora och viktiga händer var givetvis inte några händer som passar sig för vanlig analys. Det handlar snarare om att bara ta betalt när fyllon får en knäpp och bluffar iväg pengarna. Det gäller bara att identifiera vilka som är idioter och vilka som faktiskt trycker med nötterna. http://pokerhand.nu/hand/23629 http://pokerhand.nu/hand/23630 http://pokerhand.nu/hand/23631 Jakobl fick också chansen att bevittna en 1000BB-pott, ett sant mästerverk inom pokerestetik: http://pokerhand.nu/hand/23632

1.5h -200 Jag tiltade en del, vilket givetvis gör mig otroligt besviken såhär i efterhand. Jag träffade absolut ingenting, och det var min kassa ursäkt för att syna en dubbling turn och shove på river när jag väl floppade ett dåligt tvåpar. Det hela resulterade i dagens största förlustpott. Fan vad surt att jag inte har bättre disciplin än så.

När jag spelar på SvS så vill jag gärna sätta mig vid bord där alla nickar "rolle100" eller "iceHenrik12", eller andra fula och ogenomtänkta namn fulla med siffror. Ifall jag ser nån med säg nicken "Tjuren" eller "LyckoFigur" så tänker jag genast att de kanske är duktiga. Sen slutar det väl oftast med att man ändå sätter sig å spelar 100 händer mot dem för att se om de är sjukt fiskiga eller ej.

Tack, tack! Så vi har mötts, vad nickar du?

4.5h +650 Jag donerade onödigt mycket när mitt 3-bettade AA sprang in i set mot en dålig grinder, men annars spelade jag stabilt hela dagen. Over and out.

Den skiten är ju ett helvete. Man kan se uppskattad väntetid på deras hemsida, där stod det 20 minuter senast jag skulle dit. Men det syftade bara på att få en snabb diagnos av en värdelös sjuksköterska, och det tog ca en timma. Efter det fick jag sitta 6 timmar innan jag fick se en läkare.

när jag gick i högstadiet i en göteborgsförort så knäckte man hela tiden folk när man vann över dem. Saker kunde också rocka fett eller suga fett.

oooohhh, +1!

lol jag vill också se en graf. Det var HU du lirade va?

Ja. Nej. Säg att jag ska ansluta till flashback.info. Det första som sker är INTE att jag skickar iväg en okrypterad förfrågan till flashback.info där jag frågar efter hur deras certifikat ser ut och var jag kan hitta det. Istället skriver jag följande förfrågan: "skicka mig flashback.info:s public key" Denna förfrågan krypterar jag med min CA's public key och skickar till min CA. Mitt meddelande innehåller också data för att upprätta en säker anslutning, så att även hans svar är krypterat. Jag får det krypterade svaret: "flashback.info:s public key är x" När jag sedan skickar mitt meddelande till flashback.info så krypterar jag det med x. Alla meddelanden som åker ut på nätverket är krypterade med korrekta public keys, vid inget tillfälle kan man utföra en MITM-attack om man inte t.ex. har en trojan på användarens dator. Så som du verkar föreslå att certifikat funkar så fyller de ingen som helst funktion, och är helt värdelösa. Vilket syfte anser du att certifikat fyller? Ungefär halva mitt förra inlägg handlade om exakt det här scenariot och varför det inte kan inträffa. EDIT: Om jag inte hittar rätt certifikat så kanske jag frågar flashback.info om hjälp med att hitta certifikatet, jag är osäker på hur protokollet är uppbyggt kring den detaljen. Men likväl så är det jag som skickar förfrågan till CA'n där jag ställer exakt den frågan jag skrev i mitt exempel. Och jag använder bara public keys som jag antingen redan har, eller får av CA's vars public key jag redan har. Alltså frågar jag bara efter certifikatet till 'flashback.info', och inte till hans phishing-sajt 'flaaaaashback.info'

3h +700 Jag vann bara en enda hand med netto-vinst på över 100kr, och ändå blev vinsten stor. Det kändes som om jag lyckades tilta motståndet ganska bra, och de började spela tillbaks på dåliga sätt. Denna var nog värst/bäst: http://pokerhand.nu/hand/23571 Sen var det nån grinder som överraskade mig när han inte kunde folda 88 efter min 4-bet pf.

Jag får CA'ns publika nyckel med browsern. Jag får den givetvis inte av CA'n själv. Publika nycklar distribueras aldrig så, såvida man inte kan bekräfta att nyckeln stämmer via nåt annat medium (typ IRL). Om jag inte har CA'ns publika nyckel så kan jag inte lita på den såvida inte nån av mina betrodda CA's kan gå i god för den. Det fungerar typ som ett web of trust, om du är bekant med det. edit: http://en.wikipedia.org/wiki/Root_certificate

Med hjälp av CAns publika nyckel så har jag krypterat meddelandet med RSA-krypto. För dig, som inte har CAns privata nyckel, så förfaller meddelandet vara en slumpmässig sträng bitar. http://en.wikipedia.org/wiki/RSA#Security I detta meddelandet kan jag infoga en symmetrisk nyckel som vi båda använder fortsättningsvis för att kryptera alla meddelanden.

Jag förstår inte vad du menar. Om jag ska gissa så är "certificate substitution" att virusprogrammet lägger sig som ett lager mellan din dator och din anslutning, för att kunna dekryptera trafiken innan den når dig. Men detta går inte att utföra som en MITM-attack, det går bara om programmet har fullständig kontroll över din dator. Såhär går min anslutning till en server till: Jag upprättar en säker anslutning till en Certificate Authority (CA) med hjälp av deras publika nyckel som följer med browsern. Det certifikatet jag får innehåller den publika nyckeln till servern jag vill ansluta till. Alla mina meddelanden till servern krypteras med denna publika nyckel, en säker anslutning upprättas. Det enda sättet något kan avlyssna denna trafik är att antingen se till att min browsers tilltrodda CAs innehåller en felaktighet, eller blixtsnabbt bruteforcar paketen jag skickar. Ingadera är möjligt för en ISP att göra.

De använder certifikat. Du hämtar serverns publika nyckel från en tredje part och krypterar dina meddelanden med denna nyckel. Därmed kan ingen annan än den tänkta servern dekryptera dina meddelanden.

Just nu är det kanske inte många som bryr sig, men jag är säker på att det kommer bli viktigare även för "vanligt folk" med krypterade anslutningar när media börjar räkna ner till dagen FRA börjar avlyssna vår trafik. Jag tycker verkligen att ni åtminstone borde erbjuda https som ett alternativ för oss säkerhetsmedvetna.

Kanske lika bra att göra en summering av månaden som gått. Resultat för Juni: 50h +6200 125kr/h Med tanke på hur sjukt dåligt månaden började så är jag VÄLDIGT nöjd med resultatet. Här är en graf över månaden: Jag hade en sträcka på 20 timmar där jag gick 0. Det var inte ball. Men annars är det härligt liten varians på 0.5/1.

2.5h -70kr Vilket sjukligt tiltande session. Det svängde helt galet mellan -400 och +400, och tillslut pallade inte mitt psyke mer. Jag spelade fler händer mot en maniac som höjde mig i VARJE hand. Resultatet blev att vi hamnade all in i 70/30-, 60/40- samt 50/50-lägen och jag förlorade alla tre. Precis när tilten har lagt sig så kommer en otroligt störande hand mot en tajt grinder: http://pokerhand.nu/hand/23516 Jag vet faktiskt inte om mitt turnbet är bra eller inte. Han kanske inte visste om att jag var en grinder, och därmed inte pallade släppa den. Han slår ju bara AK, TT-AA krossar honom. Och AK har ändå många outs, han har bara 2 om han ligger under. Sen överspelade jag J4 på 448 vilket kostade mig 230BB. Då insåg jag att jag spelade riktigt dåligt och stängde ner.

lolololol

Ifall du kryssar ur rutan "lägg mörkar" i ett fönster så påverkas ofta alla fönster även om det ser ut som om de är ikryssade. För att undvika detta så trycker jag i "ta paus" när jag spelar sista handen på ett bord, men vill fortsätta på de andra.

3h +450 Värdet på borden var väldigt fina till 23. Mellan 23:00 och 23:15 satte sig ässä, chrielle, guest123 och tompao på mina bord, alla fyra är grinders vars skillz ligger mellan "tajt" och "bra". Dvs de sänker värdet på bordet allihopa. Dessutom satt flera av dem på flera av mina bord, så det kändes inte så meningsfullt att fortsätta spela. Några tafatta försök att hitta bättre bord gjordes, men det var grinders överallt. Innan jag drog lyckades jag få in 200BB på en ohöjd flop med set mot top-tvåpar mot Tompao, och han lyckades dra ut. Det satte ett djupt jack i dagens profit. Whine, whine.

Och synar han 3kr så synar han också 4kr osv. Fi foldar aldrig, är därmed bevisat.

Jag köpte in mig på en 88kr MTT, "ottan", som fick 66 spelare. Nu sitter jag på finalbordet som chipleader. Jag får försöka ta hem skiten nu. update: Första handen efter att jag postade: A7 mot A8, dubblade upp fi. Är inte chippie längre. update: Nästa hand KT mot Q9, dubblade upp fi. Är short. update: 89 mot A9 och klonkade! Jag är med i matchen igen. update: Bara 5 spelare kvar nu! Go sandis! update: 4 kvar, fan vad spännande! update: Jag dubblade upp med TT mot A6! Nästan chippie igen! Fan, åkte som 4a. A9s mot TT fick inte dra ut. Men jag vann 530kr iaf... så jag klagar inte!